Forrás: Credo Action
Széleskörű végrehajtói sorrendben július elején jelent meg, Joe Biden amerikai elnök felszólította a Szövetségi Kommunikációs Bizottságot, hogy állítsa vissza a hálózatsemlegességi szabályokat, amelyek előírnák a vállalatoknak, hogy minden internetes forgalmat egyenlően kezeljenek. Egyes szakértők szerint a hálózatsemlegesség fontos, de jelentősége ciklikus, különböző évszakokkal jön és megy. Azt mondják, hogy a fogyasztóknak figyelniük kell arra, hogy mi történik most, de nem kell túlságosan aggódniuk emiatt.
A Biden-adminisztráció a digitális megosztottság növekedését tapasztalta az elmúlt évben, mivel a COVID-19 világjárvány országszerte érintette a háztartásokat. Az adminisztrátorok szerint a verseny hiánya okozza ezt a megosztottságot.
VPN-ajánlatok: Élettartamra szóló licenc 16 USD-ért, havi csomag 1 USD és több
Az adminisztráció úgy véli, hogy a 2015-ben elfogadott netsemlegességi szabályok visszaállítása a korábbiak szerint Barack Obama elnök gondoskodni fog arról, hogy a nagy szélessávú vállalatok ne éljenek vissza a saját hatalmukkal hálózatok. Azok a szabályok
hatályon kívül helyezték a republikánusok vezette FCC értelmében Trump-kormányzat idején."A nagy szolgáltatók felhasználhatják hatalmukat arra, hogy diszkriminatív módon blokkolják vagy lelassítsák az online szolgáltatásokat" - áll a Fehér Ház tájékoztatójában. "Az Obama-Biden-adminisztráció FCC által elfogadott hálózatsemlegességi szabályai megkövetelték ezektől a vállalatoktól, hogy minden internetes szolgáltatást egyenlően kezeljenek, de ezt 2017-ben visszavonták."
Mi az a hálózati semlegesség?
Forrás: Keegan Prosser/Android Central
Egyszerűen fogalmazva, ez az alapelv, amely biztosítja, hogy minden felhasználó azonos szintű hozzáférést kapjon az interneten való böngészés során. Ez azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók (ISP) nem lassíthatnak, gyorsíthatnak vagy blokkolhatnak egyetlen szolgáltatást, alkalmazást sem legjobb Android készülékek, vagy webhely.
Carmi Levy technológiai elemző egy interjúban elmondta, hogy ez azt is jelenti, hogy nem engedi meg a szolgáltatók számára, hogy preferenciális hozzáférést biztosítsanak bizonyos ügyfelekhez, alkalmazásokhoz vagy szolgáltatásokhoz:
"Ez biztosítja, hogy a mélyen zsebben lévő felhasználók és cégek ne vásárolhassák meg magukat a gyorsabb vagy más módon jobb internet-hozzáférés felé, miközben mi a többiek lemaradunk."
Kifejtette, hogy ha nem lenne netsemlegességünk, akkor az internet egy autópályához hasonlítható lenne a autópályadíj, "amely ajtót nyithat az egyének, szervezetek és szervezetek közötti mindenféle egyenlőtlenség előtt nemzetek."
"Ez a hálózatsemlegesség, és az érdekvédők szerint fennáll a veszélye, hogy ezt elveszítjük, ha a szolgáltatók korlátozó és kedvezményes politikákat vezetnek be, mint pl. nulla besorolású szolgáltatások – ahol bizonyos felhasználóknak nem számítanak fel díjat bizonyos szolgáltatásokért, vagy lehetővé teszik a teljes körű hozzáférést bizonyos felhasználóknak, de nem mindegyiknek." mondott.
Mi történt 2015-ben és 2017-ben a hálózatsemlegességgel?
Duncan Stewart, a Deloitte Canada technológiai, média- és telekommunikációs kutatási igazgatója, azt mondta egy interjúban, hogy a hálózatsemlegesség fogalma nem új keletű, és ezért beszéltek róla évek.
2015-ben az FCC elnöke, Tom Wheeler alatt elfogadott szabályok értelmében a szélessávú szolgáltatók nem blokkolhatták vagy lassíthatták az internethez való hozzáférést, illetve nem kérhettek külön díjat a gyorsabb hozzáférésért.
"(Ez) az az elképzelés, hogy egy meg nem nevezett távközlési szolgáltató, amely történetesen streaming videoszolgáltatással rendelkezik, károsíthatja a versenytársakat. a videoszolgáltatás videofolyamát, hogy az kevésbé legyen jó élmény, és a saját szolgáltatásukra terelje az embereket" - Stewart magyarázta.
Az FCC 2015-ös szabályai lehetővé tették az ügynökség számára, hogy felügyelje a szélessávú visszaéléseket, és biztosította, hogy a szélessávú vállalatoknak átláthatóbbá kell tenniük az árakat.
2017-ben az FCC megszavazta a szigorú netsemlegességi szabályok eltörlése mellett amelyeket azért vezettek be, hogy megakadályozzák az internetszolgáltatókat abban, hogy blokkolják és korlátozzák a forgalmat, és fizetős gyorsforgalmi sávokat kínáljanak. Ehelyett az új szabályok most azt jelzik, hogy a vállalatok ezt a gyakorlatot folytathatják, amennyiben nyilvánosan kijelentik, hogy megteszik.
Valóban tapasztaltam a szolgáltatások korlátozását a hálózatsemlegesség hatályon kívül helyezése miatt?
Forrás: Keegan Prosser / Android Central
Bár sok szakértő azt állítja, hogy ez a legnagyobb oka a digitális megosztottságnak, mondja Stewart hogy az elmúlt néhány évben a fogyasztók többsége nem igazán tapasztalt ekkora lefojtást globálisan.
„Bizonyára több országban is tapasztaltuk, hogy a vezetékes telefonoknál korábban felső határ volt a vezetékes vonalakon és még mindig vannak, de most olyan nevetségesen magasak, hogy gyakorlatilag senki sem ütközik ellenük" mondott.
Hozzátette, hogy manapság már a mobiltelefon-előfizetések is olyan nagyra nőttek, hogy az emberek nehezen tudják felhasználni az összes adatukat, ami azt eredményezi, hogy a szolgáltatóknak nem kell gázolniuk.
Stewart kifejtette, hogy a hálózatsemlegességből fakadó indokolatlan preferencia csak akkor lehet életképes vita, ha ez valóban szűkös erőforrás, és "a sávszélesség és a maximális adatok általában véve nem szűkös erőforrások ajándék."
„Az egyik oka annak, hogy az emberek általában a szabályozásról szóló vitákat a hálózatsemlegességről lejjebb helyezték, ez az technológiai okok miatt a valós világban nem fordul elő, hogy a szolgáltatók túlzott előnyben részesítenék a különféle módokat" mondott.
„A vezetékes és a vezeték nélküli szélessávú innováció üteme mind a sebességek, mind a korlátok tekintetében elég messzire fut a hálózatsemlegesség előtt. Ha konkrétan a sebességről és esetleg a streaming szolgáltatásokról van szó, akkor ez egy vitatott kérdés."
Roger Entner, a távközlési elemző és a Recon Analytics alapítója egyetértett Stewarttal, aki hozzátette, hogy valójában semmi sem változott a hálózatsemlegesség hatályon kívül helyezése óta.
„Ha megnézzük, az internetes élmény azóta is egyre jobb lett, nem beszélhetünk a netsemlegesség megsértéséről. Az internetes élmény nem lett jobb, amikor az FCC bevezette a hálózatsemlegességet, és ennek ellenére A rémhírterjesztés, az internet nem állt meg hirtelen, amikor (a hálózatsemlegességet) eltörölték." ő mondta.
"Tehát fogyasztói szempontból semmi sem fog változni."
Miért törődnék a netsemlegességgel, ha valójában semmi sem változott, és a technológia olyan jó, hogy túlszárnyalja a netsemlegesség szabályait?
Forrás: Bloomberg
Levy azt mondta, hogy törődnünk kell a hálózatsemlegességgel, mert ha megszűnik, akkor "a modern társadalom technológiai háttere – egy szabad és nyitott internet, elméletileg egyenlő esélyeket kínál mindenkinek – lehetővé teszi a jó kapitalizációjú játékosoknak, hogy méretükkel és pénzükkel leküzdjék a kisebb, kevésbé jó tartású felhasználókat, mint te és én."
Egyszerűen fogalmazva, ha az internet nem semleges, akkor nem lesz tisztességes, hatékony és hatékony.
Ennek ellenére Stewart azt mondta, hogy bár ez egy fontos téma, a fogyasztóknak nem igazán kell aggódniuk.
„A technológiai médiával és a távközlési szabályozással kapcsolatos kutatásokat folytató személyként úgy gondolom, hogy a fogyasztóknak fizetniük kellene borzasztóan sokkal több figyelmet fordítanak a mesterséges intelligencia, a tartalom moderálása körüli kérdésekre, és a Big Technology talán túl nagy. Ezek nagyobb és fontosabb kérdések, mint a hálózatsemlegesség” – mondta.
Kinek származik igazán haszna a netsemlegességből?
Forrás: Hayato Huseman / Android Central
A szilícium-völgyi nagy technológiai cégek a netsemlegesség valódi haszonélvezői, érvel Entner.
Azt mondja, hogy miközben a fogyasztóknak azt mondják, hogy a hálózatsemlegesség az ő hasznukra válik, ez valójában a világ legnagyobb vállalatainak, például a Google-nak és a Facebooknak a javát szolgálja.
Levy egyetértett, és hozzátette, hogy az olyan vállalatok, mint a Google, potenciálisan veszélynek vannak kitéve egy kevésbé semleges jövőben, mert „egy nyílt szabványok által vezérelt Az internet azt a fajta széles körű tevékenységet ösztönzi, amely több milliárd embert késztet arra, hogy használja szolgáltatásait, és elősegíti a hatalmas reklámozást. gép."
Azt mondja, hogy a Google elsődleges felelőssége az érdekelt felek felé, és kiemelten fontosnak tartja a megtérülés maximalizálását a nevükben.
"Tehát minden esély az internet semlegességi szintjére valószínűleg hasonló változásokkal járna a Google irányelveiben és szolgáltatásaiban – és méltányosság, az összes többi digitális szereplő – a bevételi források elmozdítása azokról a területekről, amelyek szenvedhetnek a korlátozóbb sávú internettől, kand felé olyan területek, amelyek jobban illeszkednek a semlegességi háborúk újonnan felhatalmazott nyerteseinek érdekeihez – alapvetően azoké, akiknek elég mély zsebük van a vásárláshoz jobb hozzáférést."
Hozzátette, hogy bármi legyen is az eredmény, a Google alkalmazkodni fog, és mindent megtesz az érdekelt felek kedvéért.
A netsemlegesség politikai kérdés?
Forrás: Eric Haynes
Ennek az egésznek a lényege azonban az, hogy a netsemlegesség politikai téma, és nagyon ciklikus, vagy ciklusokban előforduló téma.
Levy megjegyezte, hogy az internetpolitika politikai politika, és "naivak lennénk, ha azt hinnénk, hogy ez nem más, mint".
„Valójában a politikai pártok az ideológiai spektrum minden oldalán ráébrednek a felhasználásban rejlő lehetőségekre. politikai hatalom arra, hogy a távközlési politikát olyan irányba terelje, amely összhangban van a saját világnézetükkel” – mondta.
Mire kell figyelnem Most netsemlegességgel?
Mivel a jelenlegi végrehajtási rendelet csak felszólít a hálózatsemlegesség helyreállítására, ez csak egy lépés az internetpolitika megváltoztatása felé, és csak a kezdet.
"A végrehajtó parancsok nem törvények, és ha ez a konkrét rendelet tartós változást eredményez, az FCC-nek újat kell bevezetnie. olyan szabályozások, amelyek rögzítik a hálózatsemlegességet, és elválasztják azt a hatalmon lévő közigazgatás szeszélyeitől." Levy mondott.
Bidennek azonban még ki kell neveznie egy ötödik FCC-biztost, aki valószínűleg támogatná a hálózatsemlegességet, és egyetért a jelenlegi 2-2 ideológiai patthelyzet áttörésével.
"Még ha Bidennek sikerül is kineveznie ötödik biztosát, még mindig hosszú és kanyargós út áll előttünk módosítsa vissza a definíciót, és frissítse a keretet, hogy a jövőben megakadályozzuk az ilyen politikai beavatkozásokat” – mondta Levy magyarázta. "Tehát ne számíts arra, hogy a netsemlegesség varázsütésre hamarosan visszatér."
Az Oculus teljes mértékben támogatja az OpenXR-t. Ez a felszínen nagyszerűnek tűnik, de úgy tűnik, hogy sok játék és fejlesztő lemarad.
Az Epic ügyvédei nem félnek a túlzástól, de 100%-ban igazuk van, amikor azt mondják, hogy a Google és az Apple összefügg. Valójában nincs szükség arra, hogy az iPhone-felhasználókat Androidra váltsák, hogy a Google rengeteg pénzt keressen.
A Corning Gorilla Glass DX legújabb verziója az okostelefonok kameráihoz érkezik, hogy javítsa a fényképezést. A Samsung elsőként dob piacra egy új üveggel ellátott terméket, amely a következő Galaxy okostelefonokon is megjelenhet.
Unod a fehér előlapjaidat? Ezekkel a lenyűgöző és praktikus alternatívákkal a PS5 nagyszerűen fog kinézni a tévé mellett.