Varför skulle någon bry sig om din sociala status?

Presenterat av Björnbär

Prata mobilt socialt

Varför skulle någon bry sig om din sociala status?

Uppdatering. Checka in. Posta. Peta. Tweet. Tycka om. Stift. Ladda upp. Filtrera. Dela med sig. Plus. Sociala nätverksvärlden utvecklas ständigt och expanderar ständigt. En utväxt av våra egna personliga sociala interaktioner, sociala nätverk online har blivit en ny aspekt av vår mänskliga kommunikation, som ofta ersätter en stor del av den personliga interaktionen.

Sociala nätverk har spridit vår räckvidd från de människor som är inom vår rösts räckvidd till jordens ändar och tillbaka igen. Det har möjliggjort delning av foton och videor med mera på sätt som aldrig tidigare varit möjliga. Sociala nätverk har återanslutit gamla vänner, stärkt befintliga relationer och skapat nya över den digitala avgrunden.

Men spelar det någon roll? Ska vi verkligen bry oss om vad andra tycker om vad vi lägger upp? Bryr andra människor sig verkligen? Spelar det någon roll vilka nätverk vi använder och hur mycket tid vi lägger på dem?

Har sociala nätverk gett oss en bra röst, eller bara större brus?

Låt oss få igång konversationen!

Förbi Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson & Rene Ritchie

Spela

1. Phil:Digital narcissism på lika villkor

1. Rene:Hash (tagga) ut vilket nätverk som är för dig

1. Kevin:Det sociala nätverkets tidssänkning

1. Daniel:Bemyndigande av sociala nätverk

Social status

Social status

• Digital narcissism
• Att välja ett nätverk
• Den sociala tiden sjunker
• Individuell egenmakt
• Slutsats
• Kommentarer
• Till toppen

Phil NickinsonAndroid Central

Digital narcissism på lika villkor

Den första delen är naturligtvis upp till dig. Visst, det är mer än lite narcissism involverat i att vara social på nätet. På någon nivå vill du att någon ska höra vad du har att säga. Och det finns lite narcissism i alla. (OK, mer än lite i några av oss.)

thefacebook.com

Facebook skapades 2004 av Harvard University-studenten Mark Zuckerberg. Det spirande sociala nätverket var begränsat till bara Harvard-studenter, även om det hade gjort det inom några månader utökas till att omfatta studenter vid universitet över hela Nordamerika - så länge du hade ett giltigt universitet e-post. Nästa år expanderade Facebook igen till att omfatta gymnasieelever och sedan utvalda företag som Apple och Microsoft. 2006 slogs dörrarna upp för alla över 13 år.

År 2008 hade Facebook det 100 miljoner användares milstolpe, mindre än fem år efter lanseringen och mindre än två år efter att medlemskapet öppnades för allmänheten. I slutet av 2012 hade Facebooks medlemskap exploderat till över en miljard aktiva användare. 2012 genomfördes också Facebooks börsintroduktion, som samlade in 16 miljarder dollar från försäljningen av aktier, men börsintroduktionen fläckades av handelsfel och en drastisk nedgång i aktiens värde, vilket kostade investerare miljarder.

Det är lika mycket en felaktighet som det är sanning att vara "social" online betyder att du bara babblar in i etern och hoppas att någon bryr sig. Men det är vad du får med en jämn spelplan. Det är ett stort fält, och vissa av spelarna är större än andra, men alla är i det tillsammans.

Tricket är att få vem som helst att lyssna. Ibland görs det genom att säga mycket och hoppas att något av det är intressant. Andra säger lite. Men att prata med sällan kan ge din röst mer vikt. Storleken på sociala kretsar -- antalet personer som följer dig och därmed lyssnar -- är till stor del överskattad. Om det är det som är viktigt för dig, coolt. Men vi skulle hävda att det är mycket viktigare att ha 100 personer som verkligen vill höra vad du har att säga än att ha 100 000 som egentligen inte bryr sig.

Tricket är att få vem som helst att lyssna.

Den tredje delen av denna ekvation är en metod för sändning. Twitter är de facto-tjänsten för att sända korta tankar. Facebook förbinder miljontals människor. Nyare tjänster som Google+ och app.net erbjuder sin egen utstrålning. Google har naturligtvis kraften hos, ja, Google bakom sig, medan nystartad ADN (som barnen har börjat kalla det) förblir mest förstådd.

Det är dock bara några exempel. Tumblr – mer av en kortformad bloggtjänst – köptes ut av Yahoo! för 1,1 miljarder dollar. Det är klart att det är något där. BlackBerry Messenger har haft en kultliknande följare i flera år. De är kanske inte "sociala" i vad vi skulle betrakta som nutida mening, men de är sociala ändå.

Oavsett vilken tjänst du använder är inträdesbarriären för att vara social online så låg som att användarnamn och lösenord krävs. Ha det och du är på spelplanen.

Marknaden för sociala nätverk är i stort sett alla med en smartphone.

- Dalton Caldwell Grundare och VD, App.net

F:

Sociala nätverk: en plats att bli hörd på eller en ekokammare?

313

Rene Ritchiejag mer

Hash (tagga) ut vilket nätverk som är för dig

jagJag är irriterad över att det sociala har blivit så splittrat. Visst, det har alltid varit så. Förr i tiden hängde du på Compuserve, Prodigy eller Delphi eller AOL, och sällan umgicks du bortom väggarna i din trädgård. Sedan öppnades internet och så småningom fick vi Friendster, sedan MySpace och sedan Facebook. Ändå är det långt ifrån så enkelt, för Twitter växte också, men förbannade tillräckligt många för att App.net nu är en grej. Och Google hade också lanserat Google+.

Det räknar inte ens de nischade sociala nätverken, från Instagram till Path till de nya BBM-kanalerna till dussintals andra över alla spektrum. Det finns faktiskt så många att om du inte blir en automat som skickar samma status till varje nätverk med ett API, kan du omöjligt "använda" dem alla. Det är bara så mycket tid på dagen.

Det finns så många sociala nätverk att om du inte blir en automat kan du omöjligt "använda" dem alla.

Facebook, åtminstone för närvarande, är symbolen för modern social. Om du vill ha en plats att hålla kontakten med vänner och familj, spela spel och organisera evenemang, vill du ha Facebook. Meddelanden är stor på Facebook också, även om Whatsapp kommer på stark frammarsch. Med Facebook-sidor kan företag och varumärken ha en närvaro, och Facebook har köpt Instagram, lanserat en VoIP-tjänst för att konkurrera med Skype och ett nytt hemgränssnitt för Android.

Twitter var nördtopia, där man kunde följas utan att följa, och hänga med i allt från nyheter till konferenser till barhopping. En del av det har flyttats till App.net och privata verktyg som Glassboard medan Twitter driver sin användarbas mot mainstream. Nu är det platsen att vara för att följa kändisar, interagera med dina favoritmärken och #hashtagga innehållet i tv-program, filmer och vad som helst som kan vara trendigt.

En kort skur med oväsentlig information

Medan Twitter tekniskt sett lanserades i juli 2006, var den verkliga festen för mikromeddelandetjänsten på SXSW Interactive året därpå, där aktiviteten på nätverket tredubblades. Twitters tillväxt var explosiv och hoppade från 1,6 miljoner tweets 2007 till mer än 400 miljoner tweets 2008. Under 2010 såg Twitter mer än 50 miljoner meddelanden postas på sitt nätverk om dagen.

Twitter har vuxit till ett medium för omedelbarhet med sina användare som nästan uteslutande fokuserar på realtidshändelser och har vuxit till mer än 200 miljoner användare varje månad. Det nyligen implementerade API v1.1 slog ner på appar från tredje part och införde ett tak på 100 000 användare (eller dubbelt för äldre appar), skenbart för att driva användare till Twitters officiella annonsstödda appar.

Google+ gör foton bättre än Facebook och tillåter mycket fler tecken än Twitter, och har en Hangout-tjänst som möjliggör de bästa gruppvideokonferenserna på webben just nu. Men trots att Google pushar Google+ till alla på planeten med ett Gmail-konto, har det inte blivit lika mainstream ännu som varken Facebook eller Twitter.

Nischsajterna behöver du bara om du har ett enormt intresse för just deras specialitet, och vill ha en social upplevelse fokuserad på just det, utan några distraktioner. Med andra ord, om du vill att dina bilder och kommentarerna på dina bilder ska vara fria från politik, tv och annat drama på Twitter, är Instagram något för dig.

Ibland kommer mina familjemedlemmar att säga saker, eller så pratar jag med andra människor som säger, "måste jag vara på Twitter?" Och jag säger "nej".

- Leo Laporte Chef TWiT, TWiT.TV

F:

Talk Mobile Survey: Tillståndet för mobil social kommunikation

Kevin MichalukCrackBerry

Det sociala nätverkets tidssänkning

SOciala nätverk kan antingen vara en enorm tidsbesparing eller en total tidsdödare. Ärligt talat, det beror på din personlighet och dina mål.

För den genomsnittliga personen, en som har ett mindre nätverk som bara består av de människor de bryr sig mest om, kan Facebook vara otroligt effektivt. Att följa några kändisar och några intressanta gemenskaper (som alla Mobile Nations-sajter) på Twitter kan vara riktigt roligt. Använda med fokus och återhållsamhet kan sociala nätverk berika våra liv, hålla oss informerade och hålla oss uppdaterade snabbare och bättre än vad som helst annat.

Men det blir alltför ofta ett sifferspel. Och jag skyller totalt på nätverken själva för det. De sätter stora antal följare, som antal, antal vänner, plusräkningar, etc. där alla kan se dem, inklusive vi och våra egon. Det gör det till ett spel, och det får tävlingsmänniskor – som jag – att vilja tävla. Och att tävla tar tid.

Försök, försök och försök igen

Google kämpade länge för att bryta sig in i sociala nätverk. 2004 gjordes faktiskt debuten för Orkut, men nätverket har bara nåtts i Brasilien och Indien. 2008 lanserades Google Friend Connect för att hejda tillväxten av det växande Facebook, men tjänsten föll platt. Två år senare lanserades Google Buzz i en eldstorm av kritik om integritet och syftet med tjänsten, och stängdes ett år senare.

I slutet av 2011 nådde Google äntligen en fungerande formel med den långsamma lanseringen av Google+. Samtidigt som många av funktionerna som finns i Facebook dupliceras, är Google+ tätt integrerat med resten av Googles mer populära tjänster, inklusive Sök, YouTube och Google Talk. Ett år senare hade Google+:s användarantalet toppat 500 miljoner, stärkt av andra Google-tjänster och överträffat Twitter, men fortfarande långt efter Facebook.

Social har potential både stor och fruktansvärd.

Människor är medfödda sociala varelser, och ju fler människor du lägger till, desto fler interaktioner kommer du att ha via meddelanden, omnämnanden, frågor och mer. Det ökar den tid du har att spendera på dina nätverk. Och ju mer du engagerar dig, desto mer engagerar du dig, och tidsengagemangen bara växer och växer.

Vem älskar inte uppmärksamhet? Vem skulle inte hellre bråka eller flirta eller skämta eller busa på nätet än att jobba eller göra sysslor eller vara uttråkad i verkligheten?

Det är därför socialt kan äta upp vilken tid du än lägger på det och komma tillbaka och kräva mer. Det slutar aldrig. Det blir aldrig fullt. Du kan spendera hela dagen och hela natten med att skriva och svara och aldrig få något annat gjort.

Social har potential både stor och fruktansvärd. Det kan hålla oss anslutna eller det kan vara en total tidssänkning. Det är välsignelsen och förbannelsen med sociala och alla verktyg egentligen. Det viktiga är hur vi använder det.

F:

Hur hanterar du distraktionen av sociala nätverk?

313

Daniel RubinoWindows Phone Central

Bemyndigande och förstärkning av sociala nätverk

Wmed tillkomsten av moderna sociala medier har användare idag oöverträffad tillgång till självpublicering som aldrig har skådats. Oavsett om det är de självbegränsade gränserna för Twitters 140 tecken eller Facebooks status, gilla-markeringar, foton och videor, har möjligheten att både sprida sig snabbt och utan gränser verkligen dramatisk implikationer.

Den största effekten har märkts i politikens och samhällets värld där nästan vem som helst kan bli en hjälte eller skurk med inlägg som fångar uppmärksamheten med sin kvickhet, medvetenhet eller tanklöshet. Vi såg detta i Mellanöstern nyligen och även Occupy-rörelsen där unga teknikkunniga aktivister utnyttjade moderna verktyg för snabb organisation. Även brottsbekämpande myndigheter har uppmärksammat det.

Vem som helst kan bli en hjälte eller skurk med inlägg som fångar uppmärksamhet med sin kvickhet, medvetenhet eller tanklöshet.

Den andra verkligen fascinerande aspekten av en tjänst som Twitter är förmågan att slå ner gränser. Du är inte längre bara Joe Schmoe på soffan – med liten ansträngning kan du ha en virtuell konversation med personer över hela världen, även viktiga. Twitter lämpar sig för snabba, icke-förpliktande relationer - du behöver inte följa någon för att konversera. På samma sätt, om du är rolig eller smart, kan dina tweets bli en källa till regelbunden underhållning för många, vilket hände med Justin Halpern från "Shit My Dad Says" och karriären började med att dokumentera hans fula men märkligt lärda far.

Faktum är att de olika kommunikationssätten som ständigt "uppfinns" faller naturligt i linje med memetik - den moderna studien av informationsidéer och -distribution. Dessa system fungerar eftersom människor är absurt sociala varelser som ständigt längtar efter interaktion. Twitter, Facebook, Instagram, Pinterest, Tumblr och vad som än kommer imorgon är alla olika uttryckssätt för människor.

Ett socialt nätverk för alla smaker

Även om Facebook, Google+ och Twitter alla är sociala nätverk för allmänna ändamål för att lägga upp foton, videor, länkar och uppdateringar, har de alla sina skillnader. Under dem har en rad specialiserade nätverk vuxit fram för att fylla en rad nischer.

Instagram finns till för mobilfotografer, medan Flixter är till för filmfantaster. Ölälskare kan hitta vänner och brygger på Untappd och matgäster kan checka in på Foursquare. LinkedIn vänder sig till företagspubliken och Classmates.com förbinder dig med dina vänner från skolan. Musiker kan sända på SoundCloud, bildkonstnärer kan visa sina verk på DeviantArt, vanliga Joes kan dela vad de lyssnar på med Last.fm, och vanliga Janes kan samla sina favoritsaker på Pinterest.

De stora sociala nätverken har liten anledning att vända sig till nischer, och det är där de specialiserade sociala nätverken har uppstått.

Skillnaden med dessa verktyg är att eftersom de är anslutna till internet är "publiken" i teorin världen. Denna kraft, i kombination med snabbhet, kan göra människor på Twitter under naturliga nödsituationer eller civila oroligheter lika viktig, om inte mer, än traditionella nyhetsmedier. Det höjer en individs status från bara en enda person till att ge dem ett utlopp för miljontals människor.

Den långsiktiga effekten av dessa verktyg på barn, ungdomar och till och med vuxna är ännu inte känd eftersom vi befinner oss i början av sociala massmedia. Men några saker är säkra: dessa apparater är här för att stanna och de blir allt kraftfullare, med överhängande massiva återverkningar för våra liv.

Vi pratar mycket om demokratisering av media och om hur spelplanen har jämnats ut, och det är både sant och inte sant. Det är både en myt och det är verklighet.

- Christina Warren Senior teknikanalytiker, Mashable

F:

Vilka sociala nätverk älskar du, vilka hatar du och varför?

313

Slutsats

Ssocialt nätverkande är samtidigt det största och sämsta någonsin. Det gör det möjligt för oss att knyta an till människor runt om i världen och på vår egen bakgård. Vi kan kommunicera våra intressen till likasinnade, och vi kan delta i debatt med nästan vem som helst, var som helst. Vem som helst kan bli berömmelse genom att bara säga rätt - eller fel - sak.

Men det är inte utan sina fallgropar. Sociala nätverk uppmuntrar en ny sorts narcissism där vi ibland känner oss tvungna att dela aspekter av våra liv som förmodligen borde förbli privata, och som utsätts för andras bedömning. Det kan vara en tidsnedgång, att skära ner i tid som vi borde ägna åt att arbeta eller umgås med människor i verkliga livet. Med fler och mer specialiserade sociala nätverk blir det lättare att falla ner i kaninhålet.

Sociala nätverk stärker oss, det förstärker vår röst. Men det kan också riva oss genom att sluka upp dyrbar tid och energi, omkonfigurera våra förväntningar och ambitioner och utsätta oss för sidor av andra människor och oss själva som vi kanske inte omfamnar. Men i slutändan är det ett verktyg. Det är upp till oss att använda det på rätt sätt.