Trots min förkärlek för detaljerade teman med många steg, är jag verkligen en tjej som gillar att saker fungerar och fungerar lätt. När jag fick en LG Watch Style och började leta efter urtavlor var jag glad över att äntligen ha det Komplikationer, lätt anpassningsbara urtavlor som kan visa systemstatus som batterinivå eller hämta data från valfri antal appar, som musik som för närvarande spelas, ditt nästa kalendermöte eller en genväg till din mest använda app. Vi hade sett komplikationer implementerade av enskilda utvecklare tidigare, men de hade alla fungerat olika, och jag såg verkligen fram emot att saker och ting äntligen skulle fungera likadant på alla urtavlor. Jag var glad över att ha samma komplikationer tillgängliga för alla urtavlor snarare än bara alternativen som en utvecklare inkluderade i sina egna.
Jag stötte snart på ett problem: Android Wear 2.0-komplikationer har bara gjort situationen värre.
I en perfekt värld, när Android Wear 2.0 lanserades, skulle utvecklare ha bytt sina interaktiva dataingångar från sina egna "självgjorda komplikationer" till systemversionen. Utvecklare som aldrig brytt sig om komplikationer tidigare skulle möjliggöra en komplikationslayout för sina ansikten så att användarna kunde ställa in vad de ville och vara på väg. Det här var min dröm.
Det har inte riktigt hänt.
Mer komplexa appar för att bygga din egen urtavla, som WatchMaker Premium och Urtavla - Minimal & Elegant, har försökt implementera komplikationer med varierande framgång. På WatchMaker kan du lägga till 2.0-komplikationer i ditt ansikte, men bara på själva klockan, efter att du har byggt allt annat i huvudappen på telefonen, vilket gör det svårt att dimensionera element ordentligt i förhållande till dem. På Minimal & Elegant försökte jag implementera komplikationer, men de verkade inte fungera, så jag gav efter och återgick till deras robusta, proprietära interaktiva åtgärder. Andra komplexa urtavlor, som tha Phlash's, har inte implementerat 2.0-komplikationer alls ännu, men har fortfarande anpassat sina ansikten för det.
Då kommer vi till mer enkla och mer konstnärliga urtavlor, som Virginia PoltracksFeta Russell urtavlor och Glow av Stephanie Carls. De flesta av dessa ansikten förutsåg eventuella komplikationer i tidigare versioner av Android Wear, och de har ännu inte antagit dem nu. Detta är verkligen synd eftersom genom att överföra ovidkommande information/funktioner till Android Wear 2.0:s komplikationer, konstnärliga ansiktsmakare skulle kunna lägga mer tid på att bygga vackra urtavlor och mindre tid på att skapa komplicerade appar funktioner.
Android Wear 2.0 håller fortfarande på att rullas ut till nuvarande enheter och kommer med nya 2.0-enheter som LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic och fler klockor kommer i sommar, men vi behöver fler ansikten som drar fördel av komplikationer. Jag är säker på att de kommer, men de måste komma snabbare. Välplacerade och väl genomförda komplikationer kan lyfta en urtavla från något vackert till ett funktionellt mästerverk, och att be oss välja mellan ett sött ansikte eller ett fult ansikte med komplikationer är ett scenario som inte vinner alla.
Ännu mer än att vi behöver fler ansikten med komplikationer behöver vi mer standardisering i hur komplikationer implementeras och annonseras av appar för urtavlor. Olika urtavlor använder olika menyer för att ställa in och konfigurera komplikationer, vilket kan göra dem svåra att hitta och ställa in på vissa urtavlor. Stegen ovan matchar till exempel inte hur WatchMaker eller de flesta tredjepartsappar ställer in komplikationer. Dessutom söker efter "komplikationer i ansiktet" på Google Play visar inte många användbara resultat förutom en handfull relativt tråkiga urtavlor från en handfull utvecklare, delvis för att urtavlor använde termen komplikationer innan den officiella funktionen kom in Bär 2.0.
Komplikationer på Android Wear är bara riktigt komplicerade just nu, och de måste vara okomplicerade.