Hur man väljer från en himmel full av moln

Presenterat av Björnbär

Prata mobilspel

Hur man väljer från en himmel full av moln

av Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

Om vi ​​pratar om molntjänster så finns det flera stora aktörer inom bara kategorin lagring och synkronisering, plus dussintals fler mindre enheter. Vissa är knutna till en specifik plattform, vissa är helt plattformagnostiska, och andra är bäst när de är ihopkopplade med plattformen som de delar en tillverkare med, men ändå fungerar bra nästan överallt annan.

Så hur ska vi välja ett moln? Ska vi gå med den som följer med vår telefon, eller finns det en fördel med att avbryta bokningen och använda en tredjepartstjänst?

Kan vi använda flera molntjänster? Kommer de att arbeta tillsammans, eller bara ignorera varandra? Finns det en bra anledning att hoppa på tåget med flera moln?

Och vad händer om vi vill byta till en annan molntjänst? Vilket pris måste vi betala? Och vi pratar inte dollar och cent här.

Låt oss få igång konversationen!

1. 01Rene RitchieFördelen med ett förstapartsmoln: Integration

1. 02Phil NickinsonVälj ett moln, vilket moln som helst

1. 03Kevin MichalukJag vill bara att mina moln ska prata med varandra

1. 04Daniel RubinoStrafffritt molnbyte... tills vidare

Att välja ett moln

Artiklarnavigering

• Förstapartsmoln
• Video: Derek Kessler
• Att välja ett moln
• Kommunikation mellan moln
• Växla moln
• Slutsats
• Kommentarer
• Till toppen

Rene Ritchiejag mer

Fördelen med ett förstapartsmoln: Integration

Låt oss använda iOS som ett exempel. iCloud tillhandahåller en mängd användbara tjänster, från enhetssäkerhetskopiering och återställning till app- och mediaåterladdning och synkronisering, till meddelanden och enhetsplats, till lösenordshantering och mer. Allt "gratis", allt tack vare samma enkla, enda inloggning som jag använder för att logga in på min enhet och aktivera den till att börja med.

Ett steg, allt det där. Bom.

Samma sak för utvecklare. Om de använder iCloud vet de att alla som använder deras app redan har ett konto och det kommer bara att fungera. (Infoga iCloud fungerar inte skämt här. Många av dem. Jag gör en grov poäng, inte en specifik bedömning, okej?!)

Det typiska förstapartsmolnet

Apple har länge kämpat med internettjänster. Deras ursprungliga hårddisk-i-molnet lanserades 2000 med iDisk i iTools-sviten, långt innan konceptet "molnet" hade fått fäste. iTools ändrades till .Mac 2002 och blev MobileMe 2008. MobileMe-användare erbjöds 20 GB lagringsutrymme för iDisk, som monterades som en adresserbar enhet på OS X.

När MobileMe gjordes om till iCloud 2012 meddelade Apple att iDisk inte skulle migreras till den nya tjänsten. iCloud erbjöd tjänster för säkerhetskopiering och återställning för iOS-enheter, fjärråtkomst för Mac, IMAP-e-post med en @icloud.com-adress, enhetslokalisering och säker rensning och molnsynkronisering för inloggningar, musik och foton.

Jämfört med 20 GB utrymme som erbjuds av iDisk, är iClouds gratis lagringsutrymme satt till 5 GB. Även om foton som synkroniserats via iCloud och musik köpt från iTunes inte räknas mot den gränsen, men allt annat gör det. iCloud-användare kan välja att betala för uppgraderingslagring, allt från $20/år för 15GB till $100/år för 55GB.

Om jag istället vill använda Googles meddelanden, eller Dropbox backup, eller Microsofts lagring, måste jag ha separata, ytterligare konton hos Google, Dropbox och/eller Microsoft. Jag måste logga in på dem också, ofta per app eller tjänst, och jag måste hoppas att de appar och tjänster jag använder stödjer dem.

Många steg. Besvikelse.

Om utvecklare vill använda Google eller Dropbox eller Microsoft eller något annat måste de också insistera på att deras användare har konton med dessa tjänster. Det innebär potentiellt att tvinga användare att registrera sig för ännu ett konto, eller uppmuntra dem att skicka vidare din app för en som stöder det inbyggda molnet.

Galna steg. Bastards!

Inget moln gör allt, för alla, hela tiden.

Tyvärr gör inget moln allt, för alla, hela tiden. Så många av oss har redan många moln. Jag skulle gå vilse utan alla iCloud, Google och Dropbox. Men det som iCloud gör på iOS är helt enkelt omöjligt för Google eller Dropbox att komma nära att erbjuda.

Det är därför native alltid har sin plats.

Fördelen med förstapartsmoln beror verkligen på djup integration mellan mjukvara och hårdvara.

- Derek Kessler / Chefredaktör, Mobile Nations

Påverkar molntjänster vilken telefon du köper?

876 kommentarer

Phil NickinsonAndroid Central

Välj ett moln, vilket moln som helst

Det finns ett par sätt att närma sig "Vems moln ska jag använda?" fråga.

Väg 1: Informationens lata flod.

Låt oss inse det, du vill inte arbeta hårdare på det här än du absolut måste. Och det kanske inte handlar om att vara lat. Allt det här molnet borde fungera för dig, inte tvärtom.

Så det första alternativet är att välja en pool och dyka i huvudet först. Använder du en Windows Phone? Microsofts SkyDrive-molnalternativ är de enklaste. Google Drive för Android. iCloud för iOS. BlackBerry 10 är kanske den mest plattformsoberoende av dem alla vid det här laget (och, återigen, det känns fortfarande väldigt konstigt att säga), så du kanske måste välja och vraka lite där.

Det är dock värt att nämna att det blir lite rörigt med Android. Hårdvarutillverkarna har börjat komma med egna molnlösningar för vissa saker – bilder, backup och liknande. Och det är bra och allt, men du riskerar att låsa dig till ett visst märke av telefon snarare än operativsystemet den kör. Android är konstigt så

Den första parten och den tredje parten

Det finns många sätt att klassificera molntjänster, inklusive om en tjänst är första eller tredje part eller inte. Förstapart är en tillverkad av samma företag som bygger plattformen, vilket möjliggör djup integration och samarbete mellan utvecklingsteamen om funktioner och support, som Apples iCloud. Tredjepartsmoln kommer från en extern källa och har vanligtvis inte samma åtkomstnivå – det är Dropboxes och Box.nets på internet.

Två molntjänster överbryggar klyftan mellan första part och tredje part: Google Drive och Microsoft SkyDrive. Googles Drive-tjänst drar nytta av utvecklingsteamets samarbete med Googles Android-team och levereras med alla Google-certifierade Android-enheter. Men Google Drive är också tillgängligt för icke-Google-plattformar, som Apples iOS och OS X, Microsofts Windows-skrivbordsoperativsystem och alla moderna webbläsare.

Microsoft byggde SkyDrive från sin Windows Live Folders-tjänst och är integrerad med Windows och Windows Phone. Men Microsoft har också byggt SkyDrive-klienter för Android och iOS, OS X och en webbklient med e-post, dokumentredigering, fotovisning och mer.

Väg 2: Få dessa telefoner och surfplattor att fungera för dig.

Detta kommer att kräva lite mer arbete från din sida. Det är absolut inget fel med att blanda molntjänster på en enda plattform. Det är bara det att du behöver ta lite tid för att ta reda på vad som fungerar bäst för dig.

Det är absolut inget fel med att blanda molntjänster.

Så här gör jag: Jag använder Gmail för min e-post. Google Voice för textmeddelanden (och använder samma telefonnummer på alldeles för många enheter). Jag använder Dropbox för fillagring. Dropbox håller även reda på mina lösenord via 1Password. Jag använder Google Drive för ordbehandling. Bilddelning sker via alla sociala nätverk, beroende på vem jag vill dela med.

Jag är inte riktigt molntjänsternas FN - Microsoft har helt enkelt ingen plats där - men det finns utrymme för molnen att arbeta och leva tillsammans.

Vilka molntjänster använder du och hur?

876 kommentarer

Kevin MichalukCrackBerry

Jag vill bara att mina moln ska prata med varandra

Så mycket som vi vill att våra enheter och tjänster ska spela bra, finns det en hård verklighet här: varje skådespelare ser till sina egna intressen. Hårdvarutillverkarna, tjänsteleverantörerna, operativsystemsbyggarna, apputvecklarna och fler kämpar alla för sin egen framgång. Vi lever ännu inte i en utopisk värld där användaren kommer först och alla tjänster spelar bra på alla plattformar – och spelar bra med varandra.

Det är vettigt. De är alla med för att tjäna pengar. Det är plattformarna som har visat sig vara mest flexibla med tredjepartstjänster. Varje plattform tillåter dem antingen genom appar eller erbjuder direkt integration med ett antal tredjepartsmoln.

De fungerar bra sida vid sida, ignorerar varandras existens.

Molnen i sig är strikt siled med minimalt samspel. De fungerar bra sida vid sida, ignorerar varandras existens och håller sig i allmänhet borta från varandra. Och det är bra, eftersom du kan använda flera molntjänster på nästan allt.

På min MacBook använder jag Dropbox och SkyDrive. Min BlackBerry kör Box och Dropbox sida vid sida. Men inte en av dessa tjänster ser den andra. Det är inte så att de inte spelar bra – de spelar inte alls.

Som användare känner jag inte att det ännu finns en perfekt molnlösning som passar alla. Vi är tvungna att göra val, att välja och vraka vilka tjänster vi ska använda till vad.

Synkronisera molnen

Även om ingen större molnlagringstjänst direkt integrerar med en annan, finns det andra molntjänster som finns för att få den integrationen att hända. De erbjuder ingen egen lagring utan agerar för att skicka data mellan tidigare frånkopplade molnservrar.

Backup Box by Mover är en sådan lagring som överbryggar Amazon S3, Box, Drobox, FTP, Google Drive, Microsoft SkyDrive, MySQL och SugarSync. Kräver ingen installation på din dator - den körs helt i molnet - Backup Box kan till och med köras enligt ett schema för att säkerhetskopiera allt från dina Gmail-filer till innehållet på din webbserver. Backup Box erbjuder en gratis tjänst med 10 överföringar upp till 1 GB per månad, eller betalkonton med obegränsade överföringar på 25 GB per månad ($10) eller 500GB ($99)

cloudHQ är en liknande tjänst, men lägger till Basecamp, Evernote och Gmail till festen. För $9,90 i månaden tillåter cloudHQ användare att skapa tre synkroniseringspar (t.ex. Google Drive till och från SkyDrive) med obegränsade filöverföringar, eller för 19,90 $ öka det till upp till tio synkroniseringspar.

Det är inget fel med att köra flera molntjänster på en enda enhet. Det erbjuder redundans och flexibilitet, vilket låter oss välja det moln som är bäst för jobbet. Därmed inte sagt att det inte skulle vara trevligt att ha ett enda moln som gör allt och gör det exceptionellt bra, men det skulle också vara trevligt att ha en egen privat tropisk ö också.

Nyckeln är att plattformen har stöd för de molntjänster du vill använda. Personligen föredrar jag BlackBerry 10-modellen (chocker, jag vet, hör av mig) tack vare filsystemnivån integration tillhandahålls för molntjänster, i motsats till modellen "det kan köras som en app" du möter på något som iOS.

Vi är nog långt ifrån att våra moln ska börja prata med varandra. Just nu tittar vi på ett lopp för moln för att fånga användare, men när dammet lagt sig från landgreppet och alla är på molntåget, kan vi se molnen samarbeta mer med varandra.

Hur använder du molnet för att synkronisera mellan plattformar?

876 kommentarer

Daniel RubinoWindows Phone Central

Strafffritt molnbyte... tills vidare

Kanske överraskande att byta mellan molntjänster 2013 inte är så svårt, åtminstone för individen. Det är som att överföra dokument från en dator till en annan, eller kopiera filer från en USB-enhet till en ny. Allt du behöver veta är vilken tjänst du ska till och ladda ner deras skrivbordssynkroniseringsverktyg för det smutsiga arbetet. Om du har många filer att ladda upp till din nya molntjänst kan det ta ett tag, men det är bara att vänta medan molnet och datorn gör vad de behöver göra i bakgrunden.

Därifrån är det bara att se till att du har rätt åtkomstverktyg på alla dina enheter, inklusive smartphones, surfplattor och datorer. Naturligtvis skulle det vara bra att kontrollera innan du byter, men de flesta moln stöder de flesta plattformar och vice versa.

För företag är dock byte uppenbarligen lite mer av en infrastrukturförändring som IT-avdelningen kommer att vilja hantera. Ändå, för det mesta, serversynkroniseringsappar är lågnivåtillägg till alla nätverk och företag som Microsoft erbjuder SkyDrive Pro (alias SharePoint Workspace), som möjliggör företagsserverintegration och fler verktyg för administrering.

Du kan i stort sett använda vilken tjänst du vill på nästan vilken enhet som helst.

När det gäller personliga enheter som surfplattor och smartphones, som Phil noterar ovan, kan du ganska mycket använd vilken tjänst du vill på nästan vilken enhet som helst, även om du kanske måste arbeta för att få den att fungera som du önskar. Det beror på att alla som tillverkar ett mobilt operativsystem (förutom BlackBerry) kämpar för sin egen molnbaserade tjänst. Det är inget fel med det - det är bara vad de gör.

Dropbox utökad

Den enklaste användningen av Dropbox är att slänga filer fram och tillbaka mellan enheter med hjälp av förstapartssynkroniseringsklienter. Men som den ledande tredjepartsmolntjänsten har Dropbox också en robust utvecklargemenskap som använder Dropbox API för att utöka tjänsten.

Webbtjänsten SendToDropbox tillåter användare att e-posta filer till en dedikerad adress för att lägga till dem i sin Dropbox-mapp. Backup Box överbryggar klyftan mellan Dropbox och andra tjänster, inklusive SugarSync, MySQL, Google Drive, SkyDrive och Amazon S3, vilket gör att användare kan säkerhetskopiera en molntjänst på en annan. CloudHQ överbryggar på liknande sätt molntjänster och integrerar även sådana som Evernote, Gmail och Basecamp.

Populariteten för Dropbox innebär också att ett antal inofficiella tredjepartsklienter har skapats för operativsystem som inte stöds, inklusive Maemo, Symbian, webOS och Windows Phone.

Även om dessa moln faktiskt inte skiljer sig så mycket under 2013, kommer varje företag framöver att gräva djupare och djupare med sina molntjänster för att se till att bytet blir svårare. Det är dåligt för konsumenter i längden som vill byta. Men på kort sikt kommer det att tillåta cloud computing att verkligen driva framåt eftersom företag kan förnya sig på sina egna plattformar, och tredjepartsmoln kommer att sträva efter en plats i mixen.

En sak bör dock vara tydlig: konsumenterna måste börja välja sida, eftersom det bara kommer att bli svårare att byta.

Talk Mobile Survey: Tillståndet för mobila moln

Slutsats

Molnet är helt enkelt fantastiskt. Eller snarare, molnen är helt enkelt fantastiska. Massantagande av molntjänster är en relativt ny sak, och vi har bara börjat skrapa på ytan av vad molnlagring, synkronisering och datoranvändning har att erbjuda.

Tack och lov, även med detta mångsidiga ekosystem, har vi stöd från våra plattformar. Vissa kanske bara erbjuder begränsad integration i form av en app, medan andra stöder djup filsystemåtkomst, men stödet finns där. Världens Google Drives, Dropboxes och Microsoft Skydrives är öppna för alla.

Och vi behöver inte bara välja en. Dessa molntjänster kanske inte fungerar tillsammans, men de fungerar åtminstone isär. Det finns inget som hindrar dig från att ha en, två, tre eller fler molntjänster igång vid varje given tidpunkt tid, hålla alla dina saker säkerhetskopierade, synkroniserade och på alla enheter du äger, oavsett plattform.

Och det är egentligen kärnan i strävan mot vår molnframtid - allt, överallt. Det finns flera tjänster som kan göra det - du måste bara ta reda på vilken som är för dig.