Samsung håller på med Apple när det kommer till teknik för fitnessklockor. Android-superfans gillar att titta på WWDC och skratta åt alla "nya" iPhone-funktioner de har haft i flera år. Men när det kommer till Apple Watch och watchOS 10 är det Galaxy Watch som ligger ett år efter. Och medan viss skuld ligger på Samsung, ligger det större problemet hos Google och Wear OS.
De Samsung Galaxy Watch 6 och 6 Pro kommer i sommar, och vi känner redan till några av de nya träningsfunktionerna de kommer att få via One UI 5 Watch: köra pulszoner, förbättrad SOS och falldetektering och nya sömninsikter.
Dessutom fick Samsung FDA-godkännande för passiva oregelbundna hjärtfrekvensmeddelanden, vilket gör det mer användbart för övergripande hälsospårning.
Allt detta är viktigt för att göra Samsung Health mer relevant för löpare, så låt oss ge kredit där det är dags. I de flesta fall finns några av de bästa löparteknikerna för Galaxy Watch som anpassade intervaller begravda i klockmenyer, och jag skulle slå vad om att många idrottare bara litar på tredje part
kör appar istället. jag vilja Samsung att göra mer av detta, inte bara fokusera på hälsodata.Söndag Runday
I denna ny kolumn, Android Central Fitnessredaktören Michael Hicks berättar om världen av wearables, appar och övergripande fitnessteknik relaterad till löpning och hälsa.
Men det mesta av denna teknik (inklusive AFib-detektering) dök upp på förra årets watchOS 9, som gjorde stora framsteg för att göra Apple Watch Ultra och Series 8 mer frestande för löpare.
Det enda exklusiva för Samsung är Route Workouts för att köra via nedladdningsbara GPX-kartor, vilket är ganska nischat; den kan också vara exklusiv för Galaxy Watch 5 Pro, eftersom bas 5 inte stödde den. Och tredjeparts watchOS-appar stöder GPX-nedladdningar.
Apples nya watchOS 10 är mer fokuserad på cykling — Functional Threshold Power (FTP) och anpassade kraftzoner — och förbättrade vandringskartor. Det senare är särskilt spännande: nya topografiska kartor erbjuder "konturlinjer, kulleskuggning, höjddetaljer och intressanta platser", som förklarar svårigheten och varaktigheten för närliggande stigar. Och den förnyade Compass-appen pekar dig till den närmaste punkt som din telefon upptäckte en signal för att ringa ett SOS- eller vanligt telefonsamtal.
Dessutom, om du betalar för Fitness+ kommer du snart att få "anpassade planer" som kan ändra träningsparametrar "baserat på dag, varaktighet, träningstyp och mer."
Apple försöker helt klart ta sig an bästa Garmin klockor med sin betoning på träningsplaner och vandringskartor. Jag tror inte att de har kommit ikapp ännu - jag ska bära min Föregångare 265 över en Series 8 i ett pulsslag, trots dess begränsade smarta teknik – men Apple-atleter kan tröstas med att veta att Apple inte vilar på sina lagrar.
Jag är inte säker på att Samsung, kungen av ekosystemet för Android-klockor, ger samma trygghet till löpare.
Generellt sett är jag exalterad över Galaxy Watch 6. Det ska påstås få en lätt ojämn batteritid och en 10% prestandaökning från dess nytt Exynos-chip, ho-hum. Jag är mer intresserad av att återvända fysiskt roterande ram i 6 Classic.
Medan jag gillade Galaxy Watch 5 Pro för sin episka batteritid och snabba prestanda, gillade jag inte dess beroende av pekskärmen under löpning, och det hade inte mycket i vägen för träningsexklusivitet. Som någon som älskar kronor på löparklockor är jag nu mer intresserad av att testa 6 Classics roterande ram istället. Det kommer till och med att ha Apples populära kronslag för enkel användning.
Bortsett från optimism har Samsungs smartwatch-hälso- och fitnessteknik haft sin beskärda del av problem. Bara aktiverade den nya hudtemperatursensorn i mitten av april, ungefär åtta månader efter det första lanseringsdatumet för GW5 – för att inte tala om hela röran med blodtrycksövervakning som aldrig löste sig. Dessutom har dess GPS- och pulsdata aldrig visat sig vara särskilt exakta jämfört med dedikerade fitnessklockor.
Det finns också det enkla faktum (okej, det är min åsikt) att Google kastar Samsung, Fossil, Mobvoi och resten under bussen när det kommer till wearable fitness.
Google är så fokuserat på att pressa Fitbit Premium-prenumerationer på Pixel Watch att den slutade uppmärksamma sin egen Google Fit-app, än mindre andra Wear OS-märkes egenutvecklade programvara. Medan Apple kan lägga allt sitt fokus på att skräddarsy träningsfunktioner till Apples kisel, jonglerar Google med prioriteringar och hänger ut sina partners på tork.
Bär OS 4 lagt till ny programvara och urtavlor men inget på träningsfronten. Samsung var tvungen att hantera ovanstående uppgraderingar helt på egen hand. Och andra Wear OS-klockor kämpar för att ens uppdatera till den senaste Wear OS-generationen, än mindre den här. Det är ett recept på stagnation.
Jag hatar inte Google för att försöka sälja sin egen hårdvara med exklusiv teknik. Med tanke på att svett påstås får Pixel Watchs baksida att falla av, dock är det svårt att rekommendera som löparklocka nuförtiden. Google själv lägger bara till SpO2 till sina klockor, 8 månader efter lanseringen. Kanske Pixel Watch 2 kommer att göra bättre på fitnessfronten också.
Samsungs försäljning av smartklockor är mycket bra utan att vända tillbaka mot sina aktiva klockdagar. Men även om jag har inkluderat Galaxy Watch 5 på vår lista över bästa löparklockorna, den är bara till för läsare som inte kan ge upp livsstilsfunktioner som Garmin- eller COROS-klockor saknar, och för att andra Wear OS-klockor faller under Samsung när det gäller fitness.
Galaxy Watch 6 bör, om den lever upp till sina föregångares kvalitet, vara årets obestridda bästa Android-klocka. Med det sagt, jag tror fortfarande att Samsung måste ägna mer uppmärksamhet åt fitnesssidan av sin Health-app innan den kan få mer relevans för idrottare. Så jag hoppas verkligen att Samsung har fler fitnesstrick i rockärmen när de lanserar Galaxy Watch 6 i sommar.