Varför Pixel 6-kameror är bättre än recensioner säger – och varför de inte kan komma överens om det

Jag har använt min Google Pixel 6 i två veckor nu, och när jag skrev sin recension för Android Central, var det avsnitt som ärligt talat kändes lättast att skriva för mig, kameradelen. Huvudsensorn gav fantastiska bilder dag eller natt, och videorna jag tog var underbara. Medan vitnivåerna missades då och då, var det alltid inom intervallet för växlingarna för högdagrar/skuggor att fixa.

Kort sagt, Pixel 6:s huvudsensorbilder var fantastiska. När de orden väl var skrivna, gnagde dock lusten att ändra eller skydda dem på mig i flera dagar. När resten av recensionerna för Google Pixel 6-serien kom in förvandlades det gnagandet till en tung sten. Många recensenter var inte alls fans av den nya 50 MP-sensorn, men lika många tyckte att Pixel 6 var en fantastisk kamera som bara behövde lite finjustering.

Vår egen Nicholas Sutrich sa i sin 6 Pro recension att den "praktiskt slog iPhone 13 Pro på alla sätt" när det kom till inomhusfotografering, nattfotografering och videobrus. Men både Marques Brownlee och Danny Winget (se ovan) sa raka motsatsen i sina videorecensioner: att iPhone 13 var en bättre kamera under de flesta omständigheter.

Och den galnaste delen? Alla våra recensioner – och resten jag ska nämna nedan – skrev sanningen, som vi upplevde det på Pixel 6 och 6 Pros vi hade i händerna då. Det gör Pixel 6-serien både till den bästa och den sämsta, och det är faktiskt den perfekta recensionen för den.

Gränsen sa i sin recension av Pixel 6 och 6 Pro att "Pixel 6-bilderna har det klassiska Pixel-utseendet: hög kontrast, liten överexponering, extrem skärpa och svalare vitbalans", men sa också att Pixel 6 var hals och hals med iPhone 13 Pro. På vissa bilder kom 13 Pro ut överst, och på vissa kom Pixel 6/Pro ut överst.

Google Pixel 6 kan ta fantastiska bilder. Det är bara inte fantastiskt varje gång.

Och det är helt rätt. Den höga kontrasten och överbearbetningen har återkommit i recensioner som MKBHDs. Brownlee erkände att ha gillat Pixels allmänna utseende på bilder under de senaste åren, men höll med om det Google försöker bara lite för hårt med Pixel 6, använder för mycket HDR och har överfärgat skott. Han märkte också något som jag tror bidrog till det gryniga/glitchy utseendet som många recensenter tyckte att de såg, speciellt när de tog foton eller filmade under mer utmanande förhållanden.

Google höjer ISO-värdet på kamerans sökare för att producera en mer sömlös förhandsvisning med hög bildhastighet snarare än att få stamning ibland som andra smartphones gör. En hög ISO kan få scener att se korniga ut i förhandsgranskningen, men när bilden väl har bearbetats ser de färdiga fotona i de flesta fall bra ut.

Det kräver att man vänjer sig, men Brownlee håller med om att anpassningen är värd resultatet: "Även om det verkade lite konstigt för mig, tror jag till en början faktiskt att det här är ett bra drag. Så, Tensor har hästkrafterna att bara köra sakerna med hög ISO och förhandsvisningen kanske inte ser bra ut, men den är åtminstone inte hackig och laggy. Och sedan under- och överlevererar det i princip; folk kommer att se sökaren och tro att det här kommer att vara ett dåligt foto, och sedan kommer de att bli chockade över hur bra det slutliga fotot är."

Även om det fanns några fantastiska bilder i hans videorecension, precis som vi har sett i de flesta om inte alla recensioner, gav MKBHD-domen fortfarande iPhone 13 fördelen över Pixel 6 på grund av 6:an inkonsekvens. Den där det är därför åsikterna är så olika från person till person. Konsekvens är avgörande när man pratar om hur bra eller dålig någon funktion eller produkt är.

Om en telefon kommer att hålla i 21 timmar på en dag och vara död vid middagstid nästa dag med samma tillfälliga användning, skulle den telefonen vara värdelös eftersom du inte kunde räkna med den. Kameror är på samma sätt; om du inte kan lita på att de tar bilderna du behöver ta under den där sekunden som dina barn tar sina första steg kan du överhuvudtaget lita på det? Mrwhosetheboss (nedan) betonade den inkonsekvensen i hans head-to-head med Pixel 6, liksom Danny Winget.

Visserligen är skillnaden inte alls så stor när det kommer till foton. Även Googles "dåliga" bilder är fortfarande en 6/10, och de flesta av dem är av högsta kvalitet. Videor kan vara lite mer inkonsekventa på grund av ett större antal faktorer — vilken stabilisering du använder, ljusnivå, hur trångt eller aktivt din scen är — men kvaliteten är fortfarande förbättrad på Pixel 6 jämfört med tidigare pixlar, och även jämfört med den nuvarande skörden av flaggskepp.

Naturligtvis har tekniska granskare och YouTubers drastiskt olika förväntningar på kameror jämfört med den genomsnittliga personen, och med tanke på hur bra smartphonefotografering har blivit under de senaste fem åren, vi har varit tvungna att gräva djupare för att skilja skillnaderna och bristerna mellan enheter. Danny Winget sa, "De flesta av oss tekniker bryr sig förmodligen så mycket om detaljer, färger och noggrannhet i dynamiskt omfång. Men de flesta bryr sig bara om vilken telefon som fungerar bäst på sociala medier, och jag tror fortfarande att det är iPhone. Jag känner att mitt kameratest inte kommer att gälla för alla och jag väljer detaljerna men kameror är bara så bra nuförtiden att jag måste."

Källa: Android Central

Jag ska erkänna, när jag förbereder och skriver en recension börjar jag med "nackdelarna". Det är trots allt lättare att prata om vad som är fel med en produkt, och det är vad vi tenderar att vara besatta av när vi förbereder oss för att köpa något. Jag har varit en pigg tjej i flera år, och det kommer väl till pass med recensioner eftersom det hjälper mig att hitta problem och se till att de inte kommer att göra eller förstöra läsarnas upplevelse. När det kommer till kamerorna är Pixel 6 värd för en fantastisk installation för de allra flesta användare. Det är bara synd att en liten minoritet är ansvarig för att skriva sina recensioner.

Trots vår oförmåga att nå ett kvorum för Pixel 6:s övergripande kamerakvalitet, var det två saker som varje enskild recension var överens om. För det första är den ultravida kameran på Pixel 6-serien helt OK, ombord på "meh." Dessa bilder är fina för sociala medier, åtminstone under dagen, men byt mellan 50 MP huvudkamera till 12 MP ultrawide och ditt foto blir direkt sämre på alla sätt, som påpekat ut genom CNETs recension. Om du ska ge oss de bästa kamerorna, Google, måste den ultravida kameran vara lika bra som huvudsensorn.

För det andra är Night Sight alldeles för långsamt för allt annat än statisk landskapsfotografering, och även då kommer en lätt bris att förvandla det till en suddig röra. Jag hade en bättre upplevelse än de flesta med Night Sight eftersom i många fall bara Night Sight tog 1-2 sekunder och stabiliseringen gjorde det lite lättare för personer som jag med tremorbenägna händer. Men till och med jag måste hålla med om att Night Sight måste göra det bättre för mer än astrofotografering och stativarbete.

Och naturligtvis nämns i de flesta av recensionerna det faktum att saker och ting kunde potentiellt bli bättre under de närmaste månaderna. När allt kommer omkring är hårdvaran fantastisk - ja, på huvudsensorn och telefoto - det är bearbetningen och de algoritmer som Google använder som kastar skiftnycklar i arbete. När jag frågade Winget om det här problemet höll han med om att programvaran helt enkelt inte var redo för lansering.

"Jag tror att det största problemet med Google är att de inte hade tillräckligt med tid för att ställa in den här kameran till den helt nya sensorn, och de använder sina äldre algoritmer för en nyare sensor", sa han. "Det är därför jag tror att många av bilderna är inkonsekventa eftersom de helt enkelt inte har haft tid att justera ordentligt."

Tills dess är Google Pixel 6 bästa Android-telefonen du kan köpa idag, och jag tillbringar hela helgen med att njuta av Halloweens prakt och njuter av den söta 50 MP-sensorn. Om du har diskuterat att köpa en Pixel 6, föreslår jag att du bestämmer dig snart, särskilt med tanke på hur restorderad Pro har blivit.

Ara Wagoner

Ara Wagoner är författare på Android Central. Hon ger telefoner teman och petar på YouTube Music med en pinne. När hon inte skriver om fodral, Chromebooks eller anpassningar, vandrar hon runt i Walt Disney World. Om du ser henne utan hörlurar, SPRING. Du kan följa henne på Twitter på @arawagco.