Källa: Android Central
Liksom många tekniker fick Apples debut med 120Hz uppdateringsfrekvenser på de senaste avancerade iPhonesna många iPhone-användare mycket glada. Höga uppdateringsfrekvenser är en av de bästa sakerna som någonsin hänt för skärmar - särskilt mobila - eftersom de hjälper till att framhäva hur snabbt våra enheter har blivit. Allt känns smidigare och bara bättre, men varför tog det så lång tid för Apple att ta med den här tekniken till sina telefoner när den debuterade 120Hz på iPads för fyra år sedan?
Dessutom är det faktum att bara iPhone Pro -modellerna har den här funktionen - marknadsförs som Apple ProMotion, precis som Apple marknadsförde högupplösta skärmar som Retina-lämnar en av de bästa generationsuppgraderingarna bara till dem som är villiga att lägga ut extra för den.
Apples LTPO -teknik i iPhone 13 Pro och Pro Max har vissa fördelar jämfört med konkurrenterna, men det har också några överraskande nackdelar. Det stämmer inte överens med 1Hz -mätvärdet som OnePlus 9 Pro kan uppnå, även om Apple var föregångare för mobila 1Hz OLED -paneler på Apple Watch Series 4. Dessutom innebär programvarubegränsningar att apputvecklare tekniskt sett måste uppdatera sina appar för att dra full nytta av den nya ProMotion -funktionen. Så vilken av
bästa smartphones gör det bäst? Låt oss ta en titt.Höga uppdateringsfrekvenser: En kort historik
Källa: Alex Dobie / Android Central
Som en snabb uppdatering (få det?) Är en uppdateringsfrekvens termen som används för att beskriva antalet gånger som skärmen ritas om per sekund, så att dina ögon kan se en rörlig bild. Tänk på en av de gamla blädderböckerna där du ritar en lite annorlunda skiss på varje sida för att förfalska rörelser, så får du idén.
Som förväntat av den här typen av prestationsbaserade mätvärden drev PC-världen inledningsvis höga uppdateringsfrekvenser som sätt att hjälpa konkurrenskraftiga spelare att få en ny fördel i sitt spelande. På den mobila sidan av sakerna skulle dock den extra processorkraft som behövs för höga uppdateringshastigheter alltid minska batteriets livslängd för alla enheter som försökte en sådan prestation.
Apple var föregångare till 1Hz LTPO-skärmar i Apple Watch, men OnePlus har de enda telefonerna med en 1Hz-kompatibel OLED-skärm.
Det var därför Apple först satte en 120 Hz IPS LCD -skärm på 2017 iPad Pro, eftersom det specifikt hjälpte till att introducera en smidig Apple Pen -upplevelse och gynnade många andra appar i processen. Eftersom det är en surfplatta med ett massivt batteri skulle många människor troligtvis inte märka några minskade batteritider som följde med en högre uppdateringshastighet.
Apples iPad OS var utformat för att justera uppdateringsfrekvensen beroende på vad som fanns på skärmen. Så, till exempel, när ingen rörelse inträffade - till exempel när en bild visades i galleriappen - skulle uppdateringsfrekvensen på iPad Pro sjunka till 24Hz. På samma sätt skulle filmer spela upp vid 48Hz - dubbla uppdateringsfrekvensen på 24Hz som de flesta filmer spelas på - medan annat innehåll med rörelse skulle använda hela 120Hz.
Razer lanserade den första telefonen med en uppdateringshastighet på 120Hz senare 2017 - kallad Razer -telefon - men den enheten led av några ganska hemska ljusstyrkor som gjorde det svårt att se utanför.
Bara ett år senare, hösten 2018, introducerade Apple en ny typ av skärmteknik för Apple Watch Series 4, kallad låg temperatur polykristallin oxid, eller LTPO för kort. LTPO, i ett nötskal, är ett av de många lagren i en modern skärm som hjälper till att reglera skärmens uppdateringsfrekvens. LTPO kan användas med olika typer av displayteknik, inklusive IPS LCD och OLED.
Samsungs telefoner slog Apple med ett helt år, men Apple gjorde 120Hz först på iPad.
Men Apple Watchs användning av LTPO var inte för höga uppdateringshastigheter. Tvärtom, den utvecklades så att Apple Watch kunde ha en alltid påslagen skärm som inte skulle påverka batteriets livslängd särskilt mycket, och LTPO tillät Apple att sänka uppdateringsfrekvensen till en fantastisk 1Hz. Eftersom alltid på-skärmar normalt inte har rörelse-något som skulle se fruktansvärt ut med 1 skärmuppdatering per sekund-var detta ett idealiskt användningsfall för teknik.
Två år senare, Not 20 Ultra debuterade som den första smarttelefonen som använde LTPO -teknik av en helt annan anledning. Den här gången använde Samsung sin version av LTPO för att möjliggöra variabla uppdateringsfrekvenser på 120 Hz på sina telefoner. I likhet med iPad skulle telefonen justera uppdateringsfrekvensen beroende på vilket innehåll som fanns på skärmen.
Samsung byggde in mycket mer detaljerade scenarier för uppdateringsfrekvensjusteringar och reducerade lägsta uppdateringsfrekvens till 10 Hz för statiska bilder. OnePlus gick ytterligare ett steg längre när OnePlus 9 Pro släpptes i mitten av 2021, vilket sänkte minsta uppdateringsfrekvensen till 1 Hz samtidigt som den övre tröskeln på 120 Hz bibehölls för bästa upplevelse.
Touch-baserad variabel uppdateringsfrekvens är faktiskt inte ny
Källa: Andrew Myrick / Android Central
IPhone 13 Pro och Pro Max är de första Apple -telefonerna med LTPO -teknik bakade i sina OLED -skärmar. Under avslöjandet av iPhone 13 tog Apple sig tid att lyfta fram denna beröringsbaserade beräkningsmetod, som höjer uppdateringsfrekvensen till 120 Hz samtidigt som den rör vid skärmen. När du släpper beräknar systemet hur och när det kan sänka uppdateringsfrekvensen dynamiskt baserat på vad som händer på skärmen.
OnePlus och Samsung har använt pekbaserade uppdateringsfrekvensjusteringar ett tag nu.
Flera artiklar följde detta tillkännagivande med de vanliga påståendena om innovation från Apples sida, till synes utan hänsyn till vad resten av iPhone-marknaden har gjort. Många av dessa artiklar fokuserade på tanken att beröringsbaserade justeringar var den differentierande faktorn för Apples egen LTPO-displayteknik.
Det visar sig att Samsung och OnePlus gjorde samma typ av beräkningar i flaggskeppstelefoner som har varit ute ett tag nu. OnePlus debuterade extremt liknande teknik i OnePlus 9 Pro och faktiskt använde en extremt liknande GIF i sin blogginlägg förklaring av tekniken i början av mars 2021.
Källa: OnePlus och Apple
Att hitta skillnaden i ovanstående GIF mellan OnePlus 9 Pro och iPhone 13 Pro är lika komplex som att skilja tekniken åt i verkligheten. Samsung använder en liknande teknik som justerar uppdateringsfrekvensen baserat på berörings- och skärminnehåll, men i våra tester är den inte lika pålitlig eller lyhörd som Apple eller OnePlus-implementeringar.
En del av den skillnaden är panelernas beröringsfördröjning. Även om OnePlus och Samsung inte gör allt för att publicera den faktiska beröringsfördröjningen för sina paneler, OnePlus sa att panelen på OnePlus 9 Pro minskar beröringsfördröjningen 25 till 30 ms jämfört med föregående generation visa.
Under tiden, Apple publicerar den exakta beröringsfördröjningen för varje uppdateringsfrekvens, vilket inkluderar en otrolig svarstid på 8 ms när panelen körs på 120Hz. Kort sagt, det är den tid som skärmen tar för att svara på ditt finger, och Apple gör det bättre än någon annan.
Vår egen Tshaka Armstrong fick chansen att sätta dessa telefoner head-to-head och spela in dem i slowmotion, vilket borde ge dig en uppfattning om hur de ser ut under noggrann granskning. Dessa videor spelades in med 120 FPS och spelades upp med 30 FPS, vilket ger dig en titt på hur smidiga animationer är när de saktas ner till 1/4 av den vanliga hastigheten.
OnePlus 9 Pro (vänster) vs. iPhone 13 Pro (höger)Källa: Tshaka Armstrong / Android Central
Samsung Galaxy S21 Plus (vänster) vs. iPhone 13 Pro (höger)Källa: Tshaka Armstrong / Android Central
Medan tekniken förblir liknande ser Apples implementering av ProMotion bara ut bättre än antingen Samsung OnePlus metoder när den ses med 1/4 hastighet. När du använder telefonerna i normal hastighet och personligen är det mycket svårare att se dessa nyanserade skillnader, men det kan du verkligen känna dem.
Apples lägre beröringsfördröjning gör att iPhone 13 Pro känns påtagligt mjukare än konkurrenterna.
När du ser de två klippen kommer du att märka att iPhone 13 Pro bättre kan hänga med Armstrongs finger när han rullar upp och ner på Android Central -hemsidan. OnePlus 9 Pro ligger lite efter, och Samsungs Galaxy S21 Plus ligger ännu längre bak.
Det är skillnaden en lägre touch-latens kan ge, och det är förmodligen det enda verkliga exemplet på vad Apple gör bättre än någon annan när det gäller höga uppdateringsfrekvenser.
Apple erbjuder också mer detaljerade mellanliggande uppdateringsfrekvenser mellan de högsta och lägsta värdena. Det är 10 steg mellan 120Hz och 10Hz, eller 12 möjliga uppdateringsfrekvenser, totalt. Samsung erbjuder totalt sex steg (120Hz till 10Hz), medan OnePlus inte gav oss allt möjliga steg mellan 1Hz och 120Hz. Deras GIF får mig verkligen att tro att det finns ganska många, fastän.
Vad Samsung och OnePlus gör bättre
Källa: Nick Sutrich / Android Central
Med tanke på hur liknande LTPO -teknik är för dessa tre tillverkares enheter finns det fortfarande en stor sak som Samsung och OnePlus gör bättre än Apple. Ungefär som när Apple ändrar upplösning eller bildförhållande för sina enheter - vanligtvis när en ny iPad eller iPhone -storlek släpps - upptäcker utvecklare att de behöver uppdatera deras appar som passar ihop med Apples senaste OS-baserade ändringar.
Från Android Central Recension av iPhone 13 Pro Max, Säger Harish Jonnalagadda, "Medan 120Hz -panelen har varit försenad, begränsar Apple för närvarande läget till sina egna appar. Tredjepartsappar och spel är fortfarande på 60Hz, med Apple som ber utvecklare att uppdatera sina appar för att optimera för 120Hz-läget. Apple tillämpar inga sådana riktlinjer för iPad Pro, och det är troligt att batteritiden var en övervägande i sitt beslut att göra det här. "
Utvecklare måste individuellt uppdatera sina iOS -appar för att stödja höga uppdateringsfrekvenser. Android gör det automatiskt.
När det gäller höga uppdateringsfrekvenser som Apples ProMotion -funktion måste utvecklare lägga till en liten kodbit i sina appar för att kräva smidigare animationer när höga uppdateringsfrekvenser är tillgängliga. Detta behövs inte för alla animationer, men när det inte är implementerat kan det få appen att se långsam eller skrämmande ut eftersom den inte skulle använda rätt animeringar för uppdateringsfrekvensen.
Det faktum att utvecklare måste uppdatera sina appar - appar specifikt utformade för Apples mycket slutna operativsystem - är ganska dumt 2021. Apple upprätthåller en hel guide om hur utvecklare ska behandla höga uppdateringsfrekvenser och de medföljande animationerna, allt för att spara batteritid.
Det är bra och allt annat, med tanke på den betydande ökningen av batteristorleken i årets iPhone, verkar detta vara ett onödigt steg för att få utvecklare att hålla sig till bara för att ge sina användare den bästa upplevelsen.
Apples införande av ProMotion endast på de bästa iPhone-enheterna verkar onödigt elitistiskt.
Under tiden behöver Android -utvecklare inte hantera dessa saker. Höga uppdateringsfrekvenser, som upplösningar och bildförhållanden, hanteras av systemet och skala appar i enlighet därmed. Utvecklare kan alltid uppdatera sina appar för att bättre kunna arbeta med dessa olika mått och koncept, men det krävs inte för att deras användare ska få den bästa upplevelsen.
Apple gjorde ett bra jobb med att implementera hög uppdateringshastighetsteknik på ett batterivänligt sätt men kunde ha gjort ett bättre jobb vilket gjorde det enklare för utvecklare att dra nytta av denna nya funktion.
Det är också ganska dumt att bara de bästa iPhone 13-modellerna har ProMotion, särskilt med tanke på att även telefoner i mellanklass som Motorola edge (2021) har inga problem att göra det på Android -sidan. Det känns som ett godtyckligt beslut som fattats i elitismens namn som, baserat på historia, inte är bortom Apple på något sätt.
Vi kan tjäna en provision för köp med våra länkar. Läs mer.
WhatsApp, Telegram och Signal är tre av de mest populära meddelandeprogrammen som finns för närvarande, men vilken är bäst? Låt oss ta en närmare titt och ta reda på det.
Fossil Gen 5 LTE är en anständig Wear OS smartwatch som gifter sig med företagets bästa hårdvarugeneration med fördelarna med mobiluppkoppling, men är det tillräckligt för att sticka ut mot det senaste smartklockor?
När du letar efter trådlösa hörlurar måste du vanligtvis välja mellan ett överkomligt pris eller funktioner som låter dig anpassa upplevelsen av att använda produkten. Skullcandy Grind Fuel och Push Active är inställda på att ta bort den kompromissen genom att sätta ihop allt i dessa nya öronsnäckor.
Det finns inget som en ny telefon på Amerikas högst rankade nätverk, och Galaxy S21 Ultra är en jättehit. Även om det förmodligen är den bästa telefonen på Verizon just nu, finns det många andra bra alternativ.
Nicholas Sutrich
Nick började med DOS och NES och använder de goda minnena från disketter och patroner för att driva hans åsikter om modern teknik. Oavsett om det är VR, smarta hemprylar eller något annat som piper och hoppar, har han skrivit om det sedan 2011. Nå honom på Twitter eller Instagram @Gwanatu