En ny artikel på OSNews kallas "Android är en återvändsgränd" ger upp några bra poäng att tänka på. Även om jag tycker att slutsatsen är fel berör den några viktiga förändringar som sannolikt kommer att hända med Android. Åtminstone telefonens OS-version av Android. Du bör ta en stund och läsa igenom den, om inte för något annat än ett annat perspektiv.
Många olika saker kallas Android. Verkligheten är att Android är en frontend som gränssnitt med oss och kan prata med vilken programvara eller hårdvara som helst så att magi kan hända. Tekniskt sett är det en gigantisk uppsättning applikationsramar och ett sätt att förvandla kod skriven för "Android" till en app och sedan köra den. Det kan göra med det gratis operativsystem som Google levererar designat för att köra Android, det kan göra det på Windows, det kan göra det i Chrome, det kan göra det på en Mac eller till och med BlackBerry 10. Det är inte riktigt bärbart, men hårt arbete kan göra det så.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Det är här jag tror att alla som tycker att Android är i en återvändsgränd är förvirrade. Det verkar verkligen som om Google arbetar med något för att ersätta mycket av programvaran som körs på din telefon med framtida versioner, men det är inte Android-delen. Från artikeln:
Android i sin nuvarande form lider av flera viktiga arkitektoniska problem - det är inte alls lika resurseffektivt som, till exempel, iOS, har konsekvent uppdatering problem, och trots kraftig hårdvara, lider det fortfarande bland annat av enstaka prestandaproblem - att Google uppenbarligen inte har kunnat lösa. Det känns som att Android är i limbo och väntar på något, som om Google arbetar på något annat som så småningom kommer att lyckas med Android.
Det här är opopulära sanningar, särskilt i Android-fanbasen. Även om det är en styrka att bygga Android för att köra på nästan vilken hårdvara som helst, betyder det också att dessa arkitektoniska "problem" kommer att vara oönskade biverkningar. Det betyder att programvaran inte är lika effektiv eftersom den är utformad för att göra saker på mer än ett sätt och den körs aldrig som inbyggd programvara. Inbyggd programvara är effektivare, går snabbare och använder mindre ström, men den körs bara på den hårdvara den var skriven för. Ibland betyder dessa problem ingenting för oss som slutanvändare, andra gånger stör de. De är inte tillräckligt dåliga för att betyda för de flesta som använder frontend och gränssnitt som är Android.
Och alla tecken pekar på att Google arbetar med något annat för att lyckas vad vi har nu. Och det kommer att köra Android.
Jag vill tänka på Android O som Apple OS 9 eller Windows NT4. Det är så långt som den nuvarande programvaran kan gå. Allt tweaking har gjorts, prestanda och kompatibilitetsproblem hanteras så mycket de kan vara, och för att ta programvaran till nästa nivå som mycket behöver ändras. Och som Windows 2000 kan Android vara exakt samma för slutanvändaren som den tidigare versionen var. Eller som OS X kan det vara en större förändring av hur vi gör samma saker, men ändå kan göra dem alla.
Vad artikeln på OSNews antyder, och vi har pratat om här, är Fuchsia. Det är ett helt nytt operativsystem byggt från grunden av vissa människor som är riktigt bra på att bygga operativsystem. Och det kommer att ha Android som den välbekanta användarvänliga programvaran som vi redan känner till. Det kommer också att ha Krom som det bekanta ansiktet vi alla känner till. Och kanske till och med något nytt och annorlunda.
Jag tror inte att detta visar att Android är i en återvändsgränd. Inte ens en liten bit. Om något kommer det att blåsa nytt liv i hela ekosystemet. Inte all förändring är en dålig förändring. Och vissa förändringar kan vara mycket bra. Från artikeln igen:
Om några år kommer Googles Pixel-telefon att ha en helt anpassad, Google-designad SoC och köra ett operativsystem som endast är Android i varumärke.
Förhoppningsvis är detta sant. Och jag är mer hoppfull om att programvaran kommer att skrivas på ett sätt som Samsung kan göra detsamma, och Huawei och alla andra som vill anpassa en SoC. Android endast i varumärke är Android. Det underliggande operativsystemet ger inte användaren någon upplevelse och en billig Wi-Fi-router som körs Android eller en Kindle-surfplatta eller en mikrovågsugn ger dig inte Android-upplevelsen som din telefon är. Den här delen av Android är bara en generisk programvara. En vara. Det är värdefullt, men kan ersättas med något bättre om något bättre kommer med.
Android i en Fuchsia-framtid kanske inte ser ut som Android idag. Eller det kanske. Det viktiga är att det kan, och kan vara en bättre upplevelse för oss alla som använder det utan att oroa sig för tekniken som driver den.
Jerry Hildenbrand
Jerry är Mobile Nation's bosatta nörd och stolt över det. Det finns inget han inte kan ta isär, men många saker som han inte kan sätta ihop igen. Du hittar honom över Mobile Nations-nätverket och du kan slog honom på Twitter om du vill säga hej.