En ny medicinsk klinik har byggts i ditt område. Bara på gatan. Det är på gångavstånd.
Det finns ingen oro för försäkring. Det finns inga sambetalningar. Om du behöver hjälp får du hjälp. I själva verket måste du arbeta hårt för att någonsin se en räkning. Denna nya klinik har de bästa läkarna och den senaste diagnostiska utrustningen. Det diagnostiserar inte bara en förkylning - den botar den på plats.
Det låter jättebra, men om någon någonsin skulle behöva vänta på att bli synad, om möten tog mer än 30 minuter, skulle det finnas linjer längs kvarteret.
Det finns bara en fångst. Ingen där bär handskar. Visst, det finns inte så mycket chans att de sprider någon form av smitta - och absolut inte avsiktligt. Men handskar kommer i vägen och förhindrar att dokumenten fungerar som de vill.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Du får en klinik med handskar precis nere på gatan. Dess linjer är också korta och avgifterna är minimala, och det botar förkylningen ganska mycket lika snabbt... Men inga handskar.
Metaforen är visserligen lite sträckt, men det här är hur jag börjar se Googles brist på en meddelandetjänst som innehåller kryptering som standard.
Vilken meddelandestrategi?
Låt oss spola tillbaka lite. Googles "meddelandestrategi", i den mån den har en som inte bara ommärker appar några år, har inkluderade aldrig någon form av verkligt försök till den typ av kryptering som vi borde kräva i realtidsmeddelanden.
Googles meddelandestrategi är lika mycket ett fokusfel som det är tekniskt.
Hangouts-chattar krypterades med HTTPS och TLS. Men de var inte krypterade från slut till slut, vilket innebär att Google (och en krävande regering) kunde bryta in om den ville. Allo hade end-to-end-kryptering tillgänglig i ett valfritt "inkognitoläge", men saker lämnades annars öppna som standard. (Och det var efter design.)
Idag har Hangouts flyttats till affärsanvändning och Allo sätts ut på betesmark. Google har istället lagt sin muskel bakom RCS "Chat", som i huvudsak är en modern version av det gamla SMS-meddelandesystemet. Det i och för sig är ett värdigt mål. SMS (och MMS) är en äldre mekanism som borde ha tagits bort för många år sedan. Och om någon kan krossa bärare för en ny standard är det Google.
RCS är ett rikt meddelandesystem som möjliggör smartare (och roligare) meddelanden. Men inte alla telefoner kommer att ha tillgång till det först - igen, det är upp till enskilda operatörer att implementera - och så faller det tillbaka till det gamla SMS-systemet i så fall.
Men det räcker inte. Och det ursäktar inte Google från att tillhandahålla en krypterad upplevelse av meddelanden för sina användare över Android och webben i stort.
iMessage har rätt även om det är fel
Jag hade avsky att acceptera Apples iMessage på princip. Något sammanhang också här: iMessage är en tjänst som fungerar inom Apples "Messages" -app. Kommunikation mellan två iMessage-användare är end-to-end-krypterade. Det vill säga att bara de som chattar med varandra kan dekryptera meddelandena. Apple kan inte läsa meddelandena och det vill inte. Om du använder appen Meddelanden för att chatta med någon som inte är på iMessage - i allmänhet kommer det att vara någon på Android - det faller tillbaka till okrypterat SMS.
Apples iMessage-låsning är fortfarande dålig, även om den visar standarden för grundläggande säker kommunikation.
För Apple-användaren är den sömlös. Det är absolut ingen tanke involverad. Att låna frasen fungerar bara.
Men en modern meddelandetjänst måste fungera på flera plattformar. Det är rätt sätt att göra det, och det är rätt att göra. Apples kommer dock Apple, och så fortsätter iMessage att finnas tillgängligt på hårdvara som trattar pengar direkt till Apple och ingen annanstans. Om en iMessage-användare skickar meddelanden till någon på Android faller det tillbaka till bra ol-SMS. (Förmodligen kommer det att ändras till RCS någon gång, men vi vet inte ännu.)
Och sedan finns det brottet som uppstår om du försöker gå av iMessage. Du kommer missa viktig kommunikation som fastnar i en iMessage-loop, om avsändaren inte tog bort det tråd och starta en ny, eller om du inte stängde av iMessage ordentligt eller avregistrerar din telefon siffra. Det är inte bara dålig användarupplevelse - det är bestraffande låsning, som gränsar till extortiv. "Hej, ledsen att du missade några meddelanden. Antar att du borde ha fastnat med oss. "
Men iMessage gör krypteringsdelen rätt. Det startar med kryptering - föredrar det verkligen - och faller tillbaka till osäkert SMS om det måste.
RCS är bättre, men det räcker inte
En bättre standardmeddelandetjänst är en värdig strävan. Det kommer att vara långsamt att antas över hela världen, men det borde helt klart vara den nya baslinjen för grundläggande kommunikation mellan telefonanvändare. Och att RCS är okrypterad borde inte vara en affärsbrytare.
Men det understryker också företaget som säljer flest smartphones i världen för att tillhandahålla något bättre, något säkrare, som standard. Krypterade meddelanden först - och för meddelanden mellan Android och iPhone också - med en reserv till RCS och SMS om det behövs.
Google har förmågan att göra det, jag är säker. Varför det gör inte det här är en huvudskrapa.
Om du inte erbjuder en säker, krypterad upplevelse som standard gör du det fel.
Och det är slutsatsen jag kom till de senaste veckorna när jag började flytta min familj från det Facebook-ägda WhatsApp till Signal. Bara ett par av oss i min omedelbara krets är Android-användare, och jag ville att vi skulle ha ett säkert sätt att chatta med alla andra. I princip.
Och sedan bestämde jag mig för att det kanske inte bara skulle handla om mig. Jag borde inte tvinga min familj att hoppa igenom fler ringar bara för att det inte finns någon krypterad messaging-tjänst från Google. (Även om det är tydligt, misslyckas fortfarande iMessage eländigt på "plattformsdelen av den ekvationen.)
Så jag är, för första gången, verkligen byta till iPhone. Kanske inte helt helhjärtat, kanske inte riktigt villigt. Men jag har inte heller bakom mitt huvud att jag ska avfyra Pixel igen när alla små irritationer som utgör den stora irritationen som iOS börjar göra mig galen. Eftersom jag vill att de människor jag kommunicerar mest ska ha säker kommunikation med mig. Som standard.
Om Google inte kommer att ge mig krypterade meddelanden som standard, så var det. Och jag ska fortfarande klaga (högt) om Apples iMessage-låsning. Om Apple verkligen vill göra meddelanden säkrare borde det göra det för alla. Inte bara de som köper dess hårdvara. (Helvete, ladda mig för iMessage utanför iOS på Android, då. Jag betalar det.)
Men att få min familj att studsa mellan ytterligare krypterade meddelandeprogram - eller få mina vänner att falla tillbaka till osäkra SMS - började göra jag känner att jag tvingade dem att få ett extra influensa-skott bara för att jag inte gillade att de skyddshandskar som bärs av de doktorer de hade varit seende. Vid någon tidpunkt handlar det inte om mig.
Och någon gång måste Google ta på sig de jävla handskarna.
Det här är de bästa trådlösa öronsnäckorna du kan köpa till varje pris!
De bästa trådlösa öronsnäckorna är bekväma, låter fantastiskt, kostar inte för mycket och sitter lätt i fickan.
Allt du behöver veta om PS5: Släppdatum, pris och mer.
Sony har officiellt bekräftat att de arbetar på PlayStation 5. Här är allt vi vet om det hittills.
Nokia lanserar två nya budget Android One-telefoner under 200 dollar.
Nokia 2.4 och Nokia 3.4 är de senaste tillskotten till HMD Globals budget smartphone-sortiment. Eftersom de båda är Android One-enheter får de garanterat två stora OS-uppdateringar och regelbundna säkerhetsuppdateringar i upp till tre år.
Säkra ditt hem med dessa SmartThings dörrklockor och lås.
En av de bästa sakerna med SmartThings är att du kan använda en massa andra enheter från tredje part på ditt system, dörrklockor och lås ingår. Eftersom de alla i huvudsak delar samma SmartThings-stöd har vi fokuserat på vilka enheter som har de bästa specifikationerna och knep för att motivera att de läggs till i din SmartThings-arsenal.