Kljub moji nagnjenosti k podrobnim temam z veliko koraki, sem resnično dekle, ki ima rad stvari, ki delujejo in delajo enostavno. Ko sem dobil LG Watch Style in začel brskati za številčnicami ure, sem bil navdušen, da sem ga končno dobil Zapleti, preprosto prilagodljive funkcije številčnice ure, ki lahko prikažejo statuse sistema, kot je raven baterije, ali črpajo podatke iz katerega koli število aplikacij, kot je trenutno predvajanje glasbe, vaš naslednji koledarski sestanek ali bližnjica do najpogosteje uporabljenih aplikacija Že prej smo videli zaplete, ki so jih izvajali posamezni razvijalci, vendar so vsi delovali drugače, in zelo sem se veselil, da bodo stvari končno delovale enako na vseh številčnicah. Navdušen sem bil, da so enaki zapleti na voljo za vse številčnice ure in ne samo možnosti, ki jih je razvijalec vključil v svoje.
Kmalu sem naletel na težavo: zapleti z Android Wear 2.0 so situacijo le še poslabšali.
V popolnem svetu bi razvijalci ob uvedbi Android Wear 2.0 svoje interaktivne vnose podatkov zamenjali z lastnih »samoizdelanih zapletov« na sistemsko različico. Razvijalci, ki se prej nikoli niso obremenjevali z zapleti, bi omogočili postavitev zapletov za svoje obraze, tako da bi uporabniki lahko nastavili, kar želijo, in bili na poti. To so bile moje sanje.
Ni se res zgodilo.
Bolj zapletene aplikacije za ustvarjanje lastne številčnice, na primer WatchMaker Premium in Številčnica - minimalna in elegantna, so z različnimi stopnjami uspeha poskušali izvesti zaplete. V WatchMakerju lahko svojemu obrazu dodate zaplete 2.0, vendar šele na sami uri, potem ko ste vse ostalo je vgradil v glavno aplikacijo v telefonu, zaradi česar je težko pravilno določiti velikost elementov glede na njim. Na Minimal & Elegant sem poskušal implementirati zaplete, vendar se je zdelo, da ne delujejo, zato sem na koncu popustil in se vrnil k njihovim robustnim, lastniškim interaktivnim dejanjem. Druge zapletene številčnice, npr od Phlasha, sploh še niso implementirali 2.0 zapletov, še vedno prilagajajo svoje obraze temu.
Potem pridemo do preprostejših in bolj umetniških številčnic ure, kot je Virginije PoltrackFat Russell številčnice in Sijaj Stephanie Carls. Večina teh obrazov se je odrekla kakršnim koli zapletom v prejšnjih različicah Android Wear in jih zdaj še niso sprejeli. To je prava škoda, ker s prenosom tujih informacij/funkcij na zaplete Android Wear 2.0, umetniški izdelovalci obrazov bi lahko porabili več časa za izdelavo čudovitih številčnic ur in manj časa za izdelavo zapletenih medaplikacij funkcije.
Android Wear 2.0 je še vedno v procesu uvajanja na trenutne naprave in prihaja z novimi napravami 2.0, kot je LG Watch Stil, Huawei Watch 2 Classic in več ur prihaja to poletje, vendar potrebujemo več obrazov, ki izkoriščajo zaplete. Prepričan sem, da prihajajo, vendar morajo priti hitreje. Dobro postavljeni in dobro izvedeni zapleti lahko povzdignejo številčnico ure iz nečesa lepega v funkcionalnega mojstrovina, in prositi nas, naj izberemo med ljubkim obrazom ali grdim obrazom z zapleti, je scenarij brez zmage za vsi.
Celo bolj kot potrebo po več obrazih z zapleti, potrebujemo več standardizacije v tem, kako se zapleti izvajajo in oglašujejo v aplikacijah za obraze. Različni videzi ure uporabljajo različne menije za nastavitev in konfiguracijo zapletov, zaradi česar jih je težko najti in nastaviti na nekaterih videzih ure. Zgornji koraki se na primer ne ujemajo s tem, kako WatchMaker ali večina aplikacij drugih proizvajalcev nastavi zaplete. Poleg tega iskanje "zapleti s številčnico ure" v Googlu Play ne prikaže veliko uporabnih rezultatov razen peščice razmeroma dolgočasnih številčnic ure iz a peščica razvijalcev, delno zato, ker so številčnice ure uporabljale izraz zapleti, preden je nastopila uradna funkcija Nosite 2.0.
Zapleti pri Android Wear so trenutno zelo zapleteni in morajo biti nezapleteni.