Приложение ТикТок вероятно, будет запрещен в нескольких западных странах. В США это уже запущено, и все, что осталось сделать правильному политику, — это подписать правильный лист бумаги, и все кончено. Кто-то умный найдет обходной путь, но для обычного пользователя не будет возможности получить приложение, и оно не сработает, если вы его найдете.
Это была глупая идея, когда бывший президент Трамп хотел это сделать, и она остается глупой идеей при нынешней администрации. Эта глупая идея продвигается только из-за где TikTok возникает, а не то, что он делает. Я про Китай, конечно.
Я не фанат TikTok и на самом деле думаю, что запрет на его использование на государственных или управляемых устройствах это умный ход. Нет никаких сомнений в том, что приложение собирает гораздо больше пользовательских данных, чем необходимо, и имеет возможность отслеживать все, что вы вводите на клавиатуре через свой браузер. Я не исследователь в области безопасности, но мне и не нужно им быть, потому что те, кто ими занимается — даже те, кому нравится TikTok — говорят мне, что это кошмар конфиденциальности. Установив его на
телефон, где твоя работа электронная почта - это правительственный бизнес, это не очень хорошо.Большая проблема здесь в том, что есть много других приложений, которые так же плохи (может быть, даже хуже), когда речь идет о нарушениях конфиденциальности потребителей. Мы знаем о нескольких случаях, когда компании заходили слишком далеко и попадались. Фейсбук (теперь Мета) и Твиттер оба были пойманы за действиями, которые, согласно их собственной политике конфиденциальности, никогда не произойдут. Так почему же запрещают TikTok, а не Twitter?
Ответ именно такой, как вы думаете: Китай. Они даже не пытаются это скрыть, поскольку одной из вещей, которые предлагаются для предотвращения общенационального запрета, является продажа ByteDance TikTok западной компании, как и в прошлый раз, когда кто-то хотел заблокировать тикток. По сути, они говорят: уберите Китай из уравнения, и мы согласны со всеми нарушениями конфиденциальности. Почему?
Я устал заканчивать абзацы вопросом, поэтому давайте ответим на него — люди и правительства боятся Китая. В частности, когда речь идет о слежке и сборе информации. В сегодняшнем политическом климате не доверять Китаю ни в чем по какой-либо причине является нормой.
Я не буду судить здесь, потому что, как и почти все остальные, я не владею всеми подробностями и не посвящен во все, что происходит. Я согласен с тем, что наличие враждебного правительства, знающего государственные секреты, — это очень плохо, и то, что то же самое правительство шпионит за обычными гражданами, так же плохо по разным причинам. Кроме того, я не знаю, что делает Китай (или Германия, или Канада, или Соединенные Штаты), когда дело доходит до «настоящего шпионского дерьма», но я предполагаю, что это нехорошо.
Я также не претендую на то, что знаю последствия того, что китайское правительство знает, что мы смотрим на TikTok, но я бы предпочел, чтобы они этого не знали. Я бы предпочел, чтобы правительство не знало. Я согласен с тем, что доступ к любому алгоритму, используемому для продвижения контента, может быть использован в политических целях. Заполните хронологию каждого пользователя видеоконтентом в поддержку Трампа, Байдена или кого бы то ни было, и это повлияет на некоторых потенциальных избирателей. Нехорошо, когда распространяют дезинформацию, как это было в случае Фейсбук.
Но есть одна вещь, которую я точно знаю — реальное решение — ужесточить законы о конфиденциальности потребителей. Правительство США возражает против того, чтобы Китай имел доступ к данным американских пользователей, и закон о конфиденциальности, не зависящий от содержания, решает эту проблему. Он защищает данные американских пользователей от таких компаний, как Meta, Google, Amazon и любой другой компании. Это также помогает в том, как большинство людей не осознают, когда дело доходит до фактического получения ваших данных правительствами.
Правительство Китая имеет доступ к пользовательским данным по запросу. Это отличается от других стран, таких как США, где требуются ордера. Если китайское правительство скажет Google или Apple, что им нужны все данные о пользователе в Китае, они получат их, и в зале суда не будет сопротивления. К сожалению, у правительства США есть обходные пути, и оно тоже берет то, что хочет.
Один из способов через брокеры данных. Эти компании сотрудничают с разработчиками приложений или поставщиками рекламы для сбора персональных данных, а затем продают их тому, кто предложит самую высокую цену, в число которых часто входят государственные и федеральные правительственные учреждения. Еще один способ обойти это надоедливое Четвертая поправка заставляет другие правительства, такие как Великобритания, искать и конфисковывать, а затем передавать все, что представляет интерес, под видом глобальной войны с терроризмом. Да, это реальная вещь, которая может случиться. Я даже не собираюсь вдаваться в Патриотический акт, но вы видите, к чему я клоню.
Возможно, именно поэтому США не настаивают на усилении защиты конфиденциальности. Это заставляет задуматься, не так ли?
В любом случае, запрет TikTok — это просто пластырь, который многих разозлит. Это даже не очень хороший пластырь, и это исходит от кого-то, кто думает, что приложение так же плохо, как утверждает «правительство».
Если вы действительно хотите помешать «плохим парням» получить доступ к сокровищнице пользовательских данных, примите более жесткие законы для их защиты и налагайте суровые наказания, когда компании их нарушают. Отсутствие сбора данных означает, что данные не будут переданы китайскому коммунистическому пугалу.