Oy vey! De acordo com um relatório da Reuters (através da Phonescoop), U.S. Sen. Charles Schumer, D-N.Y., Pediu que a Federal Trade Commission investigue "relatos de que os pedidos de os sistemas móveis da Apple Inc e Google Inc roubam fotos e contatos privados e os publicam online sem consentimento."
Tudo bem pessoal. Vamos ver se não podemos explicar isso novamente. Houve um relatório no New York Times que expôs uma falha no iOS que permite que os aplicativos tenham acesso total ao rolo da câmera de um iPhone ou iPad (o equivalente à "Galeria" do Android) se o referido aplicativo tiver acesso à localização GPS. Não é que os aplicativos não possam ter acesso às imagens, é só que a forma como estão fazendo isso aqui viola os termos de serviço do iOS, e a Apple está consertando, como faz com outros bugs. E como dissemos anteriormente, não tem absolutamente nada a ver com o Android.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
O sistema operacional móvel do Google trata as fotos tiradas com seu telefone da mesma forma que seu desktop ou laptop faria, quer ele execute Windows, Linux - ou, sim, o próprio Mac OS da Apple. Eles são arquivos, salvos onde quer que você os salve. Nem mais nem menos. E qualquer programa em seu computador - aplicativo, se quiser - tem acesso total a esses arquivos. E, não, você não precisava verificar uma grande luz piscante que dizia "Ei! Eu tenho acesso total ao seu computador porque você me colocou nele, ou eu estava pré-carregado, ou qualquer outra coisa! "E você está perfeitamente bem com isso desde que se lembra.
Mas ser um sistema operacional perfeitamente normal com um sistema de arquivos perfeitamente normal e aceitável não é bom o suficiente hoje em dia. E, então, diz o Sen. Schumer, no caso de aplicativos iOS que enviam contatos sem permissão explícita, "esses usos vão muito além do que um usuário razoável entende que concorda quando permite que um aplicativo acesse dados no telefone para fins de funcionalidade do aplicativo. "
Agora, estamos dispostos a apostar que um "usuário razoável" - a propósito, esses "usuários razoáveis" são pessoas como você e eu - na verdade não entende nada que acontece dentro do sistema de arquivos, ou permissões, ou UAC da Microsoft, ou tanto faz. E que eles não se importaram com os anos que têm usado os computadores que tratam esses arquivos exatamente da mesma forma que o Android faz hoje. Mas estamos em um momento diferente, em que é melhor realizar audiências do que o bom senso quando se trata de questões de privacidade.
A Apple já tomou medidas para consertar o upload não autorizado de listas de contatos, bem como a falha que daria aos aplicativos uma porta dos fundos para o rolo da câmera. Mas isso não parou a inquisição.
Veja como isso pode acontecer:
Sen. Schumer: "Então deixe-me ver se entendi. Esses aplicativos - acredito que também são chamados de "aplicativos" - estavam carregando listas de contatos inteiras sem permissão, em violação aos seus termos de serviço? "
Maçã: "Sim. Nós estragamos tudo. E nós colocamos um fim nisso. "
Sen. Schumer: "Oh isso é bom. Mas e onde um aplicativo que de outra forma não teria acesso às fotos tiradas no iPhone poderia chegar até eles simplesmente tendo acesso aos dados do GPS? "
Maçã: "Estamos consertando isso também."
Sen. Schumer: "Fico feliz em ouvir isso. E você, Google? O que diz você?"
Google: "Você está perguntando sobre bugs no iOS, senador. Somos o Google, não a Apple. Android não é iOS. "
Sen. Schumer: "Então seus aplicativos não podem compartilhar fotos?"
Google: "Claro que podem. Mas eles dizem isso quando você os instala. "
Sen. Schumer: "Oh. Eu pulei essa parte."
Google: "Lamento ouvir isso, senador."
Sen. Schumer: "Talvez devesse haver mais avisos."
Google: "Também listamos as permissões de um aplicativo em sua lista de mercado. Você pode lê-lo no Android Market em seu smartphone ou em um navegador da web. "
Sen. Schumer: "Mas e se um aplicativo desonesto entrar no meu telefone?"
Google: "Fique longe de lojas de aplicativos chinesas estranhas. Ou não faça o sideload de aplicativos. Também temos proteções para isso. "
Sen. Schumer: "Mas qualquer aplicativo pode obter as fotos que eu salvo, correto? "
Google: "Senador, você tem um laptop?"
Sen. Schumer: "Sim."
Google: "Você sabe que todo programa - aplicativo - instalado em seu laptop pode acessar qualquer arquivo que você salvar em seu laptop, certo? É assim que a maioria dos sistemas de arquivos funciona. Você deu permissão explicitamente para isso? Porque é disso que você está reclamando aqui. É exatamente a mesma coisa. Apenas os aplicativos Android dizem o que eles têm permissão para fazer antes mesmo de fazê-lo. "
Sen. Schumer (pega o telefone comum, liga para a secretária): "Vamos precisar agendar outra inquisição - quero dizer, uma audiência.
Esse tipo de coisa certamente não se limita aos Estados Unidos. Channel 4 News no Reino Unido fez seu próprio hit esta semana. Sua fonte é uma única empresa de segurança, visando uma única rede de anúncios, e a história não contém nenhuma citação do Google. Nenhum.
Só sou jornalista profissional há 12 anos, mas tenho quase certeza de que não é assim que você faz as coisas. Pelo menos, não é como você os faz bem.
Mas isso não impediu o Channel 4 de mostrar suas "descobertas" ao vice-presidente da Comissão Europeia, que já está em pé de guerra. Quais são essas "descobertas", não temos certeza, porque além de mostrar algumas strings de código no ar, nem o Channel 4 nem sua única fonte de segurança diz quais aplicativos são suspeitos. Na verdade, nenhum dos dois diz que os próprios aplicativos são suspeitos, apenas que "Descobrimos que muitos dos aplicativos gratuitos na lista dos 50 principais aplicativos são usando publicidade dentro dos aplicativos, e que a permissão que você concede a esses aplicativos também é concedida ao anunciante. "
Sim. O aplicativo que você já deu acesso ao seu telefone usa publicidade no aplicativo. Como, exatamente, essas pessoas acham que esses anúncios funcionam? Por adivinhação no que você está interessado?
A VP da UE, Viviane Reding, é citada como tendo dito: "Isso realmente me preocupa e isso é contra a lei porque ninguém tem o direito de obter seus dados pessoais sem você concordar com isso."
Não temos certeza do que, exatamente, Reding acredita ser contra a lei e a preocupa, porque, novamente, não vemos nenhum aplicativo suspeito. (E, francamente, ver linhas de código me preocupa também, e é por isso que não trabalho códigos para viver.)
Pegando emprestada uma frase de Rene Ritchie, nossos smartphones são como aparelhos - digamos, um aspirador. Eu tenho um conhecimento básico de como isso funciona, mas eu realmente não me importo com RPMs ou tensão da correia ou qualquer outra coisa que faça para manter as coisas naquele pequeno saco de vácuo onde ele pertence. Eu não quero saber. Eu só quero que funcione. O mesmo vale para smartphones. Você não deve ter que entender ou estar ciente de todas as intenções sangrentas em cada linha de código que está acontecendo nos bastidores. Não quero saber. Não precisa saber.
Ninguém está negando que a privacidade é importante. Ninguém está dizendo que a segurança não deve ser um problema. Ambos são de importância cada vez maior. E precisamos ser capazes de confiar em nossos desenvolvedores de aplicativos, bem como nos sistemas operacionais de desenvolvedores que, em última análise, são responsáveis por manter nossas partes privadas privadas. Se nossos legisladores querem ficar de olho nas coisas, ótimo. Mas eles precisam ter pelo menos algum entendimento básico de como as coisas funcionam antes de falar em voz alta. (E certamente pode-se argumentar que eles têm coisas melhores para ficar de olho.) E isso vale em dobro para a mídia. Para o bem ou para o mal, as pessoas acreditam no que veem na TV.
Isso também significa que a educação sobre as questões é igualmente importante. Caso contrário, estaremos todos legislados de volta à era dos telefones convencionais, e isso não é bom para ninguém.
Será que chegará a esse ponto? Provavelmente não. Mas empresas como a Reuters e o Channel 4 do Reino Unido - canais principais para educação adequada na mídia de massa - não estão exatamente fazendo nenhum favor a ninguém aqui. Existem aplicativos ruins por aí? Certo. Erros e brechas acontecem? Absolutamente. O Google, a Apple, a Microsoft e a RIM fazem o possível para manter suas informações seguras? Pode apostar. Sugerir o contrário é tão irresponsável quanto ridículo.