Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć sprawę, aby zdecydować, czy funkcjonariusze rządowi potrzebują nakazu dostępu do historii lokalizacji telefonu komórkowego. ACLU jest współdoradcą w sprawie Carpenter przeciwko Stanom Zjednoczonym, która jest pierwszą tego rodzaju rozprawą przed sądem, ponieważ poprzednie petycje zostały odrzucone.
Pełnomocnik ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, Nathan Fred Wessler, powiedział:
Ponieważ zapisy lokalizacji telefonów komórkowych mogą ujawnić niezliczone prywatne szczegóły naszego życia, policja powinna mieć do nich dostęp tylko po uzyskaniu nakazu opartego na prawdopodobnej przyczynie. Nadszedł czas, aby Sąd Najwyższy wyjaśnił, że długotrwała ochrona Czwartej Poprawki ma zastosowanie z niesłabnącą mocą do tego rodzaju wrażliwych zapisów cyfrowych.
Sprawa jest odwołaniem od sprawy z 2011 r., w której organy ścigania uzyskały dane lokalizacyjne od operatora komórkowego Timothy'ego Carpentera podczas dochodzenia w sprawie rabunku. Zapisy obejmują 127 dni, a 12 898 oddzielnych punktów danych zostało ujawnionych bez uzasadnionego powodu.
Mamy nadzieję, że w tej sprawie powstaną przepisy dotyczące tego, jak i kiedy można uzyskać te dane.
ACLU twierdzi, że „Policja szuka tego rodzaju zapisów lokalizacji telefonów komórkowych od firm telefonicznych dziesiątki tysięcy razy w roku” bez nakazu, a zamiast tego po prostu prośba do operatora. Jednak wiele jurysdykcji nie wymaga nakazu uzyskania takich informacji, na podstawie orzeczenia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych z 2015 r.
Rozumiemy, że informacje, takie jak dane o lokalizacji, mogą być cennym narzędziem dla organów ścigania i pomóc nam wszystkim zapewnić bezpieczeństwo. Mamy jednak nadzieję, że w tej sprawie powstaną zasady dotyczące tego, jak i kiedy można uzyskać te dane.