Android to najbardziej popularny platformę obliczeniową na świecie. Więcej ludzi używa Androida niż Apple OS X i iOS (łącznie), telefon Microsoft Windows i system operacyjny (ponownie połączone), a nawet więcej niż wszystko inne razem. Nie oznacza to, że Android jest najlepszym systemem operacyjnym do takich rzeczy, jak komputery stacjonarne lub serwery internetowe - jest to odzwierciedlenie rozwoju smartfonów.
To, jak Android był w stanie podbić rynek smartfonów i przejąć ponad dwie trzecie rynku, jest interesującym studium ekonomii i tego, jak odnosi się do technologii. I oczywiście chodzi o pieniądze.
W zależności od tego, kiedy patrzysz, telefony z systemem Android stanowią od 75 do 80 procent całkowitej liczby telefonów na świecie. Podczas gdy Apple czerpie większość zysku, mówiąc o ludziach, którzy budują smartfony, sama liczba telefonów z Androidem na wolności jest oszałamiająca. Ostatnia „oficjalna” liczba wynosiła ponad 1,4 miliarda (i to tylko urządzenia z zainstalowanymi usługami Google) i pochodzi z pliku Wydarzenie prasowe Nexus w 2015 r. - spodziewamy się, że liczba ta znacznie wzrośnie, jeśli Google ogłosi podobny komunikat o godz
Google I / O 2016. Oczywiście można zarobić na budowaniu (i co ważniejsze) sprzedaży telefonów z Androidem.Telefony z systemem Android zajmują od 75 do 80 procent światowego rynku.
W 2008 roku sytuacja wyglądała trochę inaczej. Telefony z systemem Windows, telefony z systemem Symbian i BlackBerries były powoli wycofywane przez graczy iPhone tak jak Palm próbowali zrobić wgniecenie, a Google we współpracy z HTC wydało Sen / G1. To partnerstwo z HTC, po prostu WHO miał kontrolę nad systemem operacyjnym, a kto był w stanie zebrać pieniądze ze sprzedaży, to wszystko miało się zmienić.
Android jest bezpłatny. Google kontynuuje rozwój tego wszystkiego, a następnie swobodnie rozdaje kod źródłowy z dość liberalną licencją na oprogramowanie, a producenci tacy jak HTC mogli zrobić z nim wszystko, co chcieli. Następnie stworzyli usługi i aplikacje, aby telefony z systemem Android mogły robić to, czego wszyscy oczekujemy od naszych urządzeń.
Każda firma, która budowała telefony, miała pełny pakiet oprogramowania, którego mogła używać - i modyfikować - i nie kosztowało ich to ani grosza, aby opracować lub uzyskać licencję. Kto faktycznie kontrolował to oprogramowanie, był szybko widoczny, gdy HTC i Rogers zdecydowali, że telefony sprzedawane są w Kanadzie nie zostaną uaktualnione na nową wersję Androida, podczas gdy identyczne modele w Stanach Zjednoczonych i innych krajach będą. Niestety, fragmentacja jest rzeczywistością, pochodzi z pierwszego telefonu z Androidem i jest tak zaprojektowana.
Era City ID i Carrier IQ nie była przypadkowa.
Nie trwało długo, zanim firmy takie jak Samsung i Motorola weszły na pokład, wykorzystując funkcjonalny, ale rzadki system oferowany przez Google i dostosowując go do swoich upodobań. Licencja na kod źródłowy pozwalała im na dokonywanie dowolnych zmian, które chcieli wprowadzić, bez udostępniania modyfikacji innym osobom do użytku oraz spełnienie wymagań do korzystania z aplikacji i usług Google było dość łatwe - Google chce, aby z niego korzystało jak najwięcej telefonów usługi.
Te wczesne telefony były w pełni funkcjonalnymi smartfonami o minimalnych kosztach rozwoju i bardzo niewielkich opłatach licencyjnych. Oznacza to, że mieli dość atrakcyjną cenę dla producentów - oszczędności w porównaniu z konkurencyjnymi platformami, które mogli przechowywać lub przekazywać klientom. Konsumenci, sprzedawcy smartfonów i dostawcy usług szybko się zorientowali, a Android wystartował jak pożar, zwłaszcza w miejscach, w których nie można było kupić iPhone'a lub cena była wyższa niż przeciętna osoba pozwolić sobie.
Pomysł spodobał się dostawcom usług komórkowych, takich jak Verizon czy AT&T, bardziej niż ktokolwiek inny. Same telefony były dość tanie w hurtowym zakupie, a firm, które je produkowały, było więcej chętnie dodam oprogramowanie kupujących - znowu mówimy o przewoźnikach, a nie klientach indywidualnych - chciał. Era City ID i Carrier IQ nie była przypadkowa. Firma taka jak Sprint nie tylko mogła zapełnić swoje półki niedrogimi i wydajnymi smartfonami, ale telefony te były pełne usług, na których mogli zarabiać. I kupiliśmy je.
Nawet bez udziału operatora dodawanie oprogramowania było opłacalne dla producentów Androida, ponieważ mogli zdobyć lukratywne kontrakty z firmami, które napisały oprogramowanie mobilne. Nadal widzimy to dzisiaj, kiedy kupujemy odblokowany i niemarkowy telefon i jest on wyposażony w coś takiego jak Clean Master lub Lookout. (Cheetah Mobile zrobili naprawdę dobrze sobie radzi w ciągu ostatnich kilku lat, zanim jego akcje zyskały popularność w połowie 2015 r.) Google nie ma nic do powiedzenia na temat dodatków do telefonu, który kupujesz, o ile spełnione są minimalne wymagania.
Nie daj się zwieść, takie tragedie, jak śmierć Palm, były bezpośrednim skutkiem tego, że Android był darmowy.
Nie tylko główni gracze stwierdzili, że używanie Androida to sposób na utrzymanie konkurencyjności bez budżetowania kosztów budowy własnego oprogramowania lub licencjonowania go od kogoś innego. Mniejsze firmy, takie jak BLU czy ZTE, były w stanie wykorzystać wolne oprogramowanie i wyprodukować miliony produktów odnoszących sukcesy, a wiele z nich stało się jednym z wyżej wymienionych głównych graczy dlatego mogli korzystać z Androida. Tylko dlatego, że bilans na koniec roku nie porównuje się z bilansem Apple, nie oznacza, że pozostanie w biznesie nie jest opłacalne.
Bing!
Oznaczało to, że firmy, które samodzielnie budują sprzęt i oprogramowanie, nie były w stanie podbić wschodzącego rynku smartfonów. Niektóre, takie jak BlackBerry, przeżywały ciężkie chwile. Apple był w stanie zaspokoić rynek high-end na Zachodzie, oferując coś, co wielu uważało za doskonały produkt, za który warto zapłacić więcej. Microsoft może sobie pozwolić na przetrwanie trudnych czasów, gdy odkrywają siebie na nowo. Konsumenci znaleźli wartość w tańszych produktach, a fakt, że Android był „darmowy”, oznaczał, że większość z tych produktów go używa. Nie daj się zwieść, takie tragedie, jak śmierć Palm, były bezpośrednim skutkiem tego, że Android był darmowy. Sprint przestał próbować sprzedać ci Pre, kiedy zaczęli zaopatrywać HTC Hero, ponieważ Bohater był dla nich bardziej opłacalny.
Android może być darmowy, ale nadal jest to gra typu pay-to-play, jeśli chcesz wygrać.
Chociaż niedrogie, ale wydajne telefony są głównie korzystne dla konsumentów, są też pewne poważne wady. Korzystam z usług Google i cieszę się z nich, i założę się, że prawie wszyscy, którzy czytają, też to robią. Ale ponieważ tak wiele telefonów jest od nich zależnych, nowym firmom trudno jest zdobyć przyczółek. Nawet jeśli jest oferowany za darmo, trudno jest przekonać ludzi do korzystania z nowej usługi, gdy są już osadzeni w istniejącej. Przy tak wielu telefonach natywnie zaprojektowanych do korzystania z czegoś takiego jak Gmail, nigdy nie dowiemy się, czy opracowano i porzucono coś lepszego.
Jeśli kierujesz działem telefonicznym Samsunga, jaka jest twoja zachęta, aby połączyć klienta z czymś nigdy nie słyszałeś, kiedy tak wielu lojalnych klientów jest zadowolonych z istniejącego oprogramowania i jego sposobu Pracuje? Pieniądze, ot co. Tylko firmy, które stać na konkurowanie, są w stanie. Wolny rynek może być dobrą rzeczą, ale nie wtedy, gdy talia jest ułożona przeciwko wszystkim innym. Na szczęście Google okazał się innowacyjną firmą, która nie boi się kupić tego lepszego pomysłu i go wdrożyć. Miejmy nadzieję, że tak pozostaną.
Android ewoluował. Telefony takie jak Galaxy S7 czy Nexus 6P to niesamowite elementy technologii obsługującej oprogramowanie, które w niewielkim stopniu przypominają te, których używaliśmy w 2008 roku. Internet może spierać się o głupie rzeczy, takie jak Touchwiz z „standardowym” Androidem, ale w rzeczywistości obie strony się mylą. Nazywa się to wyborem, a Android wprowadza go na rynek luksusowych smartfonów, podobnie jak w przypadku low-end.
Wybory będą nadal rosły, ponieważ korzystanie z Androida jest opłacalne na obu krańcach spektrum. Firmy budujące telefony będą nadal korzystać z Androida, ponieważ jest on bezpłatny. Przewoźnicy będą nadal budować własne specjalne wersje telefonów, ponieważ zarabiają na nich więcej. Google będzie nadal zarabiać duże ilości gotówki na Androidzie, nie poprzez bezpośrednią sprzedaż lub licencjonowanie, ale dlatego, że tak wiele osób może z łatwością korzystać z ich usług.
Rozwój Androida, podobnie jak wielu innych rzeczy, podążał śladami pieniędzy.
To najlepsze bezprzewodowe słuchawki douszne, które możesz kupić za każdą cenę!
Najlepsze bezprzewodowe słuchawki douszne są wygodne, świetnie brzmią, nie kosztują zbyt wiele i łatwo mieszczą się w kieszeni.
Wszystko, co musisz wiedzieć o PS5: data premiery, cena i nie tylko.
Sony oficjalnie potwierdziło, że pracuje nad PlayStation 5. Oto wszystko, co o nim wiemy.
Nokia wprowadza na rynek dwa nowe, budżetowe telefony z Androidem One poniżej 200 dolarów.
Nokia 2.4 i Nokia 3.4 to najnowsze dodatki do budżetowej linii smartfonów HMD Global. Ponieważ oba są urządzeniami z Androidem One, mają gwarancję otrzymania dwóch głównych aktualizacji systemu operacyjnego i regularnych aktualizacji zabezpieczeń przez okres do trzech lat.
Zabezpiecz swój dom dzwonkami i zamkami SmartThings.
Jedną z najlepszych rzeczy w SmartThings jest to, że możesz używać wielu innych urządzeń innych firm w swoim systemie, w tym dzwonków do drzwi i zamków. Ponieważ wszystkie one zasadniczo korzystają z tej samej obsługi SmartThings, skupiliśmy się na tym, które urządzenia mają najlepsze specyfikacje i sztuczki, aby uzasadnić dodanie ich do arsenału SmartThings.