Samsung Galaxy Watch 6 & Watch 6 Classic anmeldelse: Hvis den ikke er ødelagt...

Spiller det noen rolle om en smartklokke er kjedelig så lenge den er god?

Det er spørsmålet jeg har tenkt på da jeg testet Samsung Galaxy Watch 6 de siste par ukene. Sett til side returen av Classics snasket roterende ramme, har hovedmodellen en mindre ytelsesoppgradering, en nyttig skjermboost og en beskjedent tynnere design. Alle velkomne endringer, men ingenting som kan sette fantasien i brann.

Med få programvareendringer, et dårligere batteri og ingen nye helsesensorer føles Galaxy Watch 6 som en iterativ oppdatering. Men siden Galaxy Watch 5 var beste Android smartklokke av det siste året, er det fornuftig å kreve at Samsung gjør spennende endringer fra en mal som fungerer? Eller skal vi akseptere at Galaxy Watch, i likhet med Apple Watch, ikke vil endre seg mye fra år til år nå som Samsung har sin vinnerformel?

Det interessante spørsmålet er kanskje om returen til Classic vil holde seg. Vil folk foretrekke den stilige roterende rammen eller savne den episke batterilevetiden til Se 5 Pro? Fordi Galaxy Watch 6s batterilevetid er en av dens mer merkbare ulemper.

Samsung sendte meg Galaxy Watch 6 40 mm og 47 mm Galaxy Watch 6 Classic, så jeg kan gi deg mine inntrykk av de minste og største alternativene i 2023-serien. Bortsett fra å sammenligne den kapasitive vs. fysisk rammeopplevelse for navigasjon, vil jeg anbefale en skjermstørrelse fremfor den andre for å hjelpe deg med å gjøre ditt eget kjøp og hjelpe Watch 5-eiere med å avgjøre om det er verdt å oppgradere eller ikke.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Pris og tilgjengelighet

Samsung Galaxy Watch 6 og Watch 6 Classic ble lansert 26. juli og ble solgt 11. august 2023. Standard Galaxy Watch 6 kommer i 40 mm ($299/£289) og 44mm ($329/£319), mens Galaxy Watch 6 Classic leveres i 43mm ($399/£369) og 47mm ($429/£399).

Alle fire størrelsene tilbyr en $50 4G LTE-oppgradering, med støtte for Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint og USCellular i USA Så mobilprisene vil variere fra $349/£339 til $479/£459, avhengig av hvilken størrelse du velge.

Samsung tilbyr en umiddelbar innbyttekreditt på $50 eller opptil $250 i rabatt med en kvalifisert smartklokke for Galaxy Watch 6, med best verdi for Apple Watch Series 8 ($250) eller Galaxy Watch 5 Pro ($200). Utenom Apple og Samsung gir andre klokkemerker som Fossil og Garmin deg kun $50 i kreditt uansett hvor mye du har betalt for dem.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Watch 6 vs. Se 6 Classic

Før vi dykker ned i denne anmeldelsen av Samsung Galaxy Watch 6 og Watch 6 Classic, vil jeg forklare på forhånd hvorfor vi valgte å dekke begge i én anmeldelse i stedet for å bryte dem fra hverandre: de er så like at det er unødvendig å skrive to anmeldelser repeterende.

Som du kan se fra spesifikasjonstabellen ovenfor, ligner Galaxy Watch 6 og 6 Classic hverandre på nesten alle måter. De deler samme ytelse, minne, skjermstørrelser og kvalitet, beskyttelsesfunksjoner, batterikapasitet og helsesensorer.

Tillegget på $100 du betaler for Classic er utelukkende for den roterende rammen - som spores via den unike 3D Hall-sensoren — oppgraderingen fra aluminium til rustfritt stål, og den mer "klassiske" se. Du må også akseptere den betydelig tyngre vekten og færre farger som avveininger.

Utenfor Design- og Display-seksjonene ville mine Watch 6 og Watch 6 Classic-anmeldelser vært nesten identisk. Så jeg sparer deg litt tid og slår sammen de to.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Maskinvare og design

• Den nye Exynos-brikken og ekstra RAM gir en beskjeden, men nyttig oppgradering
• Watch 6 Classics roterende ramme er tilfredsstillende å bruke, hvis du kan akseptere det tyngre, tykkere designet
• Samsung forbedret Watch 6s kapasitive ramme sammenlignet med forrige generasjon
• Mitt favorittklokkebånd er Samsungs Hybrid Leather T

Etter å ha brukt den samme Exynos W920-brikken og 1,5 GB RAM for de to siste klokkegenerasjonene, ga Samsung Galaxy Watch 6 en mindre oppgradering med Exynos W930. Den har samme Cortex-A55 dual-core prosessor, kun klokket til 1,4 GHz, opp fra 1,18 GHz. Og den kjører på 2 GB RAM i stedet for 1,5 GB.

Når jeg ser i klokkeinnstillingene til Galaxy Wearable-appen, finner jeg at Watch 6 som standard bruker over halvparten av minnet mens det er inaktivt, og klatrer til omtrent 1,4 GB RAM med omtrent et dusin kjernebakgrunn apper. Jeg har ennå ikke fått klokken til å nå sin fulle kapasitet, og jeg ser sjelden noen nedgang bortsett fra når klokken først våkner.

Jeg tok frem Galaxy Watch 5 Pro for å se hvor mye ytelsesgap den nye Exynos tilbyr. På overflaten er det egentlig ikke mye. Jeg kalte hastigheten "flammende" i fjor, og den åpner fortsatt apper og glir gjennom Tiles nesten uten etterslep. Men det er merkbare øyeblikk når du for eksempel blar gjennom Tiles med den kapasitive rammen, og det tar et sekund for klokken å fange opp, og hopper gjennom noen apper samtidig.

Med Galaxy Watch 6 åpner apper seg litt raskere, og når du blar gjennom apper, ser mindre nervøs ut fordi den viser overgangen riktig når en app forlater skjermen og en annen vises. Det er bare en liten forskjell, men spesielt på Watch 6 gjør det bruken av den kapasitive rammen mye enklere; du vet umiddelbart hvor langt du har rullet, slik at du ikke overskrider en bestemt app.

Sammenlignet med Galaxy Watch 5, Watch 6-designet er litt tynnere enn før. Den er faktisk ikke 9 mm, akkurat som Watch 5 ikke var 9,8 mm tykk. Samsung måler klokkene sine uten å ta helsesensoren i betraktning som om du bare kunne ta den av hvis du ville. I sannhet er Watch 6, Watch 5 og Watch 6 Classic henholdsvis omtrent 12 mm, 13 mm og 15 mm tykke.

Galaxy Watch 6 40 mm har fortsatt det sylindriske utseendet med harde kanter. Selv om den er slankere enn noen gang, er den fortsatt utseende litt tykk fordi den ikke har myke, avsmalnende kanter som en Apple Watch. Men det føles positivt lett sammenlignet med treningsklokkene jeg er vant til, og Samsung fortjener kreditt for å trende tynnere mens du legger til mer kraft under panseret – selv om det ærlig talt ikke er det mest attraktive se.

I likhet med Watch 5 har Galaxy Watch 6 beskyttelse av militærklasse mot støtskader, IP68-vann- og støvbestandighet og Sapphire Glass-skjermbeskyttelse. Det er ikke noe jeg vil teste med review unit, men som alltid er det en lettelse å vite at klokken din skal tåle mindre støt og sprut fra hverdagen.

Da har du Galaxy Watch 6 Classic. Den strukturerte roterende rammen gir litt klasse til utseendet, med den ekstra bonusen ved å sitte over skjermen og beskytter den mot lette riper - mens den helt flate Watch 6 er helt avhengig av Sapphire Glass materiale.

Når det er sagt, er Classic både tung og merkbar på håndleddet, omtrent på nivå med Garmin klokker Jeg bruker regelmessig. Den ser mye penere ut enn en plasttung Garmin-klokke, takket være kassen i rustfritt stål, men den veier også mye mer.

Så cheesy som det høres ut, ser Galaxy Watch 6 Classic utrolig stilig ut. Men ta vare på kvitteringen hvis du kjøper en, i tilfelle du bestemmer deg for at du ikke orker vekten. Det gjelder spesielt 47 mm-modellen, som gir deg massevis av visningsplass.

Til slutt foretrekker jeg Hybrid Leather T-båndet som følger med Watch 6 Classic fremfor standard Sport-båndet på min Watch 6. Hver gang jeg tar på meg Watch 6 og må dytte båndet inn i løkken, og drar i armhåret, blir jeg irritert. Derimot føles hybridskinnet bedre på huden min enn silikon, og det er mye enklere å justere passformen med et T-bånd. Jeg anbefaler å velge det alternativet hvis du kan.

Kapasitiv ramme eller fysisk ramme?

Jeg trodde aldri jeg skulle si dette etter å ha mislikt den kapasitive rammen så mye på Watch 5 Pro. Men på en eller annen måte ser det ut til at Samsung har gjort Galaxy Watch 6s digitale ramme mye mer brukbar.

Jeg forventet det motsatte fordi den nylig forstørrede skjermen etterlater en mindre kant slik at du kan skyve fingeren. Men sammen med den mer responsive Exynos-brikken – og de komfortable haptikkene som surrer lett på håndleddet ditt hver gang du har sklidd til neste flis — rammens berøringsgjenkjenning ser ut til å fungere bedre enn jeg huske. Du kan skyve fingertuppen til høyre langs den nederste kanten og få en umiddelbar respons, for det meste lar visningen av skjermen være intakt.

Det er ikke en perfekt løsning. Det krever at du konsentrerer deg og er veldig bevisst, noe som gjør det mer distraherende enn bare å snu en digital krone eller fysisk ramme. Og det er upålitelig under treninger når fingrene blir svette. Men det er ikke så mye av en ulempe som vi beskrev det i vår Watch 5-anmeldelse.

Den virkelige stjernen i showet er selvfølgelig den roterende rammen, nå 15 % tynnere enn den på Se 4 Classic.

Så bra som Samsungs kapasitive hack er, kan det ikke konkurrere med den ekte varen om nøyaktighet, med et tilfredsstillende, knapt hørbart klikk hver gang du snur den til neste side eller meny. Mengden motstand sikrer at du heller ikke snur den for langt ved et uhell.

Noen mennesker foretrekker kanskje fortsatt den kapasitive rammen fordi den har en kjent berøringsskjerm-aktig kontrollplan og fordi du kan bruke én finger til å rulle raskt i stedet for to fingre for å vri den roterende rammen bevisst bevegelser. I tillegg er Classic-klokkene så mye tyngre, noe som gjør 47 mm-modellen spesielt uegnet for mindre håndledd.

Men hvis du ikke har noe imot tyngre klokker, gir den roterende rammen Watch 6 Classic et elegant utseende og et kontrollskjema du alltid kan stole på. For folk som oppgraderer fra Watch 5 (som er så lik Watch 6), er rammen en av de eneste grunnene til å oppgradere.

Ellers, hvis du foretrekker Watch 6s mer sporty utseende og lavere pris, er ikke den kapasitive nedgraderingen så ille som jeg fryktet.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Skjerm

• Smalere kanter gjør at Watch 6-skjermene ser bedre ut enn noen gang
• 1,3-tommers modellen gir deg mer skjermeiendom enn typiske små klokker tilbyr
• 1,5-tommers modellen er for tung for noen, men er en visuell godbit
• Den doble lysstyrken gjør Watch 6 fullt synlig i direkte sollys

Både Galaxy Watch 6 og Watch 6 Classic har to AMOLED-skjermstørrelsesalternativer: 1,3 tommer med 432 x 432 oppløsning eller 1,5 tommer med 480 x 480 oppløsning.

Sammenlignet med forrige generasjon er piksler-per-tommer-forholdet i hovedsak det samme. Forskjellen er at Samsung krympet skjermkanten med 30 % ved å bruke plassen mer effektivt. Det er nå bare omtrent en millimeter ubrukt plass igjen på Watch 6; på Watch 6 Classic er den plassen for det meste dekket av den roterende rammen, så det ser ut som teksten går helt opp mot kanten.

En annen endring er at Watch 6 treffer en maksimal lysstyrke på 2000 nits utendørs, dobbelt så lyssterk som 1000 nit-standarden vi har sett på de fleste Android smartklokker.

Alt i alt er disse klokkene lyse, men tilpasses omgivelsene dine, lett lesbare takket være det tette pikselforholdet, og med en behagelig tynn kant som setter Pixel Watch å skamme seg.

Det eneste virkelige spørsmålet er, bør du kjøpe en 1,3-tommers Galaxy Watch 6 (Classic) eller betale $30 ekstra for 1,5-tommers oppgraderingen?

På grunn av den smale kanten er 1,3-tommers Watch 6 lekker nok til å fungere for tynne håndledd, men er ikke så mye av en visuell nedgradering som de fleste klokker i denne størrelsen. Du kan fortsatt lese store deler av teksten uten å anstrenge øynene; du kan til og med skrive på QWERTY-tastaturet, selv om du må være veldig forsiktig med leting-og-peck-skrivingen.

Det gjør du ikke trenge en 1,5-tommers skjerm, med andre ord. Men jeg vil ikke prøve å fraråde noen som foretrekker å få størst mulig skjerm. Min 1,5-tommers Watch 6 Classic er lettere å lese tekst uten å bringe klokken nærmere ansiktet ditt, etterlater mer plass til QWERTY-skriving, og ser uten tvil mer stilig ut, mens 1,3-tommers modellen ser litt unaturlig ut liten.

Til slutt, selv om Samsung sendte meg 1,3-tommers GW6 og 1,5-tommers GW6 Classic, tror jeg jeg vil anbefale deg å vurdere det omvendte: 1,5-tommers GW6 eller 1,3-tommers GW6 Classic. Hvis du trenger ekstra visningsplass, velg klokken som ikke vil tynge ned håndleddet; Ellers, hvis du vil ha den roterende rammen, vil 1,3-tommers modellen ikke føles fullt så tung. Men til syvende og sist er dette helt opp til preferanse.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Helsesporing

• Ingen nye helsesensorer, men passiv pulsmåling lagt til
• Resultatene dine avhenger virkelig av hvor tett du bruker klokken
• BIA-avlesninger er konsekvent unøyaktige

Samsung la ikke til noen nye helsesensorer til Galaxy Watch 6, men kanskje det er det beste. Det tok åtte måneder å aktivere Galaxy Watch 5s eksklusive temperatur sensor - som jeg fant ikke fungerer veldig bra på 6 - og BIA-sensorens blodtrykksovervåking har fortsatt ikke fått FDA-godkjenning i USA med mindre Samsung til slutt legger til at ryktet glukosemåler fra noen år tilbake, er det vanskelig å tenke på hvilke andre sensorer Samsung kunne legge til eller hvor medisinsk nøyaktige de ville være.

I stedet fokuserte Samsung på å bruke pulsdataene sine mer effektivt. Den la til FDA-godkjente varslinger om passiv hjertefrekvensrytme – i tillegg til de aktive EKG-avlesningene den tilbys i et par år — og individuelle pulssoner for treningsøkter basert på ditt maks hjerte vurdere.

Som i fjor tok Samsung det frustrerende valget å reservere EKG-dataene sine til Samsung Health Monitor-appen, eksklusiv for Samsung-telefoner. Selve appen er nyttig og grei, og kategoriserer målingene dine i sinusrytme, AFib eller ufullstendig/dårlig opptak slik at du kan se og laste ned hjertehelsehistorien din for å vise din doktor. Jeg skulle bare ønske at Samsung hadde beholdt dette verktøyet i Samsung Health for alle Play Store-brukere.

Det er ikke lurt å fortelle folk at de bare vil finne ut hvor sunt hjertet deres er ved å kjøpe en Galaxy-telefon – selv om i det minste Samsungs hagetendenser ikke er på langt nær så ille som Apples. De fleste andre Galaxy Watch 6-funksjoner og programvare er Android-agnostiske.

Generelt sett har jeg funnet at pulsdataene til Galaxy Watch 6 og 6 Classic er høye nøyaktig, i hvert fall når det gjelder slag per minutt, sammenlignet med klokker med svært nøyaktige HR-sensorer som min Garmin Forerunner 965. Det halter i sammenheng med raske løp, som jeg skal diskutere i neste avsnitt, men det er et problem med de fleste optiske HRM-er, og det vil fortsatt komme til riktig resultat til slutt.

Noen ganger ga Galaxy Watch meg pulsdata under 60 når jeg tanken den satt skikkelig tett på håndleddet og tvang meg til å justere. Men det skjer ikke for ofte.

Stressavlesninger basert på hjertefrekvensvarians (HRV) virker også ganske nøyaktige for mitt virkelige stress. Men problemene mine oppsto fra annen Galaxy Watch 6 helsesensorer, spesielt om natten.

Først, etter to netter med søvntester med Galaxy Watch 6, så jeg at kroppstemperaturen min hadde sunket til 90º og for det meste holdt seg under 95º, noe Google forteller meg betyr at jeg hadde mild hypotermi på varm sommer netter. Jeg mistenker at den nye takviften vi installerte kaster ting av seg, og Samsung har problemer med å skille ytre temperatur og hudtemperatur.

Samsungs sensorer er ikke supernøyaktige og kan føre til litt angst.

Deretter advarte det meg om at oksygenet mitt i blodet hadde sunket til 89–90 % noen ganger over natten, et advarselstegn for søvnapné. I fjor var søvntesten min på Galaxy Watch 5 Pro verre, og fortalte meg at jeg hadde nådd 84 % (som tyder på at jeg trengte sykehusinnleggelse); men den klokken var beryktet for sitt løstsittende klokkebånd, mens Galaxy Watch 6 har en tilsynelatende tettsittende passform.

Jeg er ikke i faresonen for søvnapné på min alder. Men Galaxy Watchs SpO2-avlesning sendte meg inn i en ende av medisinsk angst inntil jeg kunne finne andre data for å berolige meg. Så jeg testet oksygennivået i blodet med et par andre klokker neste natt og fikk et gjennomsnitt på 95–96 %, og gikk aldri under 93 %.

I utgangspunktet, til tross for Samsungs "nye og forbedrede" søvncoaching, kan jeg ikke stole på hva dens AI-coach vil si fordi jeg ikke kan være sikker på at klokken vil sitte riktig på håndleddet for å gi nøyaktig resultater. Det er synd fordi Galaxy Watch 6s spot SpO2-avlesninger virker helt nøyaktige i løpet av dagen.

Watch 6s kroppssammensetningsverktøy overdrev mye kroppsfettprosenten min sammenlignet med hva Withings- og Renpho-smartvektene mine anslår – en forskjell på 4–5 %, avhengig av avlesningen.

Samsung hevder at klokkene deres har medisinsk nøyaktige kroppssammensetningsdata, mens noen smarte vekter har en tendens til å undervurdere kroppsfettprosentene litt. Men kroppsfett- og muskelprosentene på Galaxy Watch 6 kan variere med 1 % tatt med bare ett minutts mellomrom. Enda verre, da jeg tok en ny morgenlesing en uke senere etter å ha gått ned litt i vekt, hevdet Samsung at fettprosenten min hadde steget ytterligere 2 %. Tilsynelatende tror Samsung at all løpingen min brant av rene muskler.

Da Samsung ga ut BIA-sensoren med Galaxy Watch 4, nevnte anmelderen vår frykt for at folk som sliter med vektproblemer kan overbruke funksjonen for kroppssammensetning. To år senere føles det spesielt presist: Galaxy Watch 6 fikk meg til å føle meg verre med kroppen min midt i vekttapsmålene mine og hadde ikke engang nøyaktigheten til å validere forbedringen min. Du skulle tro Samsung ville ha finjustert algoritmen nå.

Til syvende og sist har Galaxy Watch 6 pulsnøyaktigheten og overvåkingen som betyr noe; alt annet – temperatur, blodoksygen og kroppssammensetning – gir Samsung noe å skryte av på spesifikasjonsark, men fungerer sannsynligvis bedre under laboratorieforhold enn i virkelige miljøer. Jeg angrer selv på å prøve noen av dem; de gjør meg ikke sunnere, bare mer engstelig takket være data jeg ikke engang kan stole på.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Fitness

• Personlige pulssoner for løping gir nyttig (men begrenset) innsikt
• GPS-sporing og ny Track Run-modus er upålitelige
• Den lettere Galaxy Watch 6 er mye mer behagelig å løpe, men den klassiske rammen gjør seg nyttig

Etter at jeg anmeldte Galaxy Watch 5 Pro og fant ut at den ikke hadde nok eksklusive treningstriks til å tilfredsstille meg, håpet jeg at Watch 6-serien ville rette på det. Det viser seg at det er litt blandet.

På plussiden legger den til personlige pulssoner til løpewidgeten for tilpassede treningsøkter, slik at Galaxy Watch 6 surrer håndleddet ditt når du treffer eller kommer bort fra målsonen. Du kan også målrette en bestemt distanse eller tempo eller sette opp intervaller med egendefinerte lengder før en løpetur; du kan bare ikke lagre disse treningsøktene eller programmere dem på telefonen først, noe som ville være litt enklere enn å sveipe på en liten klokkeskjerm.

Som jeg merket i innledningen Galaxy Watch 6 kondisjonstest, beregnes disse pulssonene basert på din maks registrerte hjertefrekvens i 10 %-segmenter. Andre merker lar deg bruke laktatterskel- eller hjertefrekvensreservedata i stedet eller redigere soneprosentene dine for bedre å matche hvilket intensitetsnivå du ønsker for fettforbrenning eller anaerobe aktiviteter. Men Samsung gjør i det minste en innsats, og jeg forventer at flere Samsung Health-treningsoppdateringer kommer.

Du har også fordelen av tredjeparts Wear OS-apper som Strava, Komoot og Map My Run – alle apper som en typisk løpeklokke fra Garmin, Fitbit eller Polar aldri ville støttet. Uansett hvilken løpeapp du foretrekker, lar Galaxy Watch 6 deg bruke den direkte i stedet for å måtte eksportere med en mellommann som Health Sync.

Nå til ulempene.

Galaxy Watch 5 Pro har en eksklusiv ruteflis som lar deg laste ned offline kart fra Samsungs GPX-fildatabase og følge disse kursene for løping, gåing, sykling eller fotturer. Det eneste problemet er at Samsung ikke gjorde denne funksjonen tilgjengelig på Galaxy Watch 6-serien. Jeg er oppriktig usikker på hvorfor, men min anelse er at Samsung ønsker å beholde Routes eksklusive som en salgstaktikk. For idrettsutøvere som vil ha den nyeste generasjonen Galaxy Watch 6, er det synd å gå glipp av det.

Samsung la til en ny aktivitet til Galaxy Watch 6: Track Run. Den lar deg velge en bane og begynne å løpe looper, ved å bruke GPS-sporing for å lage og huske det sporet for fremtidige treningsøkter. Det er en annen funksjon som har vært på tide, men en som (så langt) ikke fungerer så bra som den burde.

Galaxy Watch-serien har aldri vært spesielt nøyaktig for GPS-sporing. Den støtter ikke flere GNS-systemer eller GPS med to frekvenser for å håndtere signalhindringer. Men selv i avdekkede områder der GPS-signalet skal være sterkt, klarer ikke Watch 6 (og Watch 5 Pro før den) bare å følge en løpetur skikkelig.

Jeg løp to treningsøkter på én mil i bane 1 på en lokal bane ved å bruke Track Run-aktiviteten, med Galaxy Watch 6 Classic på det ene håndleddet og min Garmin Forerunner 965 med flerbåndssporing på det andre. I begge tilfeller sporet Samsung meg løpende over baner som en galning, til tross for at det ikke var noen tredekke i nærheten eller bygninger som kan forårsake GPS-avbrudd. Garmin sporet meg i bane 1 over åtte runder uten problemer.

Galaxy Watch 6s sporingsproblemer gjelder også standard GPS-løp. Løpekartene mine viser meg konsekvent godt unna fortau inn i trafikken eller nærliggende hus, og når jeg tar skarpe svinger eller sikk-sakk, det kaster rett og slett en rett linje mellom der jeg startet og sluttet i stedet for å faktisk spore min virkelige bevegelse.

Bortsett fra GPS-sporing, min gjennomsnittlige pulspoengsum på begge klokkene var enten identisk eller én slag/minutt på fire forskjellige løp. Ser på pulsgrafene i Garmin Connect vs. Samsung Health, de er ganske like i hvordan de trenger litt tid for å registrere økt innsats og øke pulsdata tilsvarende – og Samsung kan være litt langsommere.

Det større problemet er at GPS-unøyaktighetene gjør at klokken undervurderer den totale avstanden din, så det tok et minutt lenger å slå 10K med Galaxy Watch 6 enn da Garmin sa jeg traff den. Hvis du bare bryr deg om aktivitetsminutter og lukking av ringer, er ikke dette et problem; men for løpere som bryr seg om å holde et jevnt tempo, kan Samsung presse deg hardere enn du er klar over, eller vurdere løpene dine som verre enn de egentlig var.

Når du dykker ned i detaljene, gir Samsung deg avanserte løpemålinger i Samsung Health — måling asymmetri, kontakt/flytid, regularitet, vertikal og stivhet - som kan gi noe nyttig innsikt. Dessverre virker noen treningsdata litt usikre. Det ser ut til å konsekvent undervurdere høydedata, for eksempel. Det er et annet område hvor Samsung Health ikke vil forstå hvorfor pulsen din ble så høy og gir deg en lavere VO2 Max-score som et resultat.

Jeg vil likevel anbefale å kjøpe Galaxy Watch 6 eller Watch 6 Classic for uformelle løpere. Samsung Health har noen flotte sofa-til-5K-verktøy og et Running Coach-alternativ som fungerer godt nok for jogging og sakte løp. Jeg skulle bare ønske at Samsung ville gjøre mer for å målrette mot seriøse løpere med fartsfylte programmer som ligner på Garmin Coach, men det er bare ikke Samsungs fokus akkurat nå.

Spørsmålet er, bør du kjøpe Galaxy Watch 6 for dens lettere vekt under løp, eller Classic for den roterende rammen?

Jeg liker hvordan Classics roterende ramme lar deg skumme gjennom data uten å bekymre deg for svette fingertupper. Men vekten i rustfritt stål og måten dens design presser ned mot håndleddsbenet kan være distraherende under løpeturer. Og enkelte nøkkelverktøy, som pause/start treningsøktmenyen, kan ikke engang nås via rammen, noe som føles litt som en tapt mulighet.

Galaxy Watch 6 40mm, på den annen side, føles tilfredsstillende lett under løpeturer sammenlignet med de fleste klumpete løpeklokkedesignene. Å håndtere den kapasitive rammen er ikke bra, men de lagrede 25 g vekt kan gjøre det verdt byttet.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Batterilevetid og lading

• Anslaget på 40-timers batterilevetid er sjenerøst
• GPS-sporede aktiviteter tar opp omtrent 25 % per time
• Søvnsporing med SpO2/temperatur bruker omtrent 20–30 % av batteriet
• 300mAh/425mAh batterimodeller tar omtrent 65/75 minutter å lade, med 50 % på 30 minutter

Samsung anslår at Galaxy Watch 6 varer i 40 timer, eller 30 timer med Always-On Display. I sannhet, etter at du har ladet Galaxy Watch 6 til 100 %, vil det raskt stå i Wearable-appen at du har 30 timer eller mindre, utelukkende basert på bakgrunnsaktivitet fra Samsung Health/Health Monitor og One UI Watch Hjem.

Siden jeg for det meste testet Galaxy Watch 6 og Watch 6 Classic hver for seg, lot jeg ofte én klokke sitte på skrivebordet mitt, hvor det ville renne ned til ingenting et sted i 40-timersområdet. Når du faktisk begynner å bruke klokken med spesifikke funksjoner som kontinuerlig pulsdeteksjon, synker den under det selv uten AOD aktiv.

Du kan vanligvis få Galaxy Watch 6 til å vare en hel dag, men ikke mye utover det med aktiv bruk. Du vil sannsynligvis konsekvent lade klokken rett før eller etter sengetid. Og hvis du er en som regelmessig bruker GPS-sporing, kan det hende du trenger flere ladinger; bare en enkelt time lang treningsøkt – pluss den automatiske gåaktiviteten som startet da jeg gikk hjem – brant gjennom omtrent 25–30 % av Watch 6 Classic-batteriet mitt.

Med andre ord, hvis du sammenligner Se 6 Classic vs. Se 5 Pro, er det tydelig at siste generasjons 590mAh-batteri er sårt savnet her, selv om Classic vinner på andre områder.

Heldigvis går det tilfredsstillende raskt å lade Galaxy Watch 6-serien. For den mindre 40 mm modellen med 300 mAh kapasitet kan du enkelt gå fra 0 til 50 % på 30 minutter eller 75 % på 45 minutter. Den begynner bare å avta fra dette tempoet ettersom den nærmer seg 100 %, sannsynligvis som et batterisparende tiltak.

Min 47 mm Galaxy Watch 6 Classic med 425 mAh kapasitet bruker omtrent 10 til 15 minutter lenger på å nå 100 %, men du vil fortsatt få en sunn mengde batterilevetid på en halvtime. Så hvis du tar den av mens du dusjer og gjør deg klar for senga, vil du ha mer enn nok juice til søvnsporing når du er ferdig.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Konkurranse

De to hovedkonkurrentene til Galaxy Watch 6 lanseres senere i år. Samsung slo Apple og Google, men Apple Watch Series 9 og Pixel Watch 2 vil gi en skikkelig utfordring i 2023.

De Galaxy Watch 6 vs. Apple Watch Series 8 guiden jeg skrev går inn på de viktigste forskjellene mot Apples 2022-modell. Apple tilbyr mer lagringsplass, en firkantet skjerm som gir mer plass til widgets, og et sterkt watchOS-økosystem av første- og tredjepartsapper. Å gripe Apple Watch-kronen er ikke så behagelig som å vri den roterende rammen til Classic, men det hjelper til med å gjøre den betydelig lettere.

Lekkasjer antyder at Apple Watch Series 9 vil være det "i hovedsak uendret," ettersom Apple har falt inn i det samme iterative mønsteret for klokkeutgivelser som Samsung. Men det vil har en forlenget ytelsesoppgradering for første gang siden Series 6. Mest sannsynlig, bortsett fra Apples typiske subpar batteriytelse, vil Series 9 mer enn holde tritt med Samsungs Exynos W930-brikke for maskinvare.

Da har du Google Pixel Watch 2. Selv om Googles originale Pixel Watch ikke var en mega-bestselger som Galaxy Watch 5, har den sine fans blant Android-brukere for sin stilige kant-til-kant-skjerm, Fitbit-integrasjon, nyttige haptiske krone og raske ytelse.

Google ble sittende fast med en siste generasjons Exynos-prosessor med Pixel Watch på grunn av at det tok bokstavelig talt år å utvikle og utgi den. Men Pixel Watch 2 har angivelig ultrarask Snapdragon W5 Gen 1, hvilken kunne gi den nye modellen en fordel i forhold til Galaxy Watch 6. Det skal angivelig også støtte Material You-tema, noe som gir den Google-smaken som elskere av piksler og lager Android vil sette pris på.

Ellers utenfor disse store smartklokke utgivelser, kan det være lurt å se nærmere på fitness smartklokker i stedet. Noe sånt som Garmin Forerunner 265 vil gi deg en betydelig nedgradering i ytelse og apper sammenlignet med Galaxy Watch 6, men også en enorm oppgradering i batteri, treningsmålinger og coaching.

Samsung Galaxy Watch 6 anmeldelse: Bør du kjøpe en?

Du bør kjøpe Galaxy Watch 6 hvis...

• Du hopper fra Galaxy Watch 4 eller et annet klokkemerke
• Du eier en Samsung-telefon og vil ha den beste klokkeintegreringen
• Du foretrekker et lett design, et sporty utseende og en billigere pris

Du bør kjøpe Galaxy Watch 6 Classic hvis...

• Du har ventet på at den roterende rammen skal komme tilbake
• Du liker Classics analoge utseende og følelse
• Du har ikke noe imot en tyngre klokke

Du bør ikke kjøpe Galaxy Watch 6 eller 6 Classic hvis...

• Du er allerede fornøyd med Watch 5 eller Watch 5 Pro
• Du er frustrert over behovet for å lade en klokke daglig
• Du vil ha best mulig GPS-nøyaktighet eller treningsverktøy

Jeg har ingen definitiv anbefaling om du bør kjøpe Galaxy Watch 6 eller Watch 6 Classic. Det kan være lurt å hoppe over begge deler hvis du er fornøyd med Watch 5, selv om du kan få en ny modell til halvparten ved å handle i den gamle.

Jeg er dratt mellom å foretrekke den gammeldagse følelsen til Classic eller den lette enkelheten til dens moderne søsken. Jeg bryr meg vanligvis ikke så mye om utseendet til en klokke sammenlignet med det som er inni, men jeg skal innrømme at Klassisk får meg til å føle meg ganske kul når jeg bruker den på en måte som Watch 6 (eller min Garmin Forerunner) ikke.

Så igjen, jeg legger ikke så mye merke til Watch 6 mens jeg har den på meg, bortsett fra når jeg blir surret med varsler, fordi den er mer komfortabel.

Til slutt kommer jeg til å fortsette å vente og håpe at Samsung legger litt mer innsats i treningsverktøyene sine med Galaxy Watch 7, siden det er min personlige interesse. Men for folk som bryr seg om Wear OS og enkel hjertehelseovervåking, har Galaxy Watch 6 svært få konkurrenter.