Husk når russisk side Mobil-anmeldelse droppet en hel Pixel 3 XL tidlige visningsanmeldelse for noen uker siden, komplett med utboksing av bilder og kameraprøver? Det var massevis av informasjon å pakke ut i artikkelen, men spesifikt i maskinvaredelen skribent nevnte en grov plastbakside på telefonen, for å imøtekomme det nylig lagt til trådløst lader.
Plast er ikke nødvendigvis ideelt i et dyrt flaggskip, men det ville heller ikke være verdens undergang.
Jeg er i tvil om at Pixel 3 XL faktisk leveres med plastbakside. Utover at telefonen åpenbart er en pre-produksjonsenhet som kanskje eller ikke bruker de samme materialene som den endelige sendt produkt, la oss ikke glemme at Pixel 2 føltes mye som plast, til tross for at den hadde en kropp i aluminium, takket være malingen på toppen. Pixel 3 XL er etter all sannsynlighet glass rundt baksiden.
Til og med, ville det vært så ille hvis Pixel 3 og 3 XL var laget av plast? Det vil absolutt redusere produksjonskostnadene, og plast er betydelig mer holdbart enn glass. La oss ikke glemme at plast ikke umiddelbart trenger å bety et billig, spinkelt skall som minner om Galaxy S3; de
Nokia Lumia 920 var utrolig slitesterk, og den var utelukkende laget av polykarbonat - jepp, det er plast.Jeg skjønner det. For $850 eller så kan vi forvente at Pixel 3 XL vil koste, ville en plastbakside være langt fra ideell gitt premiummaterialene som brukes i lignende prisede alternativer. Så la oss snakke om en annen telefon.
De POCO F1 har fått mye oppmerksomhet i det siste for å være et overveldende rimelig fartøy for Snapdragon 845 og andre toppspesifikasjoner. Den oppgraderte Armored Edition-modellen tilbyr en kevlar-støtte, men $300-varianten bruker polykarbonat for å holde kostnadene lave og holdbarheten høy. Selv om jeg er sikker på at noen mennesker vil velge kevlar-versjonen, som også inkluderer bedre spesifikasjoner, kjører F1 salgsargument er den lave prisen, og plastkroppen vil ikke stoppe det store flertallet av kundene fra å kjøpe $300 modell.
Jeg prøver ikke å argumentere for at plast ville være en bedre valg enn metall eller glass i en flaggskiptelefon – selv om jeg er sikker på at noen ville gjort det, gitt den ganske vokale anti-glass-publikummet som ikke setter pris på materialets skjørhet. Jeg tror rett og slett ikke et plasthus er nok grunn alene til å avskrive en telefon helt, spesielt siden de fleste kaster telefonen inn i et deksel så snart de får den uansett.
Hva med deg? Ville du kjøpt en plasttelefon i denne tiden med buet glass og avfaset aluminium, selv om telefonen kom til samme pris? Ville du egentlig foretrukket det? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!