Noen av de siste avanserte Android-ene – som Galaxy S7 eller LG G5 – pakker noe fantastisk teknologi under glassflaten. Åtte kjerneprosessorer og gigabyte RAM, kombinert med dual-band ac WiFi-radioer og 16 kjerner grafikk er spesifikasjoner som de fleste datamaskiner ikke hadde for bare noen få år siden. Noen av oss får egentlig fanget opp i kappløpet om nyere og bedre maskinvare, mens andre ikke er bekymret i det hele tatt og bare ønsker å komme seg på Facebook, men de fleste av oss faller et sted i midten. Vi vil ha en telefon som gjør alt, ikke sliter med å gjøre noe av det og som ikke bryter banken.
Så la oss snakke litt om maskinvaren som er inne i telefonene våre.
For det første kunne ideen om at alle Android-er kjører det samme operativsystemet ikke være lenger fra sannheten. Og vi snakker ikke bare om fragmentering, selv om det spiller en ganske stor rolle noen ganger. Noen som leser dette er kjent med Linux, og forstår hvordan programvaren fra LG ikke er den samme som programvaren fra Blu, eller fra HTC, eller fra Motorola, eller til og med fra Google – selv om de alle kjører Android. For resten av oss, husk det
Android er bare kildekode. Ingen lager Android-programvare og selger den til folk som lager telefoner – de er ansvarlige for å lage den selv fra koden som er oppgitt.Ikke alle Android-telefoner kjører samme Android.
Siden Android er åpen kildekode, betyr det at folk bygger den og lager noe som kan installeres på en telefon har kontroll over hva som blir inkludert, hva som blir utelatt og står fritt til å endre noe av det ønsker. Og de vil endre det, fordi det er en måte å selge telefoner på – bygg ut funksjoner som folk vil ha. Hvis hver telefon hadde de samme funksjonene og så nøyaktig like ut, ville selskaper som har de beste båndene til folk som bygger komponentene ville være i stand til å tilby den beste prisen, og resten ville falle med veikanten. Det er derfor store selskaper – som Samsung – som har råd til å finne ut programvaren elsker Android. Det er også grunnen til at små selskaper som du kanskje aldri har hørt om elsker Android – de kan bruke det gratis og spare penger. De Micromax Canvas A1 kjører ikke samme programvare som Galaxy Note 5. Og det er en god ting for alle.
Vi snakker ikke bare om valg når vi sier det er bra at ikke alle telefoner kjører samme Android. Micormax vi nevnte ovenfor ville vært en fryktelig opplevelse hvis den kjørte samme programvare som en Galaxy Note. Det er fordi maskinvare er viktig.
Noen Android-er på øverste hylle gjør en hel masse ting, og prøver å gjøre mye av alt på samme tid. Det går tilbake til de funksjonene vi snakket om - det er mye programvare som kjører for å bringe disse funksjonene til folk som vil ha dem, og det betyr at de trenger litt kraftig maskinvare for å gjøre det. Galaxy S7 er et godt eksempel på dette. De nyeste og beste prosessorene fra Samsung eller Qualcomm og massevis av RAM betyr at S7 kan gjøre de tingene Samsung vil at den skal gjøre - og folkene som kjøper den vil at den skal gjøre - ganske bra. S7 kjører Android (den er versjon av Android) så vel som Nexus 6P kjører Android (den er versjon av Android). Men prøv å gjøre alle disse tingene på den siste generasjonen av prosessorer med mindre minne, tregere lagringsenheter og en mindre GPU, og det kommer ikke til å bli like pent. Nexus 6P ville kveles ganske raskt hvis den prøvde å kjøre alle S-tingene på toppen av alle Google-tingene på toppen av alle tingene vi installerte fra Google Play.
Flere funksjoner betyr at du trenger bedre maskinvare.
Betyr det at den ene telefonen er bedre enn den andre? Ikke egentlig. Begge telefonene gjør sine egne greier ganske bra, og det er opp til brukeren å velge den de liker best. Men det er et godt eksempel på hvorfor maskinvaren betyr noe.
Dette er grunnen til at Android One fungerer, eller Moto G før den. Du har grunnleggende maskinvare (sammenlignet med andre mer avanserte telefoner) og slank og godt optimalisert programvare på den. Enten blir det fast hvis vi legger til en haug med ting fra Google Play på dem, fordi vi ber dem om å gjøre mer enn maskinvaren kan håndtere. Motsatt er dette grunnen til at noen andre telefoner fra selskaper som prøver å gjøre litt for mye på en budsjetttelefon, ikke blir hyllet på samme måte. Tung programvare krever spesifikasjonstunge telefoner.
En siste ting å vurdere er sikkerhet. Ideelt sett bruker en Android maskinvarebasert kryptering. Mange av budsjetttelefoner støtter ikke ting som pålitelige utførelsesmiljøer eller kryptering/dekryptering av maskinvare underveis. Dette betyr at de ikke er fullt så sikre uten maskinvarestøtten og kan bli trege når filer og mapper er kryptert. Android N kan endre sistnevnte med ved hjelp av kryptering på filnivå men å ha maskinvare som lagrer krypteringsnøkler slik vi ser fra ARM med deres TrustZone-teknologi er alltid bedre enn en programvareløsning. Dette betyr ikke at noen kommer til å hacke deg og stjele alle dataene dine fordi du bruker en telefon uten maskinvarebasert sikkerhet, men det er noe som må nevnes.
Så ja, maskinvare betyr noe. Hvor mye det betyr avhenger av hva du prøver å gjøre. Det finnes ingen løsning som passer alle. Hvis du ønsker å gjøre det grunnleggende – komme deg på nett, sende meldinger til vennene dine og kanskje til og med spille et spill eller to, så trenger du ikke de dyre telefonene som kommer med dyr maskinvare. Hvis du ønsker å presse hver eneste unse ytelse fra datamaskinen som får plass i lommen, vil du beholde det avanserte. Som alltid, sett rimelige forventninger som stemmer overens med budsjettet ditt, og ikke la noen andre fortelle deg hva som er riktig for deg.
Les mer: De beste Android-telefonene i 2016