Big Tech har blitt gjenstand for økende gransking av regjeringer over hele verden de siste årene, kanskje ikke mer enn Google, som takket være dets dominans av søkevirksomheten og dens kontroll over Android, det mest populære mobiloperativsystemet, utøver en fantastisk grad av kontroll over produktene og informasjonen vi bruker.
Denne innflytelsen har ofte resultert i at selskapet har fremført påstander om konkurransebegrensende praksis, med den siste av disse som en søksmål av YouTube-rival Rumble, som hevder at Google "urettferdig rigger sine søkealgoritmer" for å favorisere YouTube, som Google eier, fremfor sine konkurrenter (via Wall Street Journal).
VPN-avtaler: Lifetime-lisens for $ 16, månedlige planer til $ 1 og mer
Søksmålet sitert a WSJ etterforskning fra i fjor som bevis på påstandene. Undersøkelsen fant at "YouTube-versjoner [av videoer] var betydelig fremtredende i [søke] resultatene i de fleste tilfeller "sammenlignet med konkurrerende plattformer, selv når de hadde generert flere visninger enn YouTube versjon.
Selskapet hevdet også at Googles insistering på å ha YouTube-appen installert som standard på Android-enheter har vanskeligstilte andre videodelingsnettsteder, som Rumble, som får dem til å miste seere og derfor betydelige mengder annonse inntekter.
Selskapet sier at "monopolet Google har fått for sin YouTube-plattform gjennom sin ulovlig konkurransebegrensende oppførsel "har tvunget Rumble til å syndikere innholdet til andre plattformer som YouTube. Det syndikerte innholdet har tjent 9,3 milliarder visninger og 4,3 millioner dollar i annonseinntekter siden 2014, visninger om at selskapet påstander ville ha gått til selve Rumble-nettstedet hvis Google ikke hadde økt YouTube-rangeringen i søkeresultatene.
Rumble sier at Googles påståtte urettferdige praksis har ført til at plattformen har gått glipp av visninger og annonseinntekter til en verdi av 2 milliarder dollar.
Alfabetets datterselskap har også vært gjenstand for lignende beskyldninger fra andre kilder. De US DOJ i tillegg til 40 statsadvokater undersøker for tiden selskapet på grunn av antitrustbeskyldninger, mens begge deler Kina og India er også i ferd med å iverksette sine egne etterforskninger. Og selskapet har selvfølgelig vært gjenstand for ulike bøter av EU gjennom årene.