Hvis du er en fan av Googles bærbare operativsystem, har Wear OS, 2018 vært en av de bedre årene smartklokkeplattformen noensinne har sett.
I slutten av august kunngjorde Google et fullstendig modernisert grensesnitt som legger stor vekt på den splitter nye Google Fit og gjør Google Assistent kraftigere enn noen gang. Bare forrige uke, Qualcomm presenterte sin første nye bærbare prosessor på over to år som har som mål å forlenge batteriets levetid.
Disse oppdateringene i programvare og prosessorkraft er to ting Wear OS har hatt et stort behov for, men selv med disse forbedringene, forrige onsdag kunngjøring av Apple Watch Series 4 er en annen påminnelse om hvor mye arbeid Google fremdeles har foran seg selv.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Her er bare noen få spørsmål jeg fortsatt har til Wear OS.
Hvor er den gode maskinvaren?
Wear OS har fått store forbedringer på programvare- og behandlingssiden av ting, men det er en ting som fortsatt mangler - imponerende maskinvare for å knytte alt dette sammen.
Mest alle eksisterende Wear OS-klokker vil bli oppdatert til det nye grensesnittet, og selv om det er flott, trenger plattformen støtte fra OEM-er for å lage nye enheter som leveres med både det nye brukergrensesnittet og, enda viktigere, Qualcomm's Wear 3100 prosessor.
Så langt er den eneste Wear 3100-drevne smartklokken denne ...
Det er Montblanc Summit 2, og selv om det langt fra er en stygg klokke, er det ikke enheten vi trenger for å få Wear OS tilbake på sporet. Forgjengeren hadde en startpris på $ 890, og med nye funksjoner som NFC, GPS og vanntetting, vil Summit 2 sannsynligvis ikke bli billigere.
Summit 2 er ikke klokken som Google trenger for å få Wear OS fra bakken. Det er absolutt fortsatt tid for et selskap som LG, Motorola, etc. å kunngjøre en mer tilgjengelig og vanlig klokke, men vi har ikke hørt mye om ryktemøllen i så henseende, og vi kommer allerede godt ut i september.
Hvor lang tid tar det for en ny prosessoroppgradering?
Qualcomms nye Wear 3100-prosessor for Wear OS er spennende, men mye av den spenningen er et resultat av at selskapet egentlig ignorerer plattformen i to år. I hele Wear OSs hele eksistens har vi bare hatt to dedikerte prosessorer for det - Snapdragon Wear 2100 og Wear 3100.
På den annen side har hver nye versjon av Apple Watch levert med en oppgradert prosessor gang på gang.
- Apple Watch (serie 0) —Apple S1-brikke
- Apple Watch Series 1 & 2 - Apple S1P / S2-brikke (2x prosesseringshastighet og 50% høyere GPU-ytelse enn S1)
- Apple Watch Series 3 - Apple S3-brikke (opptil 70% raskere enn S2)
- Apple Watch Series 4 - Apple S4-brikke (opptil 2x raskere enn S3)
Med hver Apple Watch-utgivelse gjør Apple meningsfulle forbedringer av silisiumet som driver maskinvaren for å sikre best mulig brukeropplevelse. Snapdragon Wear 3100 høres ut som et flott stykke teknologi, men hvis vi må vente to år til etterfølgeren, Wear OS kommer til å finne seg tilbake i samme spor det begynner å klatre ut av.
Seriøst, hva i helvete gjør Google?
Ved å binde tilbake til mitt første spørsmål hjelper Google ikke Wear OS ved å velge å ikke gi ut sin egen smartwatch-maskinvare. Faktisk er alt det gjør å skade det.
Googles Pixel-merke er fortsatt ikke på samme popularitetsnivå sammenlignet med Samsung Galaxy-enheter og iPhone, men med hver ny utgivelse, selskapets kontinuerlige etablering av Pixel-linjen som hjemmet til en av de beste smarttelefonopplevelsene rundt. På toppen av det er produkter som Google Home, Chromecast og Pixelbook ytterligere påminnelser til forbrukerne om at Google nå er et fremtredende maskinvaremerke som er verdig tid og penger.
En Pixel Watch ville være den perfekte måten å få Wear OS foran ansiktene til folk... men det skjer ikke.
Kanskje viktigere, disse produktene fungerer som utstillingsvinduer for Googles programvare. Pixel 2 utsetter folk for Googles smak av Android. Pixelbook minner kjøpere om at Chrome OS ikke bare er for studenter. Google Home og Home Mini er flotte smarte høyttalere som setter Amazons populære Echo-enheter til skamme i flere tilfeller enn ikke.
Hvorfor ikke lage en tilgjengelig, kraftig og flott smartklokke som også lar folk få vite at Apple Watch ikke er den eneste bærbare de kan kjøpe denne høytidshandelen? Google har til og med en iOS-app som lar deg ha en fullt funksjonell Wear OS-opplevelse på en iPhone.
En kvalitets Wear OS-klokke med Google-merkevare har potensialet til å drive Wear OS til høyder vi ikke har sett før, men fordi Google heller vil "fokus på våre partnere", vi får ikke en.
Apple-klokken har ingen av disse problemene
Mens Google fortsetter å finne ut hva i all verden det vil gjøre med Wear OS, vil Apple fortsette å spise opp smartwatch-markedet til frokost som det er gjort de siste tre årene.
Med den nye serie 4 Apple Watch blir vi videre minnet om hvor langt fremover Apple egentlig er. Nå som selskapets spikrede funksjoner som varsler, generell treningssporing og til og med musikkstreaming, kan det nå fokusere på livsstils ting som har potensial til å gjøre en stor forskjell i folks liv - deteksjon av fall, EKG-målinger, du nevner den.
Apple Watch er en fantastisk smartklokke, ja, men den har også utviklet seg til en utrolig fitness bærbar, frittstående kommunikator, livreddende helsekammerat.
I mellomtiden stoler Wear OS fortsatt på luksusmotemerker for å holde det i live.
Beste Android Wear OS Smartwatch i 2018