Kan Trump White House tenke på et nasjonalisert 5G-nettverk? Ja, det er tydelig mulig. Men det er også svært lite sannsynlig å skje, og historien blåses dramatisk ut av proporsjoner.
Den siste Twitterverse tøffelen ble sparket opp av en Axios rapport påstander om vurdering av "en enestående føderal overtakelse av en del av landets mobilnett for å beskytte mot Kina". Det er et alarmerende krav, uansett hvilken side av den politiske midtgangen du er på. Axios er en relativt ny publikasjon, men de har gjort seg bemerket siden lanseringen i 2016 med en rekke høyprofilerte eksklusjoner og godt hentet og forsket på stykker. Denne 5G-rapporten er godt hentet, men tar også en rekke alarmistiske skritt som ignorerer hvordan den amerikanske føderale regjeringen faktisk fungerer.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Her er hva Axios rapporterer:
Vi har fått tak i et PowerPoint-kortstokk og et notat - begge produsert av et eldre nasjonalt sikkerhetsråd offisiell - som nylig ble presentert for høytstående tjenestemenn ved andre byråer i Trump administrasjon... Dokumentene sier at Amerika trenger et sentralisert landsdekkende 5G-nettverk innen tre år.
Axios fortsetter med å beskrive to alternativer lagt ut i rapporten: at regjeringen bygger sitt eget 5G-nettverk eller at de forskjellige konkurrerende transportørene i USA bygger sitt eget. Det er verdt å merke seg at dette er en forslag laget av et enkelt NSC-medlem. Dette er hvordan myndighetene skal fungere. NSC er bare en av mange konkurrerende interesser i den føderale regjeringen, og dens mandat er å fremme strategier for å opprettholde og styrke USAs sikkerhet. Det ville faktisk være i det amerikanske forsvarets interesser å ha en regjeringskontrollert høyhastighets lavforsinkelse over hele landet trådløst nettverk - rask og tydelig kommunikasjon er viktig for vellykkede militære operasjoner, og et 5G-nettverk vil være enormt nyttig i at.
Men... NSC er fortsatt bare en av mange høyt stemmer i USAs regjering. Avdelingene for stat og handel og rettferdighet vil alle ha konkurrerende meninger om forslaget til et føderalt nettverk, fra internasjonale handelsimplikasjoner til tilbakeslag fra transportørene som bruker milliarder på lobbyvirksomhet. For ikke å nevne kostnadene ved en slik innsats.
Det er presedens for store regjeringsprosjekter som brukes av sivile: Interstate Highway System og GPS, for eksempel.
Det er historisk presedens for store investeringer som vil støtte både militære operasjoner og sivile behov. Interstate Highway System ble finansiert av den føderale regjeringen, ikke bare for å dramatisk forbedre interstatlige reiser og handel - den primære drivkraft for dets opprettelse var behovet for å kunne distribuere raskt militærstyrke i hele USA i tilfelle en utenlandsk invasjon. Konstellasjonen av GPS-satellitter vi stoler på for å navigere verden i dag er et amerikansk luftvåpenprosjekt som opprinnelig ble bygget for militære formål (og regjeringen har fortsatt en bryter for å nedgradere GPS-nøyaktighet for ikke-amerikanske militære brukere hvis det anses nødvendig).
Det har pågått snakk om et føderalt eid kommunikasjonsnett i flere tiår, men det ble sparket i høygir etter terrorangrepene 11. september 2001. Streikene mot New York City og Pentagon avslørte ikke bare USAs uforberedelse for en slik usofistikert angrep - det avslørte også svakheter i datidens sivileide og drevne mobilnettverk. Den dagen ble mobilnettene i New York og DC overveldet av det store antallet brukere som prøvde å få tilgang til tjenester - og det var godt før dagens høyhastighets trådløse internettjenester.
Den største tilbakeslaget ville komme fra mobilnettoperatører. Hver amerikansk operatør har allerede investert mye i 5G, fra forskning til regionale regionale tester til å gjøre forberedende oppgraderinger til overføringsinfrastrukturen for å håndtere den endelige utrullingen av 5G-kompatible transceivere og forbrukere enheter. Milliarder dollar er allerede lagt ut med forventning om at det vil bli mye mer investert i nettverkene og milliarder mer høstet i fortjeneste. Du kan være sikker på at Verizon, AT&T, T-Mobile og Sprint allerede har kontaktet lobbyvirksomhetene sine for å kommunisere deres misnøye.
Spesialisert utstyr har lenge vært en del av militærets inventar. Bare denne helgen historien om dyre nye kjøleskap for Air Force One fremkalte raseri når sammenhengen med hva kjøpet faktisk besto av (fem skreddersydde walk-in kjøleenheter for å lagre opptil 3000 måltider på det som egentlig er et flygende hvite hus). Utstyr som stridsvogner og hangarskip og granater er alt eksklusivt produsert for militæret, etter spesifikasjon. Men militæret har lenge også brukt sivil maskinvare fra hyllen når den oppfyller sine behov og kostnader. Gå inn i Pentagon, og du vil finne utstedte HP- og Dell-bærbare datamaskiner og offiserer som går rundt med utstedte iPhones som kjører på Verizon og AT&T.
USA har lenge hatt et samspill mellom behovene til den føderale regjeringen og sivilbefolkningen. Noen ganger er det ting som bare regjeringen effektivt kan finansiere, organisere og operere, som interstate-systemet eller GPS-satellitter. Kostnadene bak disse blir lettere å rettferdiggjøre når de også er tilgjengelige for sivile brukere. Omvendt er det ting det sivile markedet er langt bedre på - AT&T, Verizon, Sprint og T-Mobile har alle enorm kompetanse innen mobilnettverk, de har allerede gjort enorme investeringer i nettverksinfrastrukturen som de vil kunne utnytte i å bygge sine 5G-nettverk, og de er allerede lydhøre overfor kundenes behov - både sivile og Myndighetene.
Dette forslaget var dødt i vannet før det ble presentert. Det er nesten morsomt, etter Trump-administrasjonen press mot nettneutralitet blir innrammet som å frigjøre potensialet til webtjenester og internettleverandører, for nå å se et forslag om å opprette et nasjonalt 5G-nettverk som regjeringen da vil leie ut til transportørene.
Forslag slik fungerer regjeringen. Bare fordi noen har laget et PowerPoint-kort, betyr ikke det at det kommer til å skje.
Det er verdt å gjenta: dette er bare et forslag fra en del av regjeringen. Axios bemerker at det allerede ble presentert for andre byråer, der jeg ikke er i tvil om at det ble møtt med betydelig motstand, om ikke direkte hån. Tross alt skal Trump-regjeringen være en som kommer ut av bedriftens virksomhet (på godt og vondt), og "vi er skal bygge et 5G-nettverk, så vil du bare leie tilgang fra oss fordi vi er den føderale regjeringen "kjører 100% mot at.
Det er mye regjeringen kan gjøre for å fremme og akselerere utviklingen og distribusjonen av 5G-nettverk i USA, selv om den må komme med tilsyn enn det milliarder av statlige subsidier betalt til Verizon for et fibernettverk det aldri bygde. Tilskudd for å sikre utrulling i landlige områder, tilskudd til lavinntektstilgang, opprydding av reguleringer for å lette veien for nye installasjoner, finansiering av universitets- og bedriftsforskning prosjekter innen kunstig intelligens og innenlandsk utvikling av disse teknologiene - alt dette er allerede innenfor styrehuset for hva den føderale regjeringen kan gjøre, og noen ganger allerede gjør.
Forslag som dette er bare hvordan myndighetene fungerer. Den militære siden av ligningen kommer til å foreslå alt de kan tenke seg for å sikre det mest effektive og mest effektive militæret de kan forestille seg, mens diplomatene vil foreslå sine egne oppdrag og initiativer for å fremme sine mål, og økonomene kommer med et helt annet sett med forslag om handel og pengepolitikk og finans forskrifter. Disse vil alle være komplementære og motstridende samtidig. Dette er regjeringens natur - et dusin avdelinger med konkurrerende mål på forskjellige arenaer som jockeyer for begrensede ressurser. Deres forslag er bare en del av det som strømmer inn i beslutningsprosessen til presidenten og kongressen, som er ment å finne en balanse mellom behovene til militæret, næringslivet, internasjonale partnere, sivile og (selvfølgelig) politikk.
Jeg ville bli helt sjokkert hvis et statlig 5G-nettverk noen gang kommer til å bli oppfylt. Det ville være enormt dyrt og ineffektivt, for ikke å nevne godt utenfor myndighetens ekspertise og evner. Det vil også se umiddelbare og kostbare juridiske utfordringer, for ikke å nevne å stå på juridisk vanskelig grunn når transportører har allerede betalt milliarder til regjeringen for frekvenslisensene de trenger for å distribuere sin egen 5G nettverk.
Regjeringen måtte også betale for dette på en eller annen måte, og etter en skattelett på $ 1,5 billioner dollar er det ikke mye ekstra penger som ligger rundt GovCell.
Oppdatert 09:33 29. januar 2018: Her er en uttalelse fra FCC-kommisjonær Ajit Pai, som også sier at det ikke kommer til å skje:
"Jeg er imot ethvert forslag om at den føderale regjeringen skal bygge og drive et landsdekkende 5G-nettverk. Den viktigste leksjonen å trekke fra den trådløse sektorens utvikling de siste tre tiårene - inkludert Amerikansk ledelse i 4G — er at markedet, ikke myndighetene, er best posisjonert for å drive innovasjon og investering. Det myndighetene kan og bør gjøre er å skyve spektrum inn på den kommersielle markedet og sette regler som oppmuntrer privat sektor til å utvikle og distribuere neste generasjons infrastruktur. Enhver føderal innsats for å bygge et nasjonalisert 5G-nettverk vil være en kostbar og kontraproduktiv distraksjon fra politikken vi trenger for å hjelpe USA med å vinne 5G-fremtiden. "
Oppdatert 12:29 29. januar 2018: Det hvite hus benekter også Axios-rapporten i kommentarer til Kode om:
Tjenestemenn i Det hvite hus bekreftet overfor Recode søndag at dokumentet som publisert er datert. De understreket også at det bare hadde blitt fløt av en ansatt, ikke en refleksjon av noen forestående, stor politikk kunngjøring - og sannsynligvis aldri ville være.
Dette er de beste trådløse ørepluggene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse ørepluggene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett for smarttelefoner. Siden de begge er Android One-enheter, vil de garantert motta to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Sikre hjemmet ditt med disse SmartThings-dørklokkene og låsene.
En av de beste tingene med SmartThings er at du kan bruke en rekke andre tredjepartsenheter på systemet ditt, inkludert dørklokker og låser. Siden de i det vesentlige deler den samme SmartThings-støtten, har vi fokusert på hvilke enheter som har de beste spesifikasjonene og triksene for å rettferdiggjøre å legge dem til SmartThings-arsenalet ditt.
Derek Kessler
Derek Kessler er spesialprosjektleder for Mobile Nations. Han har skrevet om teknologi siden 2009, har langt flere telefoner enn det som regnes som menneskelig, bærer fremdeles en lommelykt for Palm (den gamle), og fikk en Tesla fordi den var den største dingsen han kunne finne. Du kan følge ham på Twitter på @derekakessler.