De geruite, trage geschiedenis van verhalen over Android-updates

Daar gaan we weer. Nog een jaar, nog een "Laten we eens kijken hoe lang het duurt voordat Android-updates zijn uitgerold" -verhaal. Het laatste komt uit Ars Technica, getiteld "De geruite, trage geschiedenis van updates van Android-telefoons." Er wordt gekeken hoe lang het duurt voordat fabrikanten grote releases naar hun handsets pushen. Veel grafieken. Heel veel maanden. Allemaal gedaan met de misvatting dat telefoons moeten worden geüpgraded naar de volgende, grote release van Android, of er is iets mis.

Alleen, hier is de laatste graf van Casey Johnston's stuk :.

Updates zijn zeker niet het belangrijkste aspect bij het kiezen van een nieuwe telefoon - als een OS-versie goed werkt, ben je misschien tevreden om je daar gewoon aan te houden. Maar voor degenen die van het nieuwste en beste houden, is het duidelijk dat de behoefte aan updateverbeteringen het hele Android-ecosysteem teistert.

Wacht even. Er zijn ongeveer 30 alinea's waarin dingen worden beschreven die uiteindelijk, volgens Ars, "niet het belangrijkste aspect zijn bij het kiezen van een nieuwe telefoon." Dus wat hebben we net gelezen? Indirect bewijs dat aantoont... wat? Android is geen iOS?

Helaas is dit geen nieuw fenomeen.

Dus hoe lang moet een grote update duren? We zouden het heel graag willen weten

Ars komt dicht bij de echte reden tegen het begin van zijn conclusie. Schrijft Johnston:

Zelfs het idee van software-updates na het uitbrengen van hardware is nog een relatief nieuw concept, laat staan ​​het idee dat hardware-eigenaren recht hebben op feature-based updates. Alle betrokkenen krijgen dit nog steeds onder de knie. Hoewel we naar de cijfers kunnen kijken en conclusies kunnen trekken, kunnen er factoren zijn waar wij, als buitenstaanders van deze bedrijven, hier geen rekening mee kunnen houden. Sommige handsets ontvangen mogelijk te laat of geen updates omdat ze slecht zijn verkocht, of omdat ze zijn vertraagd of vertraagd vanwege de overlay van de gebruikersinterface van een bedrijf.

Deze. Dit is de belangrijkste paragraaf in het stuk. Dit is het deel dat zoveel mensen niet lijken te begrijpen, en we hebben grotendeels de schuld van de iPhone. Apple heeft een lovenswaardige klus geklaard door één verticaal platform te creëren met de iPhone en iOS. Het is niet echt een ecosysteem voor één telefoon - er zijn kleine variaties in de provider, maar die zijn grotendeels samengesmolten tot wat nu de iPhone 5 is. Maar het punt waarop Apple de iPhone en iOS heeft ontworpen om door Apple te worden bestuurd. Zo min mogelijk apparaten, met de varianten zo dicht bij elkaar op de evolutionaire ladder dat updates veel gemakkelijker en sneller kunnen - en zullen - komen. Het is een snelle, stille rivier die zich gewoon voortbeweegt. Allemaal gecontroleerd door Apple. Geen OEM. Geen vervoerder. Appel. Als uw doel consistentie en controle is, is dit hoe u het moet doen.

Android daarentegen is een hele puinhoop van ecosystemen die toevallig hetzelfde besturingssysteem gebruiken. Er is Samsung Land. En Motorola World. En de gelukkige plek die HTC Hollow is. En tussen hen bewegen lijkt meer op het gelijktijdig doorkruisen van de rivier de Mississippi en het Panamakanaal, met zijn wendingen en hoogteverschillen. Gooi in het wildwater-stroomversnelling tempo van hardware-ontwikkeling en, nee - je zult absoluut geen gelijke updates zien tussen telefoons, fabrikanten of providers. Niet elke telefoon krijgt elke update. Periode.

Wij zijn gebruikers. We zijn geen ingenieurs. We zijn geen codeerders. We hebben geen idee wat er nodig is om een ​​apparaat bij te werken. Geen enkele persoon met wie ik heb gesproken - tot en met de mensen die telefoons maken voor de kost - heeft deze vraag kunnen beantwoorden: "Hoe lang moet er een update nodig is om uw telefoon te bereiken vanaf het moment dat de code beschikbaar is? "En we zijn niet in besprekingen met de vervoerders wanneer ze besluiten welke bronnen u moet besteden aan belangrijke updates voor telefoons die misschien niet zo populair zijn als u zou willen (dat is een moeilijke realiteit), en die naar nieuwe telefoons. Maar dit zijn zaken. Het is niet persoonlijk.

We zijn verwend door de manier waarop Apple dingen heeft gedaan, zowel op mobiel als op de traditionele computer. Dat is niet erg. Dat is de manier waarop updates moeten worden uitgevoerd, en het is de manier waarop het zal worden gedaan in een verticaal ecosysteem zoals iOS. Maar Android is niet ontworpen om dat te laten gebeuren. Het zal misschien nooit zijn.

Negeer de echt belangrijke updates niet

Een ander punt dat moet worden vermeld: Ars negeert "punt" -updates. Dat is prima, en ze zijn er transparant over. Maar ik zou zeggen dat "punt" -updates - of onderhoudsreleases - belangrijker zijn. (Een commentator van Ars noemde dit ook.) Ze repareren dingen die kapot zijn. Zij zijn degenen die zich zorgen moeten maken over meer in de levenscyclus van de telefoon. Zoek niet verder dan de Samsung Exynos brouhaha van deze week. Dat moet zo snel mogelijk worden opgelost. Dat is een maatstaf die serieuzer moet worden genomen. Het is een beetje een Catch-22. U wilt zo min mogelijk onderhoudsreleases zien. Maar als het nodig is, moet het zo snel mogelijk naar buiten worden geduwd.

Ars is hier niet de enige. We hadden ditzelfde gesprek meer dan een jaar geleden toen Molly Wood van CNET kwam in de armen over de "fragmentatie" boeman. We hebben gezien dat andere dergelijke update "studies" gepubliceerd zijn die allemaal het simpele feit negeren dat Android niet hetzelfde is ontworpen als iOS. Hoe graag we het ook zouden willen, updates zullen niet op magische wijze verschijnen een maand nadat Google de code openbaar heeft vrijgegeven. Niet elke telefoon is gelijk gemaakt. Sommigen zullen achterblijven.

Misschien, heel misschien, gaan de dingen sneller

Maar overweeg dit: Android 4.1 is vrijgegeven voor het Android Open Source Project op 9 juli 2012, en vijf maanden later zien we updates van Samsung. Van Motorola. Van HTC. (En dat zijn maar een paar telefoons die upates zien deze feestdagen.) Sony, dat Ars niet in zijn stuk noemde, zegt dat we updates zullen zien in februari en maart. Van LG updates brengen in het nieuwe jaar.

Dat doet er natuurlijk allemaal niet toe als de fabrikanten en vervoerders niet leveren. Maar het Android-updateproces is complex en het is niet zo verschrikkelijk als sommigen willen doen geloven.