De jaren 2010 waren een enorm decennium voor mobiel gamen, zowel wat betreft de kwaliteit van de uitgebrachte games als de bergen geld die uitgevers binnenhaalden door gebruik te maken van freemium-modellen en in-app-aankopen.
Enkele van de meest opvallende voorbeelden die bij me opkomen, zijn klassiekers als Clash of Clans en Candy Crush Saga - beide zijn nog steeds behoren tot de meest opbrengende games van de Google Play Store in 2019 - en recentere trendsettende games zoals Pokémon GO en PUBG Mobile.
Hoewel elk van deze games op zijn eigen manier uniek is, is de rode draad die ze allemaal met elkaar verbindt, hoe de ontwikkelaars en uitgevers hebben geprofiteerd van de gratis te spelen model om de game op miljoenen telefoons te installeren en vervolgens verslaafde gamers te verleiden obscene bedragen te laten vallen in ruil voor in-game valuta of artikelen.
Dit is een lucratief model gebleken dat de app store blijft domineren, maar er komt een nieuw model voor het genereren van inkomsten aan: maandelijkse abonnementen.
Waar abonneer je je precies op?
Digitale abonnementen zijn niets nieuws en bieden vaak een verbeterde service tegen een redelijke prijs. Een perfect analoog voorbeeld zou Spotify zijn. Iedereen kan de gratis, door advertenties ondersteunde versie van Spotify gebruiken met enkele beperkingen als het gaat om afspeellijsten en afspeelbedieningen. Of u kunt betalen voor een Spotify Premium-abonnement en krijg onbeperkte toegang tot alle muziek die je ooit zou willen die beschikbaar is op de service.
Maar in een wereld waarin de meeste game-ontwikkelaars en uitgevers zich richten op het vergroten van de gebruikersbetrokkenheid en winst, mijn grootste angst is dat het maandelijkse abonnementsmodel de volgende grote trend voor mobiel gamen zal worden uitgevers. Alsof er nog niet genoeg digitale media-abonnementen zijn, zou je binnenkort lastig gevallen kunnen worden om je te abonneren op premiumpassen voor individuele mobiele games
Een maandelijks abonnement betalen voor "in-game voordelen" is stom als je nog steeds vastzit aan dezelfde gratis te spelen mechanica.
Ik heb misschien wel de slechtste implementatie van een betaald abonnement in een mobiele game meegemaakt en kan meepraten enige autoriteit dat het er al een tijdje op geabonneerd is: de Prime- en Prime Plus-abonnementen van PUBG Mobile.
Het basis Prime-abonnement kost slechts $ 1 per maand en u kunt in totaal 150UC (de in-game valuta van PUBG Mobile) verzamelen door elke dag van de maand in te loggen. Een Prime Plus-abonnement kost $ 10 per maand en laat je tot 600UC voor de maand verzamelen, samen met enkele "exclusieve deals" in de in-game winkel.
Terwijl ik mijn abonnement een maand of twee actief hield om een kleine voorraad UC op te bouwen (om te besteden aan de "premium Season Pass", een ander twijfelachtig aanbieden), heb ik het uiteindelijk geannuleerd toen ik me begon te realiseren dat ik me meer aanmeldde bij het spel, dus alleen om mijn beloningen te verzamelen dan om echt te spelen en te genieten van de spel zelf. Dat is dom.
Daarin ligt mijn grootste probleem met in-game abonnementen voor mobiele games: ze moeten de speler echt iets wezenlijks bieden om meer te zijn dan weer een snelle geldgreep.
Een betaald abonnement moet een premium ervaring bieden
Het hele concept van games die zijn gebaseerd op het free-to-play-model is dat spelers dat niet zijn vereist om te betalen, maar de optie is er voor spelers die meer glimmende dingen of snellere voortgang willen. Het is nog steeds een gebrekkig systeem dat, naar mijn mening, noodzakelijkerwijs de zogenaamde "witte walvis" -gamers uitbuit, die in extreme gevallen honderden of duizenden dollars kunnen uitgeven voor in-game buit. Maar zolang u uw creditcards niet maximaal benut of meer uitgeeft dan u zich kunt veroorloven, is het een noodzakelijk kwaad in mijn gedachten.
Abonnementen zouden een betere oplossing kunnen zijn voor het genereren van inkomsten voor zowel mobiele gamers als game-uitgevers. In theorie zouden ze nog steeds games kunnen ontwikkelen met het free-to-play-model voor meer casual spelers, terwijl de hardcore spelers de mogelijkheid geven om in principe maandelijks te investeren in de games waar ze van houden.
We zullen waarschijnlijk zien dat meer games abonnementsdiensten aanbieden die in de app zijn ingebouwd, maar dat betekent niet dat je er noodzakelijkerwijs een premium-ervaring voor terugkrijgt.
Nintendo biedt een zeer onvolmaakt voorbeeld van hoe een abonnementsmodel dat abonnees iets unieks biedt, eruit zou kunnen zien Mario Kart-tour. Nu, Ik hekelde Mario Kart Tour toen het voor het eerst werd gelanceerd vanwege zijn sterke afhankelijkheid van het genereren van inkomsten, inclusief een Gold Pass-abonnement dat voor $ 5 per maand weinig tot niets van waarde bood. Ik sta nog steeds achter die meningen, maar Nintendo laat nu Gold Pass-abonnees als een van de eersten de multiplayer-modi van de game testen... nou ja, ze hebben tenminste toegevoegd iets van waarde om de vraagprijs van het abonnement te verdedigen.
Het maakt niet uit dat Mario Kart dat wel heeft altijd ging over de multiplayer-ervaring, en dat verbergt een schijnbaar kerngameplay-functie achter een betaalmuur voor abonnementen is nog steeds een duistere zet - vooral voor gamefranchise die altijd op kinderen is gericht - het is op zijn minst een stap in de rechts richting. Maar het gaat ook niet ver genoeg om de onderliggende problemen met de programma's voor het genereren van inkomsten van die games op te lossen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat al je vrienden ook een Gold Pass-abonnement moeten hebben om echt plezier te hebben met multiplayer, maar dat is terzijde.
De enige manier waarop ik me (opnieuw) zou aanmelden voor een in-game abonnement op een mobiele game, is als het abonnement wordt verwijderd ALLE van de vervelende free-to-play-elementen - advertenties, in-app-aankopen, loot boxes, noem maar op - en liet je gewoon met rust met een pure en aanpasbare game-ervaring waarmee je gewoon van het spel kunt genieten.
Ik zou me graag abonneren op een premiumversie van PUBG Mobile of Mario Kart Tour als het alle gratis te spelen afvalmechanismen zou afschaffen.
Ik denk dat het op een vergelijkbare manier kan worden gedaan als hoe sommige ontwikkelaars zowel een gratis als een betaalde versie van dezelfde game aanbieden, waarbij het kopen van de premium-versie alle advertenties verwijdert en je de ontwikkelaars laat ondersteunen in ruil voor beter gamen ervaring. In dit geval zou er echter nog steeds de free-to-play-versie zijn waarmee spelers gratis kunnen spelen (en waarmee uitgevers vet kunnen blijven krijgen van in-app-aankopen) terwijl de abonnee-editie zou een betrouwbare inkomstenstroom opleveren voor de ontwikkelaars en tegelijkertijd een betere ervaring bieden voor spelers die het spel gewoon willen spelen zonder afleidingen.
Het trieste is dat ik geloof dat we meer abonnementsdiensten zullen zien ingebakken in mobiele games, maar alleen als een middel om spelers verder te stimuleren om deel te nemen en geld uit te geven. meer op het spel in plaats van er iets van waarde voor terug te geven. Het zou uiteindelijk een model zijn dat eigenlijk alleen maar gunstig is voor de bedrijven die het geld inzamelen en zonder enige echte waarde voor gamers.
Als dat uiteindelijk de nieuwe toekomst van mobiel gamen wordt, hoop ik dat mensen verstandig genoeg zijn om van mijn fouten te leren en in godsnaam weg te blijven van die grove vorm van geld verdienen. In de tussentijd is het enige mobiele gaming-abonnement dat kan aanbevelen om het nieuwe jaar in te gaan iets zoals Google Play Pass, waarmee je voor een redelijke maand een verzameling geweldige premium games kunt spelen tarief.
Google Play-pas
Het enige mobiele gaming-abonnement dat u zou moeten overwegen.
De waardepropositie van Play Pass valt niet te ontkennen. Je betaalt een laag maandbedrag voor toegang tot een grote verzameling apps en games, waarvan sommige de toegangsprijs alleen al meer dan waard zijn. Wees gewoon bereid om hier en daar wat rotzooi te doorzoeken, want de curatie van Google heeft wat werk nodig.