We hebben tot nu toe veel smartphonetrends gezien in 2019, waaronder vingerafdruksensoren op het scherm. Het idee om een vingerafdruksensor verborgen te hebben onder het scherm van een telefoon is ongelooflijk cool, en op apparaten zoals de Oneplus 7Pro, het eindresultaat is verrassend goed.
Hoe futuristisch en flitsend de functie ook mag zijn, zijn sensoren op het scherm echt beter dan traditionele?
Dit is wat enkele van onze AC-forumleden te zeggen hebben.
Ik heb er maar één van elk gehad en eerlijk gezegd denk ik dat de achterkant beter was, want als je de S10 überhaupt hebt bijgehouden, zijn er tientallen vermeldingen van schermbeschermers en de FPS. Verreweg mijn sterkste gevoel dat de achterste FPS beter is, is gebaseerd op schermbescherming. Ik ben geen grote voorstander van schermbeschermers, maar als de FPS niet in het scherm zat, zou het kiezen van een beschermer een koud kunstje zijn en niet ...
VidJunky
achterste speciale FP-sensor, zonder twijfel. Ik had S9+, ben overgestapt naar S10+. Over het algemeen dacht ik dat ik de S9 + beter vond - en de achterste FPS was er een groot deel van. Ik heb onlangs nog een S9+ gekocht om te testen met een andere koerier, en ik ben er weer helemaal verliefd op geworden. Fantastische telefoon, EN de achterste FPS rockt. Ik gebruik zelden de voorste sensor op de S10, maar als ik dat doe, is het hoe dan ook problematisch...
Adam Frix
Achterkant, maar ik denk dat zodra de FPS aan de voorkant is verbeterd, ik van gedachten zal veranderen. Ze moeten het FPS-gebied groter en betrouwbaarder maken op het scherm.
stakingIII
Ik hou van de in glas FPS. Het is vroeg en het is de weg van de toekomst. Het zal alleen maar beter worden. De RPS bestaat al veel langer en het kostte wat tijd om te perfectioneren. Ik ben meer dan bereid om het een kans te geven naarmate de technologie verbetert.
jbjtkbw007
Nu willen we van u horen. Geeft u de voorkeur aan in-screen of traditionele vingerafdruksensoren?
Doe mee aan het gesprek op de forums!