In de hetzelfde artikel waar Samsung hun plannen voor Android onthulde, lieten ze een zeer interessant goudklompje vallen over de status van Android. Samsung maakte een duidelijk onderscheid tussen Android OS- en "Google Experience" -apparaten, waarbij ze zich meer met Android dan met Google bezighielden.
Om te citeren:
[Samsung] maakte een onderscheid tussen apparaten die zijn gebouwd op het Android-platform en 'Google Experience' apparaten, die niet alleen Android gebruiken maar ook Google-georiënteerd zijn, boordevol met die van de zoekgigant toepassingen. "We zijn meer toegewijd aan de Android-telefoon dan aan het Google Experience-apparaat".
De hele tijd hebben we Android en Google op één hoop gegooid, in de overtuiging dat ze één en dezelfde waren. Android was Google en Google was Android, de lijnen waren wazig, er was geen verschil. Kunnen we het mis hebben gehad?
Lees verder om te zien wat Android Central denkt dat de telefoonindustrie denkt over Android en Google!
Het standpunt van Samsung
Zou het kunnen dat de telefoonfabrikanten niet zo enthousiast waren om met Google samen te werken als ze graag met Android wilden werken?
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe onbeperkte lijnen
Denk er even over na. Stel je voor dat je Samsung bent (of een andere telefoonfabrikant) en je hoort over dit nieuwe smartphone-besturingssysteem - Android, noemen ze het. Het is open source, het is gratis en het is goed. Mensen zijn enthousiast over dit mobiele besturingssysteem omdat het staat voor openheid en verandering. Je bent enthousiast over dit besturingssysteem omdat het natuurlijk gratis is en omdat het open is - je bent nee Als u langer gedwongen wordt om te doen wat Microsoft wil dat u doet, bent u niet langer gedwongen om zelf te koken software. Absoluut geen twijfel, u bent aan boord met Android. Waar meld ik me aan?
Bij het ontwikkelen van je Android-apparaten komt de gigantisch grote en belachelijk krachtige Google voorbij en begint rond te snuffelen. Poken verandert in porren, vragen verandert in veeleisend, en langzaamaan wordt openheid gesloten. Ze willen dat je een Google-logo toevoegt, ze willen een speciale zoekknop, ze willen dit en ze willen dat. Ze willen meer Google en minder Android.
Nu ben je in de war. Moest je niet vrij spel hebben en je eigen apparaat maken? Werkte u niet alleen met de vervoerders en bood u een fris nieuw apparaat aan? Is het niet de bedoeling van open source om het te hebben zoals je wilt? Waarom is Google zo betrokken?
Bekijk het eerste Android-apparaat: de T-Mobile G1. De naam geeft de gebruiker automatisch een fooi. G1. Google 1. Googlephone. En als het niet de naam is, zou de branding dat zeker doen. De T-Mobile G1 met Google. Ja, het staat op de achterkant van elke G1. Bekijk een G1-commercial en probeer niet aan Google te denken. Samsung (et al) kon dat niet hebben. Ze hadden hun apparaten nodig om herkend te worden als Samsung. Omnia. Instinct. Enzovoorts. Dus wachtten ze.
Google's standpunt
Maar was het een slechte zaak om Google erbij te betrekken? Android had een naam, een gezicht, een merk nodig. En welk merk kan je er beter aan geven dan de meest vriendelijke, meest gebruikte technologie ter wereld? Google. De eerste batch Android-telefoons moest rechtstreeks met Google worden verbonden, omdat in de wereld van appel iPhones, Bramen, en ramen Mobiel, niemand zou weten wat een Android was. Ze zouden Google echter zeker kennen.
Dus Google moest praktisch zijn. Het is niet dat Google persoonlijk Googlephones wilde hebben, maar ze wisten dat klanten een Google-telefoon wilden. Ze hadden dus partners nodig die op de achtergrond van Google zouden gaan zitten en die Google de touwtjes in handen zouden geven. Plaats HTC. Terwijl Samsung (en LG en Motorola en Sony Ericsson) hun eigen merk Android-apparaten wilden creëren, was HTC bereid om de game van Google te spelen. Laat het de Google-telefoon heten, laat het op de markt worden gebracht zoals Google het wilde, laat het de baby van Google zijn.
Google had gelijk: om een merknaam uit Android op te bouwen, moest Google in gesprek zijn. Andere fabrikanten buiten HTC konden niet het risico nemen om tweede viool te worden, dus stelden ze hun telefoons uit totdat ze het op hun manier konden doen. Volgens Samsung beweerden ze dat "sommige operators bezorgd waren over de visie van Google [en] die van invloed was op [timing]". Kunnen we eindelijk de reden hebben gevonden waarom er zo weinig Android-apparaten zijn? Is het omdat het huidige motief van Google is om Google in Android te plaatsen?
Wat het voor ons betekent
Herinner je je de Kogan Agora? Dat had 's werelds tweede Android-apparaat moeten zijn. Heeft iemand een Agora? Nee, het is door Google vertraagd vanwege schermproblemen. Zou het kunnen dat Google niet klaar was met het brandmerken van Android, zodat er eerst nog een door HTC gebouwde 'Googlephone' nodig was? Heeft Google al deze telefoonfabrikanten aangemoedigd en gestimuleerd om de tijd te nemen om hun Android-apparaten te bouwen? Waren de telefoonfabrikanten klaar voor Android maar Android er niet klaar voor?
Eerlijk gezegd weten we het niet. Maar er moet een echte reden zijn waarom er geen andere Android-apparaten zijn dan die van HTC en die van het merk Google. Er moet een reden zijn waarom iedereen zwijgt op echte Android-hardware, waarom elke releasedatum gepland staat voor de tweede helft van 2009. Het is te lang geleden, de telefoonfabrikanten hadden inmiddels een Android-toestel moeten uitbrengen. We hadden inmiddels meerdere vormfactoren, verschillende providers en talloze opties moeten hebben. Er moet een reden zijn.
wat denken jullie? Denk je dat deze speculatie haalbaar is? Heb je eigen theorieën? Vertel het ons in de comments!
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Beveilig je huis met deze SmartThings deurbellen en sloten.
Een van de beste dingen van SmartThings is dat u een hele reeks andere apparaten van derden op uw systeem kunt gebruiken, inclusief deurbellen en sloten. Omdat ze in wezen allemaal dezelfde SmartThings-ondersteuning delen, hebben we ons gefocust op welke apparaten de beste specificaties en trucs hebben om ze toe te voegen aan je SmartThings-arsenaal.