Bron: Android Central
In 2013 wilde Eddy Cue, senior vice-president van software en services van Apple, de iMessage-service voor Android, maar het idee werd verworpen door andere Apple-managers, waaronder Apple's SVO van software-engineering Craig Federighi. Sindsdien zijn er veel mensen geweest die wensten dat het had kunnen gebeuren.
Dit zou natuurlijk een impact hebben gehad. Veel mensen denken iMessage is de beste berichten-app die er is, en aangezien de iPhone een groot deel van de markt in de VS en het VK in handen heeft, kunnen de verkoopcijfers er iets anders uitzien. Maar noch Google, noch Apple zijn hier de winnaar. In plaats daarvan verloren beiden de strijd van Facebook omdat Apple niet maak iMessage platformonafhankelijk.
De toekomst van Apple zou zijn veranderd
Bron: Andrew Myrick / Android Central
Er zijn mensen die geen berichten-app gebruiken behalve iMessage. In feite weigeren die mensen soms om met iemand te praten die stuurt geen blauwe luchtbel in de app omdat ze een ander platform gebruiken.
VPN-deals: levenslange licentie voor $ 16, maandelijkse abonnementen voor $ 1 en meer
Het is een goede dienst. Het is niet het einde dat Apple graag beweert dat het zo is en het heeft meer dan een handvol technische fouten, maar het is de standaardapp op de iPhone, en het is redelijk goed. Dat is een succesformule, en ik wed dat de meeste iPhone-gebruikers in de VS iMessage gebruiken als hun chat- en sms-app. En als je Apple bent, is dit meer dan genoeg reden om het bij Google vandaan te houden.
Apple gebruikt iMessage als een lock-in voor het iOS-ecosysteem. Het werkt omdat iMessage goed is.
Apple gebruikt iMessage als een lock-in om te voorkomen dat gebruikers overstappen van iOS. Of, zoals Federighi het stelt, "[het] zou eenvoudigweg dienen om een obstakel weg te nemen voor iPhone-gezinnen om hun kinderen Android-telefoons te geven." En hij heeft helemaal gelijk. Er zijn tal van manieren om op elk apparaat ter wereld met hetzelfde account te chatten, maar er is maar één manier om via iMessage te chatten: Apple-producten kopen.
Een blik werpen op globaal marktaandeel vertelt het verhaal niet, maar een blik op het Amerikaanse marktaandeel (en in mindere mate het VK en Japan) wel. In drie van de rijkste landen ter wereld heeft ongeveer de helft van de smartphonegebruikers een iPhone, iets waar Apple enorm veel waarde aan hecht.
Bron: Android Central
Als er één ding minder was om gebruikers in het Apple-ecosysteem te houden, zouden deze cijfers een beetje anders kunnen zijn. U kunt een Android-telefoon kopen met een beter scherm dan een iPhone. U kunt een Android-telefoon kopen met een grotere batterij dan de iPhone. U kunt een Android-telefoon kopen met een betere camera dan de iPhone. In feite is de hardware van de iPhone, buiten de chip aan de binnenkant, verre van de beste die er is.
Apple zou een aanzienlijk marktaandeel hebben verloren als het iMessage voor Android had gemaakt.
Aan de softwarekant is iOS extreem gepolijst en Apple doet veel werk om het gebruiksvriendelijk te houden. Veel mensen waarderen deze dingen en laten hardware geen invloed hebben op de beslissing om over te schakelen. Er is ook een perceptie dat iOS beter is dan Android, en hoewel dat misschien jaren geleden zo was, is het vandaag niet echt het geval.
Een ding dat veel mensen over het hoofd willen zien, is hoe Google Apple kan helpen iMessage te verbeteren. Om de een of andere reden, in 2021, als je probeert te reageren op een iMessage-chat van een groep via sms, wordt alles afgebroken en wordt het hele ding standaard ingesteld op een sms-gesprek. Hier is geen echte technische reden voor, en ik heb het gevoel dat Apple het leuk vindt om zo te zijn. Als dit niet het geval is, heeft Google enkele van de beste netwerkingenieurs bij de hand en zou het probleem graag onderzoeken als daarom wordt gevraagd.
Alles bij elkaar genomen zou Apple marktaandeel aan Android hebben verloren als iMessage was overgekomen. Hoeveel staat ter discussie, want de iPhone biedt wel andere voordelen, maar het hebben van een goede berichten-app betekent veel. Vooral als je de wereld blijft vertellen dat het beter is dan al het andere en je een gebruikersbestand hebt dat het daarmee eens is.
Android zou er ook anders uitzien
Bron: Android Central
Berichten op Android zijn niet zo geknipt en gedroogd als op iOS. Er is een overweldigende selectie van verschillende services en apps, en zelfs de providers doen mee. Google kan het probleem niet oplossen. Het zal nooit in staat zijn om het te repareren want als je mensen eenmaal genoeg keuzes geeft, zal het niet gebeuren om ze weg te drijven van wat ze leuk vinden. Mensen vinden wat ze leuk vinden en zullen het blijven gebruiken.
Android-gebruikers zouden zich in 2013 haasten om iMessage te installeren.
Maar wat als iMessage in 2013 een optie was voor Android-trouw? Zouden gebruikers hebben besloten dat ze eraan wilden deelnemen en zich eraan houden? Ja.
In 2021 is iMessage lang niet zo bijzonder als in 2013. Destijds was sms de standaard in de Verenigde Staten, en dat betekende dat uw koerier moest beslissen welk type media u kon verzenden, hoe groot een bestand zou kunnen zijn en geen maatregelen heeft genomen om uw berichten veilig te houden. Dat is een beetje veranderd, maar als je terugkijkt en onthoud, was de berichtgeving in 2013 slecht. Echt slecht.
Wat iMessage geweldig maakte in 2013, was dat het een gateway was voor sms die berichten als gegevens kon verzenden. Dat betekent dat foto's en video's er niet als rotzooi uitzagen en dat uw koerier niets te zien kreeg dat niet via zijn sms-kanaal werd verzonden. Vergelijk dat met de alternatieven en u kunt zien hoe iMessage erg aantrekkelijk kan zijn. Zo aantrekkelijk dat Google het probeerde te evenaren toen het dat in 2013 aankondigde Hangouts zou fungeren als een sms app in Android KitKat.
Bron: Andrew Myrick / Android Central
Waar Google niet in slaagde, was de gebruikersinterface, die een stuk drukker was dan iMessage. Dit alleen al zou van invloed zijn geweest op veel beslissingen om iMessage te installeren en te gebruiken, zoals blijkt uit het feit dat Hangouts werd afgeschreven ten gunste van meerdere mislukte pogingen tot een universele messenger. Hoewel sommige mensen iMessage leuk vinden omdat Apple het maakt, gebruiken anderen het gewoon zonder instellingen te wijzigen of in menu's te spelen.
Google kan berichten op Android niet repareren. Het wegnemen van een keuze zou averechts werken.
Google heeft eindelijk de dingen bij elkaar en zorgde voor de overstap naar RCS. Nu kunt u de Berichten-app op uw Android-telefoon gebruiken en zolang de andere partij een RCS-compatibele app heeft geïnstalleerd, is er geen lijn tussen sms en chat. Google heeft misschien niet geprobeerd deze verandering door te voeren als de helft van het klantenbestand iMessage gebruikte. Dat is belangrijk omdat RCS een veel betere service is dan sms, en we zouden allemaal blij moeten zijn om te zien dat dit laatste sterft.
Maar hoe zit het met het marktaandeel? Zou het wegnemen van "een obstakel voor iPhone-gezinnen om hun kinderen Android-telefoons te geven" werkelijk zijn gebeurd? Absoluut.
De meeste ouders zouden er graag een kopen beste Android-telefoons onder de $ 200 voor de kinderen en hebben minder hoofdpijn om mee om te gaan als kinderen doen waar ze goed in zijn en het breken. Die ouders kunnen iMessage ook gebruiken om met hun kinderen te praten, die iMessage kunnen gebruiken om met hun iPhone-gebruikende vrienden te praten. Het marktaandeel van Android, vooral in de groep onder de 18, zou aanzienlijk zijn gegroeid. En naarmate de kinderen opgroeien en hun eigen telefoons kopen, is de kans veel groter dat ze Android zullen blijven gebruiken vanwege een vergelijkbare lock-in aan de Google-kant van de dingen.
Ik ga zelfs zo ver dat ik denk dat het Amerikaanse marktaandeel veel zou lijken op het wereldwijde marktaandeel als iMessage naar Android was gekomen. Android die iMessage krijgt, is een nachtmerriesituatie die Apple verstandig moest vermijden. Meestal.
De echte winnaar is Facebook
Bron: Andrew Myrick / Android Central
Ja, je leest het goed - Facebook. Hoewel we kunnen speculeren hoeveel marktaandeel Apple zou hebben verloren of hoe Google zijn pogingen om een iMessage-achtige service op Android te bouwen, had kunnen veranderen, maar we weten één ding: zonder iMessage op Android WhatsApp heeft de wereld veroverd.
Volgens Statista, in 2013 had WhatsApp 200 miljoen actieve gebruikers. In 2020 waren er meer dan 2 miljard gebruikers. Weet u wat er in die tijd is gebeurd? Smartphones kwamen in bijna ieders handen terecht.
Bron: Harish Jonnalagadda / Android Central
WhatsApp groeide met Android. Zonder een eigen iMessage hadden gebruikers - vooral buiten de VS - een goede manier nodig om te chatten die na de eerste 500 elke maand geen 5 cent per bericht kostte. Omdat steeds meer gebruikers een Android in handen kregen, installeerden ze WhatsApp om met vrienden en familie te praten, of zelfs om eten te bestellen of een taxi te bellen. WhatsApp doet schijnbaar alles.
Buiten de VS gebruikt iedereen WhatsApp.
WhatsApp is ook uitgegroeid tot een geweldige app met functies die vergelijkbaar zijn met die van iMessage en alles wat Google te bieden heeft. Dit potentieel heeft ervoor gezorgd dat Facebook de service kocht. Buiten een paar blunders van Zuckerberg en bedrijf, WhatsApp zit vol met echt blije gebruikers. Dat is op zichzelf al een lock-in.
En nu het is te laat om nog iets te veranderen. Zolang WhatsApp in de buurt blijft (en het binnenkort nergens heen gaat), zal het meer blijven tekenen en meer gebruikers vanwege twee dingen: het is een goede service en het werkt in elk land op elk smartphone. Wanneer Android de grens van 3 miljard gebruikers bereikt, volgt WhatsApp snel.
Bron: Joe Maring / Android Central
Er zijn tal van geweldige services die u kunt gebruiken om met vrienden en familie te chatten zijn niet gekoppeld aan een bepaald merk smartphone. Maar iMessage is nog steeds wat je het meest hoort, ook al gebruik je waarschijnlijk WhatsApp.
Berichten zullen blijven evolueren en iMessage zal aanzienlijke mindshare behouden, ook al heeft het niet het marktaandeel om het te ondersteunen. Maar de dingen zouden er heel anders hebben uitgezien als Eddy Cue toestemming had gekregen om verder te gaan en de service vrij te geven aan Android, en bij uitbreiding Windows.
Chromebooks zijn in de loop der jaren steeds krachtiger geworden, maar Chrome OS-tablets op professioneel niveau moeten nog volgen.
Zes maanden na de aankondiging is de Acer Chromebook Spin 513 eindelijk te koop. De Snapdragon 7c-processor binnenin trekt veel aandacht terwijl hij niet veel batterijvermogen verbruikt, maar zelfs na zes maanden moet die processor nog steeds worden geoptimaliseerd voor Chrome OS.
De nieuwe Samsung Galaxy Book Pro-laptops worden geleverd met een kleine GaN-oplader die 65 W aan stroom kan leveren en kan worden gebruikt om Samsung Galaxy-smartphones op te laden.
Klaar om voor uw koffie te betalen met alleen uw horloge? Hier zijn alle Wear OS-apparaten die Google Pay ondersteunen!