Prezentēja Blackberry
Runājiet par mobilajām spēlēm
Mākonis nav tikai sudraba oderes - dažreiz līst
autors: Renē Ričijs, Daniels Rubino, Kevins Michaluks, Fils Nikinsons
Ievietojiet visu mākonī, viņi teica. Viņi teica, ka sinhronizējiet failus, dublējiet tālruni un ievietojiet to tiešsaistē. Tas būs lieliski, viņi teica.
Un tad mākonis pārstāja darboties. Tas bija īslaicīgi, bet uz brīdi viss apstājās. Jūsu e-pasts netika saņemts dažas stundas. Jūsu mūzika nebija sasniedzama. Šis fails, kas jums ļoti bija nepieciešams prezentācijai, parādījās tikai kā 404. Mākonis bija pazudis.
Lai arī kā mums patīk mākoni kā nākotni, mākoņdatiem un skaitļošanai nav bez ēnas puses, kas pavada sudraba apdari. Vai datu ievietošana tiešsaistē nozīmē, ka būs vieglāk panākt kompromisu nekā tad, ja tie būtu tikai jūsu datorā? Vai varam uzticēties šiem uzņēmumiem, kuriem nododam savus failus?
Kad mēs ievietojam failus mākonī, vai tie joprojām ir mūsu? Un ko mums vajadzētu darīt, ja mūsu izvēles mākonis neizbēgami klibo un pāriet bezsaistē? Mākonis ir nākotne, bet kādas briesmas slēpj šī migla?
Sāksim sarunu!
- 01Daniels RubinoProtams, mākonim ir riski, taču tas nav tik slikti
- 02Kevins MichaluksŠeit ir mani faili, lūdzu, nelasiet tos
- 03Fils NikinsonsMākonis uz leju: ko jūs domājat “nevarēja izveidot savienojumu”?
- 04Renē RičijsVai jūs domājat, ka jums pieder šī mūzika? Jums nav
Mākoņa tumšā puse
Rakstu navigācija
- Mākoņu drošība
- Video: Dereks Keslers
- Mākoņu privātums
- Video: Gerijs Klasens
- Mākoņu uzticamība
- Mākoņa īpašumtiesības
- Secinājums
- komentāri
- Uz augšu
Daniels RubinoWindows Phone Central
Protams, mākonim ir riski, taču tas nav tik slikti
Tas ir mākoņkrātuves pārdošanas punkts, taču drošība ir tikpat laba kā jūsu parole. Un, ja tas tiek apdraudēts, visu, ko esat saglabājis, var ātri izdzēst vai kopēt bez jūsu ziņas. Šeit tiek izmantota vairāku faktoru autentifikācija, lai aizsargātu jūsu informāciju.
Jūsu konts var tikt uzlauzts, un var paiet stundas vai dienas, pirms to pamanījāt.
Patiešām, jūsu konts var tikt uzlauzts, un var paiet stundas vai dienas, pirms to pamanījāt. Vecajos laikos, kad dati tika noņemti no datora, tiem bija jābūt tiešsaistē vai uzbrucējam jābūt fiziskai piekļuvei — mākoņdatiem tas nav vajadzīgs. Hakeriem ir laika greznība, un viņi var strādāt ārpus darba laika, lai piekļūtu jūsu failiem, kamēr jūs neesat tuvumā.
Tikmēr jūsu mājas datorā saglabātajiem failiem noteikti ir lielāka iespēja, ka tie netiks apdraudēti, ja vien darbvirsmas drošība ir aktuāla, aizsardzība pret ļaunprātīgu programmatūru ir atjaunināta, un neviens nav ielauzies jūsu mājā, lai nozagtu jūsu dators. Tātad, jā, pastāv kompromiss starp drošību un ērtībām.
Caur PRISM
Kamēr mēs uztraucamies par mūsu failu drošību no hakeru un korporāciju ziņkārīgo skatienu puses, aizkulisēs strādā arī aktieris: valdība. Runājot par kiberspiegošanu, dažas valstis tuvojas Amerikas Savienoto Valstu valdības, īpaši Nacionālās drošības aģentūras, platumam vai dziļumam.
Pati NSA pastāvēšana bija noslēpums no tās izveidošanas prezidenta Harija Trūmena vadībā No 1952. gada līdz 1976. gadam, kad Kongresa uzklausīšanas par valsts tālruņu tīklu nodrošināšanu publiski pārspēja aģentūra. NSA, kas ir pilnvarota uzraudzīt ārvalstu elektroniskos sakarus, pēdējo sešu desmitgažu laikā ir uzkrājusi ievērojamas vietējās uzraudzības iespējas, pateicoties Kongresa pieņemtajiem likumiem.
2013. gadā NSA darbuzņēmējs Edvards Snoudens atklāja vairākas NSA programmas, kas nodarbojās ar vietējo un ārvalstu sakaru masveida vākšanu. Atklāsmes ietvēra PRISM programmu, kas apgalvoja, ka bez garantijas tiešas piekļuves daudzu tehnoloģiju uzņēmumu, piemēram, Apple, Google, Facebook un Microsoft, serveriem; XKeyscore, kas, domājams, spēj izsekot interneta lietotāja darbībām tiešsaistē, izmantojot tikai IP adresi; un apkopošanas rīks Boundless Informant, kas apkopo visus NSA apkopotos datus.
Ja mākonī glabājat sensitīvu informāciju ar vāju paroli vai šim pakalpojumam neizmantojat vairāku faktoru autentifikāciju, jūs noteikti riskējat. Vēl jo vairāk, ja neizmantojat vienīgo pārbaudīto un patieso datu aizsardzības metodi: šifrēšanu un vairākus drošības līmeņus.
Šo iemeslu dēļ jums vienmēr ir jāveido dublējums, jāšifrē sensitīvie dati un jāautentificē datori. Turklāt uzņēmumiem būs jāizgudro un jāievieš jauni drošības veidi, lai cīnītos ar draudiem, kad tie rodas, bieži vien vēršoties turp un atpakaļ ar hakeriem, lai aizsargātu savus pakalpojumus.
Mākoņkrātuve var nebūt drošāka par pašreizējām glabāšanas formām, taču lietotājiem ir arī aktīvi jāiesaistās savu datu aizsardzībā.
NSA skatās visu, ko jūs darāt tiešsaistē...
- Dereks Keslers / Mobilo nāciju vadošais redaktors
Vai jūs uztrauc neattaisnota valdības masveida kibernovērošana?
876 komentāri
Kevins MichaluksCrackBerry
Šeit ir mani faili, lūdzu, nelasiet tos
Microsoft. Apple. Google. Dropbox. Vai mēs varam uzticēties šiem lielajiem spēlētājiem mākonī? Būtībā tas ir tas, ko mēs darām, nododot viņiem savus failus: mēs viņiem uzticamies. Atkarībā no tā, ko mēs augšupielādējam šajos mākoņos, mēs, iespējams, atveram milzīgu izgūstamu informācijas datubāzi par mums.
Katrs uzņēmums vēlas uzzināt pēc iespējas vairāk par saviem klientiem. Jo vairāk jūs par tiem zināt, jo labākus pakalpojumus varat izveidot šiem klientiem. Lai gan ir zināms altruisms, vēloties izveidot vislabāko iespējamo pakalpojumu, tas ir arī tīrs kapitālisms — tāda pakalpojuma izveide, kas precīzi atbilst jūsu vajadzībām un no kuriem būs grūti atteikties.
Diska noteikumi
Neatkarīgi no tā, vai tas ir pelnīts vai nē, Google ir uzņēmuma reputācija, kas ir nedaudz ziņkārīgs, runājot par saviem lietotājiem. Google misija — pasaules informācijas kataloģizēšana — pēc savas būtības ir ziņkārīga, un tā ir vairākas reizes lielāka uzņēmums ir publiski nostājies pret to, kur plaša sabiedrība novelk robežu attiecībā uz savu privātumu.
Runājot par Google diska pakalpojumu, Google savos pakalpojumu sniegšanas noteikumos norāda, ka "Jūs paturat īpašumtiesības uz visām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas jums pieder uz šo saturu. Īsāk sakot, tas, kas pieder jums, paliek jūsu."
Pat ar šo acīmredzami skaidru līniju Google saglabā lielu piekļuvi jūsu failiem. Lai gan viņiem ir skaidrs, ka viņi nemainīs privātu dokumentu uz publisku vai neizmantos privātus failus Google pakalpojumu sniegšanas noteikumos ir norādīts, ka viņi var brīvi izmantot jūsu publiskos dokumentus mārketinga vai reklāmas nolūkos kampaņas. Tāpat kā praktiski visās internetā atrodamajās lietās — tiklīdz jūs to ievietojat, tas vairs nav tikai jūsu.
Microsoft, Google un Apple veic papildu darbības ārpus saviem mākoņpakalpojumiem. Precīzāk, mākoņpakalpojumi papildina to primārās darbības. Viņi visi ražo un pārdod aparatūru, programmatūru un tiešsaistes reklāmas — visi uzņēmumi, kas var gūt labumu, uzzinot vairāk par jums.
Jo īpaši reklāma kļūst biedējoši personalizēta, un jo vairāk šie uzņēmumi zina par jums, jo vairāk labāk viņi var jums atlasīt reklāmas, kas tiek automātiski pielāgotas tieši tam, ko jūs pat nezinājāt, ka meklējat priekš.
Mēs ievietojam milzīgu daudzumu informācijas tiešsaistē, pat nedomājot par to. Mūsu e-pasta ziņojumi, kontaktpersonas, piezīmes, mūzikas pirkumi un mākoņa dokumenti — tas viss ir pieejams tiešsaistē un ir pieejams ieguvei.
Par laimi, ir ieviesti pasākumi mūsu datu aizsardzībai. Pat šajos lielajos daudzšķautņainajos konglomerātos ir sienas, kas aizsargā privātumu. Lai gan, izmantojot šos datus, varētu izveidot labākus produktus, viņi zina, ka uzticēšanās klientiem ir svarīgāka, tāpēc viņu pakalpojumu sniegšanas noteikumos ir norādīts, ka jūsu dati pieder tikai jums. To nedrīkst iegūt, trali vai iegūt tikai ļoti plašiem statistikas mērķiem.
Pat šajos lielajos daudzšķautņainajos konglomerātos ir sienas, kas aizsargā privātumu.
Pat ja viņi to vēlētos, Microsoft, Google, Dropbox, Apple, Box, Evernote un visi mākoņu biznesa uzņēmumi zina, ka klientam ir viegli pārslēgties uz citu pakalpojumu, ja viņam šķiet, ka viņa privātums ir bijis pārkāpts. Pagaidām šķiet, ka visi ir paveikuši labu darbu, noturoties šīs līnijas labajā pusē, lai gan tas, iespējams, ir tikai laika jautājums, līdz kāds pāries.
Kad pienāks šī diena, cerams, ka jūs šifrējāt savus sensitīvos failus pirms to augšupielādes mākonī, vai arī jūs gatavojaties iegūt dažas īpaši specifiskas reklāmkaroga reklāmas.
Drošība ir ļoti svarīga, veiktspēja ir ļoti svarīga, un lietojamība ir ļoti svarīga.
- Gerijs Klāsens / BBM izveidotājs, programmatūras principiālais arhitekts, BlackBerry
Kuriem mākoņpakalpojumiem jūs uzticaties, lai nodrošinātu savu datu drošību?
876 komentāri
Fils NikinsonsAndroid Central
Mākonis uz leju: ko jūs domājat “nevarēja izveidot savienojumu”?
Mākoņi sabirst. Tas notiek. Tas ir skumji, bet tas notiek. Visiem.
Kādā brīdī mākoņpakalpojums, no kura esat atkarīgs, un tas, par kuru mēs šeit runājām, pazudīs. Tas notiks. Un, iespējams, jūs par to publicēsit 1000 emuāra ierakstus, kad tas notiks.
(Vai esat kādreiz vēlējies redzēt, kā interneta ziņas novirzās uz TV ziņu stila atspoguļojumu? Šeit ir jūsu iespēja. "Mēs sekojam stāstam tiešraidē, kā tas notiek! [INSERT CLOUD SERVICE HERE] ir D-O-W-N!")
Tam nevajadzētu notikt, vai ne? Mēs dzīvojam digitālajā laikmetā, kad tiek atlaists jebkāds skaits darbinieku. Ja viens serveris pazūd, pārējie sāk darboties. Teorētiski.
Ja viens serveris pazūd, pārējie sāk darboties. Teorētiski.
Es mēdzu domāt par lielām mākoņpakalpojumu avārijām, piemēram, lidmašīnas avārijām. Iespējams, ka tā nav viena lieta, kas to nojauca. Drīzāk tā ir virkne nepareizu soļu — neatkarīgi no tā, vai tās ir nejaušas vai kāda ārēja spēka ļaunprātība —, kas saplūst viena ar otru un galu galā beidzas ar to, ka jūs un es sitam pa tastatūru. Tas pats darījums ar masveida elektrības padeves pārtraukumiem — viena lieta salūza, bet pārējā sistēma nebija piemērota pārējās slodzes izturēšanai, un viss vienkārši sabrūk.
2011. gada lielā Gmail avārija
Ja kāds uzņēmums ir definējis mūsdienu mākoni, tas ir Google. Uzņēmums ir izveidots, balstoties uz tīmekļa pakalpojumiem, tikai nesen izvēršoties citos tirgos, lai gan joprojām tas tiek darīts tādā veidā, kas atbalsta tīmekļa pakalpojumus (skatiet: Chrome OS).
Kā uzņēmums, kuru definē un palīdzēja definēt mākonis, tad, kad Google neizdodas, tas ir jaunums. It īpaši, ja tas ir viens no populārākajiem Google produktiem. 2011. gadā ļoti populārais Google e-pasta pakalpojums Gmail smagi avarēja, kad Google serveros tika nosūtīts kļūdains atjauninājums. Desmitiem tūkstošu kontu nekavējoties pārgāja bezsaistē.
Ietekmētie lietotāji nevarēja piekļūt saviem kontiem, un šie konti nesaņēma jaunus e-pastus. Pēc vairākām stundām bezsaistē Google novērsa kļūdu un atjaunoja pakalpojumu Gmail; daudzi ietekmētie lietotāji atklāja, ka viņu konti ir notīrīti. Par laimi viņiem — un uzņēmumam Google — konti tika dublēti magnētiskajā lentē, lai gan pagāja vairākas dienas, līdz visi ietekmētie konti tika atjaunoti.
Labs mākoņpakalpojums ir sagatavots sliktākajam. Pareizs vēstījums, ja un kad notiek neizbēgamais. Agrāk Twitter tik bieži pazuda, ka "Fail Whale" sāka dzīvot savu dzīvi. Tas vismaz radīja nelielu vieglprātību. Taču pastāv iespēja, ka jūs redzēsit kaut ko daudz korporatīvāku un bez daudz informācijas. "Daži no mūsu lietotājiem var redzēt pakalpojumu pārtraukumus. Paldies par pacietību." Tas nenozīmē, ka aizkulisēs tā ir pludmales ballīte. Pastāv liela iespēja, ka elle ir vaļā, un cilvēki strādā un zaudē miegu, lai atkal sāktu darboties. Bet mēs dzīvojam pasaulē, kurā ir juristi, un jo mazāk jūs sakāt sākumā, jo labāk.
Manuprāt, kvalitatīva mākoņpakalpojuma patiesā pazīme ir pēcnāves laikā. Pastāsti man, kas noticis. Pastāsti man, kāpēc tas notika. Un pastāstiet man, kā jūs strādājat, lai tas nekad neatkārtotos. Man nevajag 10 procentus no nākamā mēneša rēķina (lai gan es to neatteikšu).
Man tikai vajadzīga pārliecība, ka mākonis drīz atgriezīsies ierastajā, pūkainajā stāvoklī un tāds arī paliks.
Kā rīkoties, ja mākonis nav pieejams?
876 komentāri
Renē RičijsEs vairāk
Vai jūs domājat, ka jums pieder šī mūzika? Jums nav
Pirms dažiem gadiem es cīnījos, kad mani ieķēra aizrīšanās. Manā galvā es jutu, ka kļūstu ģībonis, tāpēc es pieskāros, lai norādītu, ka pretiniekam jāpārtrauc aizrīšanās. Manā galvā. Patiesībā es aizrīšanās un zaudēju samaņu. Ja jūs to nekad neesat piedzīvojis, tas ir maigi izsakoties dezorientējoši. Kad es nonācu un prātoju, kāpēc uz mani skatās grupa, es dzirdēju savu draugu sakām: "Es saņemšu viņa DVD, ja viņš nomirst!"
Tas ir vai nu smieklīgi, vai nenormāli, atkarībā no jūsu humora izjūtas, taču tas ir arī novecojis. Man vairs nav neviena DVD. Visas filmas, ko esmu iegādājies pēdējo pāris gadu laikā, ir bijušas iTunes.
Pagājušajā gadā šī drauga 6 gadus vecais dēls man teica: "Neuztraucieties, es zinu jūsu iTunes paroli, ja tu nomirsi!". Kā tēvs kā dēls, vai ne? Neapšaubāmi tikpat smieklīgi, bet arī neapstrīdami nestrādājami.
Licence licencēšanai
Tehniski, kad iegādājaties dziesmu, izmantojot iTunes, Amazon MP3 vai jebkuru citu digitālās lejupielādes pakalpojumu, tas, ko jūs patiešām pērkat, ir produkta ierobežota licence. Licence ierobežo veidu, kā jūs varat izmantot un izplatīt mūziku, tostarp to, cik ierīcēs to drīkstat ielādēt, cik reižu var ierakstīt atskaņošanas sarakstu un pat tādu HDMI savienojumu, kas nepieciešams, lai skatītu saturu šādā displejā (saderīgs ar HDCP, ieraksts).
Lietā, ko 2011. gadā izlēma Amerikas Savienoto Valstu devītās apgabala apelācijas tiesa, tika atrisināta lieta neatkarīgi no tā, vai producenti bija pārdevuši Eminema mūzikas tiesības izplatītājiem vai ir licencējuši tiesības. Tiesa konstatēja, ka juridiskais līgums nebija pārdošana, bet gan licencēšana, kas noveda pie izplatītājiem ir jāmaksā ierakstu kompānijām ievērojami vairāk (par 50% vairāk par licencēšanu, pretstatā 12-20% par mazumtirdzniecību pārdošana).
Lēmums neietekmēja Apple izmantoto iTunes veikala licencēšanas modeli - Apple joprojām patur 30% no pārdošanas cenas un pārējo nodod izplatītāja un ierakstu kompāniju cīņai beidzies.
Es varētu atdot DVD. Varu pārdot vai aizdot vai pat novēlēt. Ko es varu darīt ar iTunes filmu?
Es nevaru to atdot; tas ir bloķēts manam Apple ID. Es nevaru to pārdot. Es nevaru aizdot. Un pat tad, ja es novēlēju savu Apple ID, tehnisku un juridisku iemeslu dēļ to nevar pārsūtīt vai integrēt ar saņēmēja kontu.
Tas ir tikai iTunes. Kā ar manu Dropbox kontu, kurā ir viss mans dokumentu direktorijs? Kā ar manas ierīces dublējumkopijām pakalpojumā iCloud? Kā ar manu Google kontu? Vai man tie pieder, vai arī es tos vienkārši izmantoju? Ja ar mani kaut kas notiek, kas saņem šos datus? Kas iegūst lietotnes manā Mac vai iPhone vai iPad ierīcē?
Ja ar mani kaut kas notiek, kas saņem šos datus?
Es zinu, kurš izvieto grāmatas manos plauktos, bet kurš iBooks un Kindle grāmatas ievieto mākonī? Es par tiem samaksāju, man vajadzētu tos nodot tālāk. Tomēr plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi, visticamāk, uzskata, ka esmu viņiem licencējis, un šī licence ir spēkā neesoša brīdī, kad es to daru. Juridiski runājot, tādi ir pakalpojumu sniegšanas noteikumi, kuriem es piekritu.
Mēs atrodamies pārejas, satricinājumu laikā. Tehnoloģijas atkal apsteidz likumu un morāli. Tradicionālie īpašumtiesību jēdzieni tiek apstrīdēti. Mākonis ir liela daļa no tā, un diemžēl, tā kā tam pieder liela daļa mūsu lietu, tas arī pieder tam.
Talk Mobile Survey: mobilo mākoņu stāvoklis
Secinājums
Ievietojot kaut ko mākonī, jūs riskējat, ka tas tiks uzlauzts vai serveris var nedarboties un jūs zaudēsit piekļuvi. Taču jūs ar to riskējat arī tad, kad kaut ko ievietojat savā datorā vai mobilajā ierīcē. Vismaz tad, kad tas ir mākonī, pastāv dublēšanas līmenis starp vairākiem serveriem un visām ierīcēm, ar kurām tas ir sinhronizēts.
Galu galā jūsu datu drošība ir jūsu ziņā. Jūs esat tas, kurš iestata konta paroli un izlemj, vai iespējot divu faktoru autentifikāciju. Jūs esat tas, kurš šifrē vai nešifrē sensitīvus datus pirms to augšupielādes. Jūs esat tas, kurš vispirms augšupielādē vai neaugšupielādē sensitīvus datus.
Un, ja mākonis nokrīt, labi. Tas atgriezīsies, un tas nebūs pasaules gals. Tehnoloģija visu laiku neizdodas. Pat tehnoloģijas, kas ir pastāvējušas gadsimtiem ilgi, ir pakļautas neveiksmēm, un mākonis neatšķiras.
Vai mākoņam ir tumša, draudīga apakšdaļa? Jūs derēt. Taču ir arī virkne sudraba oderējumu — tas ir atkarīgs no jums, vai izvēlaties mākoņpakalpojumus, kuriem uzticaties, lai tie būtu pieejami, kad tie būs nepieciešami.