Apple bija nepieciešams, lai pieejamības funkcijas izskatītos stilīgas

Apple pasākuma laikā manu uzmanību piesaistīja viena lieta — Apple Watch dubultā pieskāriena funkcija. Tas arī pievērsa daudzu citu cilvēku uzmanību un padarīja pieejamības funkciju diezgan krāšņi.

Tas nav nekas slikts. Tas arī nav nekas jauns, pat Apple Watch. Tas ir veids, kā pārsaiņot kaut ko, ko dara visi, lai tas labi izskatītos uz skatuves un produkta lapā, kas mudina jūs kaut ko iegādāties.

Man tajā patīk tas, ka tas pievērš uzmanību salīdzinoši vienkāršai funkcijai, kas daudziem cilvēkiem ir jābūt jebkurai viedierīcei, bet jo īpaši tādai, kuru valkājat. Tas burtiski izvirza to priekšā un centrā, kur tas kļūst par kaut ko svarīgu ikvienam.

Ne visas invaliditātes ir vienādas

Kā jau vairākas reizes minēju, svarīgi ir tādi žesti kā Double Tap pieejamības funkcijas. Uzņēmumam, kas vēlas ražot produktus (gandrīz) ikvienam, tie ir jāiekļauj, īpaši valkājamās ierīcēs.

Daudziem cilvēkiem ir kāda īpaša vajadzība. Dažus jūs varat redzēt, un dažus jūs nevarat. No pieredzes varu teikt, ka cilvēki ar redzes invaliditāti īsti nevēlas nekādu satraukumu vai īpašu ārstēšanu, bet, ja runa ir par kaut ko, piemēram, tālruni vai pulksteni, mēs vēlamies, lai tos varētu izmantot tāpat kā visi cits.

Acīmredzot kādam, kuram pietrūkst rokas, ir nepieciešamas tādas funkcijas kā žesti, ja viņš gatavojas valkāt viedpulksteni. Alternatīva ir mēģināt bakstīt un piesist lietas ar degunu vai kaut ko tikpat sliktu. Tā vienkārši ir obligāta funkcija.

Cilvēki ar invaliditāti jūs nevar var būt nepieciešamas tās pašas funkcijas. Manas motorikas problēmas īsti neietekmē manas rokas un rokas, tāpēc man parasti nav problēmu ar pulksteņa lietošanu. To dara citi cilvēki. Ir grūti izmantot nelielu skārienekrānu, pat ja dažreiz ir pilnīga kontrole, taču iedomājieties, ka mēģināt to izmēģināt kad jūsu pirksti ne vienmēr vēlas sadarboties, veicot precīzas kustības un sīki piesitot pogas.

Tas nedarbojas. Es zinu, ka tas nedarbojas, jo man ir dienas, kad manas rokas un pirksti raustās tā, ka tas nav iespējams. Ne pārāk bieži, bet pietiekami bieži, lai saprastu, kāpēc žesti uz valkājamām ierīcēm ir tik svarīgi. Cilvēkam, kuram uz tiem jāpaļaujas katru dienu, tie ir vēl svarīgāki.

Iespējots pēc noklusējuma

Pieejamības funkciju iegūšana no slēptajām izvēlnēm ir lieliska, jo tā ļauj ikvienam zināt, ka viņi ir tur. Vai zināji a Galaxy Watch ir tā pati Double Tap funkcija, kopā ar žestiem, piemēram, dūres izspiešanu vai plaukstas kratīšanu? Visticamāk ne. Jūs, iespējams, arī nezinājāt, ka Apple Watches kādu laiku ir bijušas tādas pašas funkcijas.

Tas ir tāpēc, ka tiem ir tendence iegūt slāņus dziļi aiz tādiem iestatījumiem kā Mijiedarbība un veiklība vai Palīdzīgs pieskāriens, kas atrodas dziļi ierīces pieejamības izvēlnē. Tāpēc man ļoti patīk, ka Apple savā laikā sevi demonstrēja iPhone un Apple Watch pasākums.

Es droši vien nekad nepirkšu iPhone vai Apple Watch. Ne jau ar to, ka kaut kas nav kārtībā, bet gan tāpēc, ka esmu visus savus datus un naudu iegremdējis Google skavās un nejūtu vajadzību tos pašus atdot citam uzņēmumam. Man pieder a Galaxy Watchtomēr.

Es to nepirku, jo tajā bija kāda pieejamības funkcija, ko es gribēju vai vajadzēja. Ja godīgi, es nezināju, ka tajā pat ir iebūvētas žestu vadīklas, kad es to pirmo reizi iegādājos. Tā nav laba ziņa Samsung.

Ja man gadījās būt kādam, kam vajadzēja izmantot žestus, lai vadītu savu viedpulksteni, es nekad to nebūtu iegādājies. Es netaisos tērēt 400 USD par lietu, ko, iespējams, nevarēšu izmantot. Neviens tā nedara.

Tas nozīmē, ka es būtu palaidis garām citas funkcijas valkājams var piedāvāt, piemēram, paziņojumu skatīšanu vai veselības stāvokļa izsekošanu. Tie ir svarīgi daudziem no mums, un es uzzinu, cik tie ir vērtīgi tagad, kad Garmin ir izveidojis pulksteni, kas patiesībā paredzēts cilvēkiem ratiņkrēslā.

Lai gan tas nozīmē, ka persona var palaist garām kādu ērtu funkciju, kas viņiem patīk, un ietaupīt 400 $ par a uzņēmums, kas ražo valkājamas preces, tas nozīmē, ka tiek zaudēti pārdošanas apjomi un mazāk cilvēku tiek iesaistīti viņu izstrādājumos ekosistēma.

Man kā parastam cilvēkam (es zvēru, ka neesmu podcilvēks) man nerūp mantkārīgi tehnoloģiju uzņēmumi. Tomēr mans darbs ir mēģināt atšifrēt lietas, ko viņi dara un kā viņi domā. Es zinu, ka zaudētie pārdošanas apjomi ir neliela, bet reāla problēma tehnoloģiju gigantiem, piemēram, Apple vai Samsung. Es arī zinu, ka zaudētie nākotnes ieņēmumi ir milzīga problēma, un tas nav saistīts ar cilvēkiem iegādāties abonementus vai iegādāties piederumus vienāds ar zaudētajiem pārdošanas apjomiem.

Uzņēmumam Apple vajadzīgā, taču ļoti forša izskata žesta izvirzīšana kā kaut kas jauns un ikvienam patiks, bija vienkāršs veids, kā pievērst Apple Watch vairāk uzmanības. Samsung darīs to pašu, jo tas labi strādāja Apple — atcerieties, kāds viedo tehnoloģiju puisis reiz teica:Lielie mākslinieki zog"un viņam bija taisnība.

Vēl svarīgāk ir tas, ka mēs tagad zinām, ka mūsu pulkstenī ir iebūvēti daži žesti. Būtu jautri redzēt, kā tie darbojas, pat ja mēs tos izslēdzam. Citiem tas nozīmē, ka viņi zina, ka patiešām var izmantot viedpulksteni, un tas ir daudz foršāk.