Nepaisant to, kad perėjo a masinis prisiminimas šiuo metu, Galaxy Note 7 vis dar yra vienas geriausių telefonų rinkoje. Ir kiekvieno išmaniųjų telefonų mėgėjo širdyje yra kažkas, kas mirksi kiekvieną kartą, kai jis turi telefoną kad kažkas, turintis bet kokį autoritetą, vadina „geriausiu“ ir gina tą teiginį taip, kaip sutinka su.
„Note 7“ gerbėjams šį jausmą neseniai atėmė išmanieji „XDA-Developers“ žmonės. XDA rašytojai, derindami „realaus pasaulio“ testus, etalonus ir sistemos stebėjimo įrankius papasakojo pasaką apie mikčiojantį pasirodymą atrodė, kad šis blizgus naujas telefonas tam tikra prasme nenusipelnė vietos krūvos viršuje, todėl daugelis technologijų apžvalgininkų jį įdėjo.
Tai smagus skaitymas, ypač jei supranti tik tai, ką skaitai. Prieš svarstydami galimybę „Note 7“ grąžinti į parduotuvę, iš kurios jis buvo su ta namine katapulta, turėtumėte žinoti keletą dalykų apie etalonus ir „realaus pasaulio“ testus.
Lyginamosios programos yra beprasmės
Jei naudojate etaloninę programą, kad parodytumėte, koks puikus ar siaubingas jūsų telefono veikimas, nieko negausite beveik pilno vaizdo. Palyginimo programos puikiai tiko trikčių šalinimui, egzistuojančios, kad galėtumėte pamatyti, ar laikui bėgant nebuvo sumažėjęs našumas ar nepažeista jūsų įranga. Šiandien daugelis gamintojų įdiegia specialų kodą, kuris priverčia tą aparatinę įrangą veikti virš įprastų slenksčių, kai naudojama etaloninė programa, o tai nepataisomai pakeičia rezultatus. Vertinate aparatinės įrangos versiją, prie kurios jūsų telefonas kitu atveju niekada neturės prieigos, todėl šiandien paleisdami lyginamąsias programas gausite tik bandymą pasiekti aukščiausią balą.
Jei pastebite, kad „Note 7“ veikia beveik taip pat sklandžiai, kaip „Nexus 6P“, pagalvokite, kiek kitų dalykų daro „Note 7“.
Šie našumą keičiantys programinės įrangos pakeitimai sukelia daug didesnę problemą. Kai lyginate „Galaxy Note 7“ su a Moto Z Droid leidimas ir Nexus 6P, lyginate tris skirtingas patirtis, kurios niekada neatliks to paties vienu metu. „Samsung“ ir „Lenovo“ atlieka fonines užduotis, kurių negalima pakartoti „Nexus 6P“. Funkcijos, kurių negalima išjungti, kad būtų galima palyginti 1:1 programinės įrangos našumą. Jei pastebite, kad „Note 7“ veikia beveik taip pat sklandžiai, kaip „Nexus 6P“, pagalvokite, kiek kitų dalykų daro „Note 7“. Dar geriau, pažvelkite į neišmatuojamai nuodugnesnį „Anandtech“ „Note 7“ veikimo apžvalga palyginti su visais kitais didelio našumo telefonais, ir pažiūrėkite, kaip jis reguliariai lenkia „Nexus 6P“.
Verta išbandyti tokius dalykus kaip iškritę kadrai, o ataskaitų teikimas apie tuos išmestus kadrus kontekste yra svarbus dalykas, kurį reikia padaryti, kai jūsų tikslas yra šviesti ir informuoti potencialius pirkėjus. Sunku pasakyti, kad taip atsitiko su XDA pristatymu, nes trūksta konteksto ar tinkamo palyginimo. Ar „Note 7“ numeta daugiau ar mažiau kadrų nei „Galaxy S7“ ar „S7 Edge“? Ar tai gali būti išskirtinė šio modelio „Snapdragon“ varianto problema? Ar taip nutinka todėl, kad naujoji „Samsung“ „Grace“ vartotojo sąsaja buvo skubiai išleista ir gali būti pataisyta būsimame atnaujinime? Nė vienas iš šių klausimų neatsakytas, nes tikslas nebuvo informuoti.
Vyšnių rinkimas „realiame pasaulyje“
Neilgai trukus po to, kai XDA paskelbė savo išvadas, The Verge's Vlado Savovo įrašas bandė pritaikyti tam tikrą realybę pradiniam interneto sprogimui. Į šis Vladitorialas, buvo pažymėta, kad kai kurios XDA išvados iš tikrųjų nebuvo išvados. Tiksliau sakant, teiginys, kad 200 ms skirtumas paleidžiant programas buvo „gėdingo veikimo“ pavyzdys, yra kvaila ir neatspindi to, kaip žmonės iš tikrųjų naudoja išmaniuosius telefonus. XDA grąžino daugiau duomenų, bandydami sustiprinti savo poziciją. Priešinis argumentas, kad 200 ms delsa laikui bėgant prisidės prie telefono taip, kad 7 pastabos vartotojas jį patrauktų „Nexus 6P“ ir nustebinkite, kaip daug greičiau „jaučiasi“ GIF failai, demonstruojantys tuos našumo skirtumus.
Tai, kas žavi šioje demonstracijoje, yra vyšnių skynimas. Samsung programinė įranga toli gražu nėra tobula; Tiesą sakant, pašalinęs 13 programų iš savo blizgančio naujojo „Verizon Note 7“ ir radęs dar aštuonias, kurių negaliu išjungti, dabar tarsi noriu plaktuku sudaužyti savo. Sėdžiu tą telefoną šalia mano šviežiai Nugaužpildytas „Nexus 6P“, yra absoliučiai greitesni šio Note 7 aspektai. Pavyzdžiui, fotoaparatas įprastai paleidžiamas visa sekunde greičiau. Nesunku būtų atrinkti pusšimtį pavyzdžių, įrašyti juos GIF formatu ir parašyti tai, kas atrodo kaip įrodymas, koks Note 7 pranašesnis už Nexus 6P.
Reikalas tas, kad realaus pasaulio testavimas veikia ne taip. Realaus pasaulio testavimo esmė, kaip rodo pavadinimas, yra pateikti našumo pavyzdžius, kaip visas telefonas veikia taip, lyg „vidutinis“ vartotojas naudotųsi telefonu. Naudoti tuos duomenis norint palyginti vieną patirtį su kita yra sudėtinga, užuot siūlę programinės įrangos palyginimą santykiu 1:1, kaip ji veikia, siūlote palyginti 1:1 patirtį, koks jausmas naudojant telefonus. Rodymas, kaip įkeliamas bendrinimo meniu, ypač kai tie telefonai aiškiai nėra nustatyti taip pat naudojant tas pačias programas, nelabai atitinka šį aprašymą. Nebent, žinoma, stumiate kitokį pasakojimą.
Tikrasis viso to trūkumas yra klaidinga prielaida, kad „Samsung Note 7“ ir „Google“ „Nexus 6P“ yra sukurti tam pačiam tikslui. Paprasti ir paprasti, jie nėra. „Google“ „Nexus“ patirtis iš švaraus kūrėjo rinkinio tapo „Android“ atvirojo kodo projekto demonstravimu su keletu priedų. „Samsung“ telefonai jau seniai nebuvo pradėti naudoti su AOSP, ir šiuo metu bendrovei nėra jokios priežasties svarstyti kitą kelią.
„Samsung“ telefonai yra pagrįsti „Android“, o ne „Android“.
„Samsung“ telefonai yra pagrįsti „Android“, o ne „Android“. Dėl to „Samsung“ telefonai yra optimizuoti taip, kaip jiems atrodo svarbiausia. Šiuo metu šie optimizavimai skirti teikti unikalias „Samsung“ funkcijas, pvz., „Samsung“ fotoaparatą, „Samsung Pay“ ir unikalias „S Pen“ funkcijas. „Android“, turėdamas omenyje OS, neteikia pirmenybės šiems dalykams. Naujausiuose leidimuose daugiausia dėmesio buvo skiriama tokiems dalykams kaip akumuliatoriaus suvartojimas, kai nenaudojate telefono, nuolatinė sauga ir nuosekli 60 FPS vartotojo sąsaja. Sunku ginčytis, kad bet kuris iš šių dalykų nėra svarbus, tačiau nei „Samsung“ „Android“, nei „Google“ „Android“ neteikia pirmenybės visiems šiems dalykams.
Tiesą sakant, jums, kaip vartotojui, teikiama pirmenybė. Jei norite saugiausio telefono su aptakia, neapkrauta sąsaja, tikriausiai norite, ką netrukus paskelbs „Google“ ir HTC. Jei jums rūpi puiki kamera ir programinė įranga, sukurta siekiant pasiūlyti daugybę funkcijų, kurias galite naudoti arba nenaudoti, „Samsung Galaxy Note 7“ šiuo metu sunku įveikti. Bandymas teigti, kad „Note 7“ kažkaip prastai veikia, nes jis elgiasi ne kaip telefonas, koks nebuvo sukurta taip, kad elgtųsi taip, kaip yra juokinga, kad ir kaip tvirtai bandytumėte apvynioti tą pasakojimą etalonų.