Kanada pasiūlė teisės aktą, kuris priverstų tokias technologijų kompanijas kaip „Google“ mokėti leidėjams už jų turinio naudojimą. Pagal įstatymo projektą, žinomą kaip C-18, pasaulio „Google“ ir „Metas“ padengtų apie 30 % visų leidėjų redakcinių išlaidų, kurias Kanados paveldo ministras Pablo Rodriguezas. vadina teisinga kompensacija pramonei, kuri šiuo metu patiria krizę, taip pat būdas kovoti su dezinformacija, kuri taip paplitusi internete.
„Google“, žinoma, nesutinka ir sako siūlomą teisės aktą sudaro nuorodos mokestį ir sukuria žemesnį žurnalistikos standartą, kuris iš tikrųjų būtų naudingas šiukšlių siuntėjams ir „dezinformacijos platintojams“.
Taigi, kuri pusė yra teisi? Ar tai net svarbu? Svarbiausia, kas tiksliai vyksta?
Kas vyksta
Įstatymo projektas dar nėra įstatymas, bet jis persiunčiamas per Kanados vyriausybę ir gali būti įgyvendintas taip, kaip parašyta. Greičiausiai tai padarys „Google“ ir Kanada rasti kompromisą kaip Meta (tuo metu žinoma kaip tik „Facebook“) padarė su Australijos vyriausybe dėl tos pačios problemos. Vienas dalykas, kurį visi žino, yra tai, kad „Google“ dažnai prideda kontekstą savo paieškos rezultatams kaip to, kas yra susieta, fragmentą. Leidėjai mano, kad tai nesąžininga ir kainuoja.
Perskaičiau keletą skirtingų „Google“ atsakymo požiūrių, tiek apie tai, kas iš tikrųjų yra, tiek apie jo motyvus. Kreipiausi į „Google“, kad išsiaiškinčiau, ką tiksliai įmonė veikia.
„Google“ atstovo teigimu, oficialus atsakymas yra toks:
“Trumpai išbandome galimus produktų atsakymus į Bill C-18, kurie turi įtakos labai nedidelei Kanados vartotojų daliai. Kiekvienais metais atliekame tūkstančius testų, kad įvertintume galimus paieškos pakeitimus.
Mes visiškai atvirai kalbėjome apie savo susirūpinimą, kad C-18 yra pernelyg platus ir, jei jis nepasikeis, gali turėti įtakos gaminiams, kuriuos kanadiečiai naudoja ir kuriais pasitiki kiekvieną dieną. Esame įsipareigoję remti tvarią naujienų ateitį Kanadoje ir siūlyti sprendimus, kurie pataisys Bill C-18.”
„Google“ teigimu, dabartiniai bandymai daro poveikį mažiau nei 4% kanadiečių, kurie naudojasi jos produktais, ir tai yra tik tokie testai. Atlikus ne visus testus, produktas pakeičiamas, o pasibaigus testavimo laikotarpiui, „Google“ teigia, kad tai bus padaryta bus maždaug penkios savaitės, tai geriau supras galutinio produkto kūrimo pasekmes pakeisti.
„Google“ taip pat teigė, kad tikisi, kad pavyks bendradarbiauti su Kanados vyriausybe ir palaikyti naujienas Kanadoje, ir pasiūlyti vartotojams bekompromisę patirtį.
Kas teisus?
Tai sudėtinga dalis, nes ir „Google“, ir Kanados vyriausybė elgiasi teisingai. Didesnė problema gali būti ta, kad elgtis teisingai, ne visada geriausia vartotojams, ir tai atrodo kaip vienas iš tų atvejų.
Kanados parlamentas yra atsakingas už savo piliečių ir juos visus įdarbinančių įmonių poreikius. Naujienų kanalai visame pasaulyje išgyvena krizę, o pasaulio vyriausybės turi rasti būdų, kaip padėti, jei nori, kad naujienų pramonė išliktų.
Nė vienas iš čia pateiktų variantų nėra geras. Leidėjai išbando keletą nepopuliarių būdų užsidirbti pinigų, įskaitant reklamą ir mokamą prenumeratorių turinį, o vartotojai jų visų nekenčia. Nesunku pamatyti tokią įmonę kaip „Google“, kuri matė Paieškos pajamos viršijo 40 mlrd. USD 2022 m. ketvirtąjį ketvirtį, ir pagalvokite, kaip priversti juos apmokėti dalį sąskaitos. Juk paieška negali egzistuoti be ieškomo turinio, tiesa?
„Google“ taip pat rodo teisingą atsakymą ir blokuoja turinį, kurio naudojimas nenori būti verčiamas mokėti. „Google“ yra megakorporacija, tačiau ji vis tiek turi teisę vykdyti verslą savo nuožiūra, jei laikosi visų galiojančių įstatymų. Kanados Parlamento biudžeto biuras pranešė kad C-18 kainuos „Google“ milijonus dolerių per metus, o „Google“ akcininkai nenori išleisti milijonų, jei to nereikės.
„Google“ gali laisvai atlikti šiuos pakeitimus, jei nori tai padaryti, o vartotojai gali naudoti alternatyvias paieškos platformas, jei nori neriboto naujienų turinio.
Problema ta, kad situacija kenkia vartotojams. Nesu kanadietis, bet jei būčiau, aš nenorėčiau, kad naujienų svetainės būtų užblokuotos paieškos rezultatuose Mano telefonas taip pat nenorėčiau būti priverstas naudotis Bing. Taip pat tikiu sąžiningu naudojimu ir manau, kad maža teksto fragmentas ar nuotrauka yra būtent tai. Tai taip pat padeda pritraukti srautą į naujienų svetaines, todėl „Google“ nustojus tai daryti kenkia įmonėms, kad padėtų C-18 sąskaita.
Tai, kas turi įvykti, yra kompromisas, kuris padeda visiems. Jei abi pusės šiek tiek pasiduos ir susitars taip, kaip padarė „Facebook“ ir Australija, vartotojai nebus paveikti. Tai tikrai svarbu, nes vartotojai yra tai, kas palaiko ir „Google“, ir Kanados naujienų leidinius.