Tai vis dar ne tik „Apple“. Ir tai vis dar ne tik apie iPhone. Ir tai be galo svarbiau nei žymės su grotelėmis ir marškinėliai. „Apple“ prieštarauja FTB reikalavimui kad ji sukurtų alternatyvią operacinę sistemą, kuri padėtų atrakinti išmanųjį telefoną, prijungtą prie San Bernardino teroristinis išpuolis gali būti svarbiausia teisinė kova nuo to laiko išmanusis telefonas.
Nes tai ne tik Apple. Ir tai ne tik apie iPhone. Tai apie visi mūsų telefonai, ir visas jas paleidžiančias operacines sistemas – ir visus jose esančius mūsų duomenis.
„Apple“ pasiūlymo atmesti pristatymas, kurį „Apple“ vardu pasirašė septyni teisininkai, rodo, kad „Apple“ tai gana aiškiai supranta.
Tai ne vieno izoliuoto „iPhone“ atvejis. Greičiau ši byla susijusi su Teisingumo departamentu ir FTB, siekiančiais per teismus pavojingos galios, kurią turi Kongresas ir Amerikos žmonės. sulaikytas: galimybė priversti tokias įmones kaip Apple pakenkti pagrindiniams šimtų milijonų asmenų saugumo ir privatumo interesams visame pasaulyje. gaublys.
„Ne atvejis apie vieną izoliuotą „iPhone“.... „Gebėjimas priversti tokias įmones kaip „Apple“. ...
Tai apie visas įmones. Ir visi mūsų telefonai.
Štai kur tokių precedentų nustatymo atvejų sumažinimas iki šūkių ir mūšio šūksnių (ir praktiškai nėra jokio būdo, kad tai nesukuria teisinio precedento) neduoda jokios naudos. Ir #StandWithApple ypač nepaiso argumento, kad vyriausybė negali ir neturėtų versti privačios bendrovės paverskite gaminį, kuris apsaugo mūsų skaitmeninį gyvenimą, ne tokį saugų, kad jis taptų populiaresnis su mumis arba prieš mus konkursas. Teismo salėje nėra vietos gerbėjams. Teisėjo nesiruošia sužavėti žyma su grotelėmis, marškinėliai ar internetinė peticija. Advokatai nepripažins įrodymų, rodančių, kiek kartų „#StandWithApple“ pasirodo internete. Arba kiek „patinka“ sulaukia tinklaraščio įrašas. Arba kiek parduota marškinėlių. A telefono dovana? Prašau.
Jei stovite su „Apple“, taip pat turite stovėti su mumis visais. Kitaip kokia prasmė?
Tai nereiškia, kad informuotumo apie šią bylą didinimas nėra geras dalykas. Kiekvienas turėtų turėti pagrindinį supratimą apie tai, kaip veikia išmanieji telefonai ir paslaugos, su kuriomis mes susiejame. Kad mūsų privati informacija nėra tokia privati, kaip mes norėtume manyti. Ir kad FTB – iš tikrųjų vyriausybė – siekia priversti „Apple“ prisidėti prie labai pavojingo precedento, galinčio priversti kitas bendroves pasielgti taip pat, jei pralaimėtų. Google. Microsoft. BlackBerry. Samsung. LG. Kitas būtų kiekvienas, kuris gamina telefonus ir turi kodo, kuriame jis veikia, raktus. Kiekvienas turi žinoti apie šį atvejį.
Žinoma, „Apple“ ir „Google“ savo gaminiuose imasi labai skirtingų krypčių, o „Apple“ padėjo vartotojams apsaugoti savo duomenis, tačiau sąrankos procese jiems reikia PIN kodų. („Android“ vis tiek turi būti ryžtingesnis šiuo klausimu.) „Android“ įrenginiai buvo pritaikyti lėtai viso disko šifravimas, bet tai pagaliau pradeda gerėti. Ir visi įrenginiai turi reikalauti kodo prieš paleidžiant. (Tai vis dar taip pat nebūtina arba nebūtinai pateikiama kaip parinktis atliekant pradinę sąranką.)
Tačiau viena iš visų skirtumų tarp Apple ir Google – tarp iOS ir Android – yra vartotojai ir mūsų duomenys. Mūsų kontaktai. Mūsų nuotraukos. Mūsų asmeniniai pranešimai apie meilę ir skausmą, širdgėlą ir šventę. Juokingas mūsų duomenų kiekis jau yra prieinamas teisėsaugai kitomis priemonėmis, įskaitant „iCloud“ atsarginės „iOS“ kopijos, jau nekalbant apie visas kitas naudojamas paslaugas – ir, žinoma, tinklo tiekėjus patys. Tai tiesa „iOS“ ir „Android“.
Taigi, jei norite, palaikykite „Apple“. Aš taip pat šiuo atveju. Tačiau tai apgailėtinai trumparegiška pozicija, kuri gali būti svarbiausia šios kartos teisinė byla dėl aparatinės įrangos ir privatumo. Jei stovite kartu su „Apple“, jūs taip pat turite stovėti su mumis visais.
Uždėkite tai ant marškinėlių.