Prieš kurį laiką minėjau, kad labai reikėjo, kad trečioji įmonė išpopuliarėtų mobiliajame telefone. „Apple“ ir „Google“ turėti visus lustus nėra naudingi niekam, išskyrus „Apple“ ir „Google“. Buvo aišku tada ir tebėra dabar, kad tik viena įmonė gali sau leisti toliau stengtis – Microsoft. Tačiau jų naujausios žinios apie įdėjimą „Windows 10“ ARM valdomuose planšetiniuose kompiuteriuose ir kabrioletuose, ir sklando gandai, kad jie bus naudojami telefonuose, tai tik dar vienas būdas leisti pinigus gaminant daiktus, kurių žmonės tikriausiai nenorės pirkti.
Teisybės dėlei jie turi ką nors padaryti. „Intel“ baigė kurti mažos galios (ir mažo našumo) lustus, skirtus nuolat veikiantiems mobiliesiems įrenginiams. Ateitis nutols nuo šiuo metu turimo stalinio kompiuterio modelio (išsipildys Steve'o Jobso kompiuteris, lygus sunkvežimiui, analogija, tik daug vėliau, nei jis manė) ir „Microsoft“ bandymų išradinėti save mobiliajame telefone istorija buvo mažesnė nei įspūdingas. „Windows“ tokia, kokia ji egzistuoja telefone ar planšetiniame kompiuteryje, taip pat „Continuum“ yra idėjos, kurių niekas neprašė. Neturiu atsakymo ir netvirtinu, kad kada nors turėjau. Laimei, vadovauti „Microsoft“ mobiliesiems siekiams nėra mano darbas. Kritikuoti juos, kai negali padaryti nieko geresnio. Tačiau aš puikiai suprantu, kam išleidžia savo dolerius viešai pirkęs vartotojas, o daugiau to paties iš Windows naudojant mažą jutiklinį įrenginį jam netinka.
Jei žmonės tikrai norėtų paleisti pilną darbalaukio „Adobe Photoshop“ programą jutiklinio ekrano planšetiniame kompiuteryje, „Adobe“ tai padarytų iPad (ir „iPad“ pardavimai nemažės.) Pridėjus nuimamą klaviatūrą ir 10 colių planšetinį kompiuterį pavadinant kažkuo, išskyrus planšetinį kompiuterį, tai nepasikeis. Sumažinti patirtį iki 6 ar 7 colių ir pasakyti žmonėms, kad jie gali naudoti klaviatūrą, pelę ir HDMI laidą tikrai nieko nepagerina. Prasminga turėti labai brangų ir labai gražų ploną nešiojamąjį kompiuterį su puikiu įvesties rašikliu, kuris gali paleisti „Photoshop“ taip, kaip buvo numatyta ir žmonės, kuriems reikia tokio lygio „Photoshop“, tikrai vertina naujojo „Surface“ patirtį taip pat, kaip ir naujajame MacBook. Tas pats pasakytina apie „Turbo Tax“ ir „Quicken“, „Microsoft Access 2016“, „AutoCad“ ir bet kokius kitus beprotiškus dalykus, kurie buvo reklamuojami kaip kažkas, ką žmonės nori daryti ir padaryti naujas nauji nešiojamieji „Windows“ įrenginiai yra patys geriausi. (Aš nustojau skaityti komentarus ir tviterius, kai kažkas pasakė „Visual Studio“.)
„Codeweavers“ programa leidžia paleisti „Photoshop“ „ASUS Zenfone“, jei norite – ir niekas to nenori.
Šiuo metu pusė šį straipsnį skaitančių žmonių nesutinka ir yra pasirengę tai išreikšti komentaruose. Suprantu, bet žmonės, savaitgaliais lankantys technologijų tinklaraščius, vargu ar reprezentuoja eilinį vartotoją. Žmonės, vis dar perkantys planšetinius kompiuterius, taip pat žmonės, perkantys telefonus, ieško kažko paprastesnio nei kompiuteris, kurį jie paliko biure penktadienį baigdami darbą. Vietoj „Steam“ ir „Civ 6“ jie nori „Temple Run“ su Mario, kai reikia ką nors mažo, kurį laiko rankose. Tas pats pasakytina ir apie „Photoshop“ – „iOS“ ir „Android“ patirtis yra gera, tačiau ji gali būti šiek tiek sudėtinga. Tačiau tai yra mylių atstumu nuo to, ką pamatytumėte „Windows 10“. Žmonės perka įrenginius, kurie yra pigūs ir lengvai naudojami. „Apple“ ir „Google“ tai mato ir stengiasi viską padaryti dar paprasčiau. Dalykai, kuriuos techniką išmanantys žmonės mano kaip nutildymą, yra tie patys dalykai, kurie leidžia žmonėms nesijaudinti, kaip tai padaryti, o vietoj to jie gali tai padaryti.
Nežinau, ką „Microsoft“ turėtų daryti, kad pasiruoštų „darbalaukio grynųjų pinigų karvės“ pabaigai. Bet aš žinau, ko greičiausiai neparduosiu.
Aš nesakau, kad tai yra geras dalykas, bet tai yra dalykas. Nenoriu, kad OS X virstų MacOS (pavyzdžiui), bet „Apple“ negamina produktų, kuriuos Džeris nori pirkti; jie gamina produktus, kuriuos dauguma nori pirkti. Marshmallow kai kuriuos dalykus padarė geriau nei Nuga daro šiam patyrusio vartotojo vėpla. Kai kuriems iš mūsų gali būti šaunu, kad „Microsoft“ laikosi stalinių kompiuterių programinės įrangos palikimo, kad sukurtų naują mobiliojo ryšio strategiją, bet manau „iPad“ arba „Chromebook“ bus geresnis pasirinkimas daugumai žmonių, nes jie yra paprasti ir daro viską, ką dauguma žmonių nori.