Yra priežastis, kodėl technologijų prekiniams ženklams gaminys paprastai neužtrunka ilgiau nei 1–2 metus, be to, ilgas laukimas gąsdintų akcininkus. Negalite tiesiog sukurti puikaus laikrodžio ir pabaigoje įdėti naujausią lustą; visas dizainas sukasi aplink silicį. Jei užtruksite per ilgai, užstrigsite su paskutinės kartos aparatine įranga ir turėsite arba nuliūdinti savo klientus, arba visiškai atsisakyti dizaino ir pradėti nuo nulio.
Ar „Pixel Watch“ yra Duke Nukem amžinai technologijų pasaulio atstovas?
The Pikselių laikrodis yra išimtis. „Google“ įrenginių ir paslaugų vyriausiasis viceprezidentas Rickas Osterlohas nusprendė jį atšaukti 2016 m., nes baiminosi, kad jos blankus veikimas „sumažins Google aparatinės įrangos prekės ženklo pavadinimą“. Jis Vis dėlto akivaizdu, kad suteikė jam antrą šansą, ir, kaip ironiška, buvo tas, kuris paskutinį kartą jį pristatė „Google I/O 2022“ scenoje. savaitę.
Bet kaip liūdnai pagarsėjęs Duke Nukem Forever – 15 metų kuriamas vaizdo žaidimas, sukurtas keli pasenę žaidimų varikliai – atrodo, kad „Pixel Watch“ gali būti kitoks artefaktas laikas. Ir teisinga paklausti, ar „Google“ turėjo padaryti tai, ką moka geriausiai, ir vėl ją nužudyti.
Šaltinis pasakė „9to5Google“. kad „Pixel Watch“ naudoja „Exynos 9110 SoC“ – tą patį lustą, kuris yra originaliame „Galaxy Watch“, „Galaxy Watch Active 2“ ir „Galaxy Watch 3“. „Samsung“ iš pradžių paskelbė apie lustą 2018 m., todėl jam bus daugiau nei ketveri metai, kai „Pixel Watch“ bus pristatytas šį rudenį.
„Pixel Watch“ „neabejotinai atrodo ir jaučiasi kaip labai „Samsung“ pagrįstas įrenginys tiek aparatine, tiek programine įranga“, – apie šį atradimą sakė Anshelas Sagas, „Moor Insights & Strategy“ vyresnysis analitikas.
10 nm 9110 naudoja du ARM Cortex A53 branduolius, kurių taktinis dažnis yra 1,15 GHz, o 5 nm Exynos W920 su Cortex A55 šerdimis. Galaxy Watch 4 „Samsung“ teigimu, turi 20 % geresnį procesoriaus našumą ir 10 kartų geresnį grafinį našumą.
Čia pabrėžiu, kad laikrodžių etalonai nėra tokie svarbūs, kaip telefonams. „Samsung“ sėkmingai naudojo tą patį 2018 m. lustą trejus metus iš eilės, nes jutikliai, funkcijos, dizainas ir baterijos efektyvumas išmaniesiems laikrodžiams svarbesni nei greitis.
Net jei mes turėtų „Android“ išmaniųjų laikrodžių silicį gaminančios įmonės to nedaro. Jie taip lėtai vystosi laikrodžio aparatūra, kad senesni laikrodžiai mėgsta Aktyvus 2 vos prarado žingsnį; mes vis tiek rekomenduojame jį daugumai fitneso išmanieji laikrodžiai nepaisant savo amžiaus.
Pavyzdžiui, „Exynos W920“ veikia tik 1,18 GHz dažniu, o tai yra nedidelis skirtumas, palyginti su paskutine versija. Tikėtina, kad „Samsung“ pažadėtas našumo padidėjimas kyla dėl papildomos 0,5 GB RAM tarp GW3 ir GW4, o ne tik dėl nedidelio „Cortex“ trūkumo. Ir dar nežinome, kiek RAM turės „Pixel Watch“.
Vis dėlto galite paklausti, kodėl „Google“ nepanaudotų W920 tam papildomam impulsui? Dėl laiko. Net jei „Google“ atsisakė originalus Pixel Watch dizainas iki 2019 m., akivaizdu, kad dabartinis modelis buvo sukurtas nuo to momento iki 2021 m. balandžio mėn., kai Jonas Prosseris nutekėjusių tinkų kuris atitiko galutinį dizainą.
Senas lustas nebūtinai pasmerkia „Pixel Watch“, o „Google“ tikrai gali padaryti blogiau nei beždžionė „Samsung“.
Kai „Google“ pradėjo kurti „Pixel Watch“, „Galaxy Watch“ serija pralenkė visus ne „Apple“ pagamintus laikrodžius. ir „Tizen“ daugelį metų leido „Wear OS“ atrodyti prastesnėms, kol „Google“ pasidavė ir suvienijo jėgas su „Samsung for Wear OS“ 3. Logiška, kad „Google“ pritaikytų geriausią tuo metu turimą „Exynos“ aparatinę įrangą. Tačiau „Pixel Watch“ gamyba užtruko tiek ilgai, kad jo dizainas buvo senesnis nei W920, paskelbtas 2021 m. viduryje. Iki šiol buvo per toli, kad būtų galima pereiti.
Arba, kaip man pasakė Sagas, tai įmanoma „Google“. norėjo persijungti, bet negalėjo dėl nesibaigiančio lustų trūkumo. „Tikriausiai „Samsung“ nepagamino pakankamai savo naujausio nešiojamo lusto, kad galėtų tiekti ir „Google“, – pasiūlė jis. Arba tai, arba W920 kaina „netinka „Google“ laikrodžio profiliui.
„Google Tensor“ užtikrino puikų našumą, nepaisant to, kad naudojo mažiau galingus branduolius nei naujausi „Snapdragon SoC“. Galime tikėtis, kad „Google“ čia sukurs panašią magiją. „Pixel“ savininkams tikrai patiks telefono ir laikrodžio sąveika, net jei našumas nėra pažangiausias.
Apskritai tai nebūtinai lemtis „Pixel Watch“ galimybės tapti a aukščiausios klasės Android išmanusis laikrodis, o „Google“ tikrai galėtų padaryti blogiau nei beždžionė „Samsung“ sėkmė.
Ir dabar aš pakankamai vaidinau velnio advokatą „Google“ ir galiu šiek tiek nusileisti. Ar tu juokauju aš? Jei norime daugiau įrodymų, „Google“ aparatinė įranga yra tik a tuštybės projektas, kaip vakar tvirtino AC atstovas Jerry Hildenbrandas, „Google“ nesėkmingai pristato laikrodį, kuris Galaxy Watch 5 akimirksniu pranoks.
„Manau, kad [naudojant seną aparatinę įrangą] apribojamos laikrodžio galimybės, ypač atsižvelgiant į tai, kad Samsung jau pristato puikų mikroschemų rinkinį savo laikrodžiuose ir naudoja tą pačią operacinę sistemą“, – sakė Sag ginčijosi.
„Kaip žmogus, turintis „Galaxy Watch 4 Classic“, nesu tikras, kad „Pixel Watch“ atrodo toks įdomus, jei jame veikia tas pats mikroschemų rinkinys kaip mano senuosiuose „Galaxy Watch“ laikrodžiuose.
„Google“ laisvai groja antru smuiku „Samsung“ naudodama „Pixel Watch“, lygiai taip pat, kaip tai daro su savo telefonais.
Užkietėję „Pixel“ gerbėjai galės mėgautis bet kokiais „Material You“ triukais, kuriuos jis naudoja, ir sklandžią prieigą prie „Google“ programų. Tačiau „Pixels“ dažniausiai orientuojasi į užkietėjusius „Android“ technikus, kurie daug dėmesio skiria specifikacijų lapams, ir tai nepastebės.
Vėlgi, nemanau, kad sena aparatinė įranga turėtų visiškai sugadinti jos pardavimus. Tačiau tai nekeičia fakto, kad „Google“ laisvai groja antru smuiku „Samsung“ su „Pixel Watch“, kaip tai daro su savo telefonais.
Taip pat atgaline data žiūriu į „Google“ teiginį, kad „Wear OS 3“ gali veikti tik naujesni „Snapdragon Wear“ lustai. Po Google I/O 2021, Qualcomm sakė „Wear OS 3“ gali veikti naudojant senesnę aparatinę įrangą kaip „Wear 3100“, o „Google“ greitai jį išjungė. „Wear 3100“ pasirodė (būgnų virimas prašau) 2018.
„Samsung“ nustos palaikyti savo paskutinį „Exynos 9110“ laikrodį „Galaxy Watch 3“ 2023 m. pabaigoje. Jei „Google“ taip pat palaikys savo „Exynos 9110“ laikrodį trejus metus iki 2025 m. pabaigos, tai bus septyneri metai nuo lusto pirmojo paleidimo. Ooo.
Galiu tik tikėtis, kad „Google“ ras būdą, kaip mus nuraminti, kad ši archajiška technologija nesulaikys „Pixel Watch“. Kaip Fitbit Atnaujinus, jis tikrai pasiūlys geresnį programų palaikymą, greitį ir vartotojo sąsajos kokybę nei įprastas „Fitbit“ ar „Garmin“. Tačiau kaip „Android“ išmanusis laikrodis turi daug ką įrodyti.