Ekspertai pažymi, kad dar toli, kol nebrangiuose „Android“ telefonuose bus įmontuota „mmWave“. Jie sako, kad greičiausiai taip yra todėl, kad „mmWave“ vis dar yra labai naujas ir brangus, kad būtų galima įdiegti telefonuose, ir kol jų nėra daugiau gamintojų, kurie gamina reikiamą techninę įrangą, mažai tikėtina, kad tai pamatysime prieinamuose įrenginiuose.
Praėjusią savaitę Apple iPhone SE pradėjo pardavinėti klientams. Telefonas turi galingą A15 procesorių, tačiau jam trūksta milimetrinių bangų galimybių. „IPhone SE“ palaiko naująjį sub-6 GHz C dažnių juostos tinklą, o Rogeris Entneris, telekomunikacijų analitikas ir „Recon Analytics“ įkūrėjas, teigia, kad „Apple“ pakeitimas daugiausia susijęs su kaina.
„Atsakymas yra kaina. „Qualcomm“ gauna pinigų iš visų 5G paslaugų teikėjų, o jei įdėsite du modemus, jie gaus dvigubai daugiau pinigų. Negalite įdėti į biudžetinį milimetrinių bangų įrenginį ir būti įperkami“, – sako jis. „Bent jau su Qualcomm. Ir „Qualcomm“ modemai yra aukščiausios klasės. „MediaTek“ yra vidutinės ir žemos klasės.
Kaip Sascha Segan iš PCMag sako tai, „plačiai žinoma, kad mmWave 5G linkęs pakelti telefonų kainas. Milimetrinės bangos telefonų versijos, turinčios ir ne mmWave versijas, pvz., „Google Pixels“, mažmeninėje prekyboje paprastai kainavo apie 100 USD daugiau nei ne mmWave versijos.
Ir jei „Apple“ norėtų patenkinti vartotojus, nenorinčius išleisti tūkstančių dolerių, Entneris teigia, kad būtų neįmanoma parduoti telefono tokia kaina, kokia jis yra su „mmWave“ antena.
Kas yra mmWave ir kodėl jums tai turėtų rūpėti?
Šiuo metu dauguma JAV telefonų turi 5G galimybes, tačiau jie laikomi sub-6 GHz 5G dalimi, kuri yra tinkama bendrai aprėpčiai ir pralaidumui. 5G mmWave yra nauja korinio ryšio technologija, kuri leistų pasiekti didesnį greitį trumpesniais atstumais. Milimetrinė banga šiuo metu yra apribota trumpais atstumais, o ekspertai teigia, kad ji naudingiausia tose srityse, kuriose yra itin didelis pralaidumas, pavyzdžiui, stadionuose ir miestų centruose.
Parašė AC atstovas Jerry Hildenbrandas, tai, ką siūlo mmWave dažniai, yra galimybė perduoti daug duomenų palyginti nedideliu atstumu. Štai kodėl dabartinės „mmWave 5G“ diegimo aprėptis yra tokia neryški – ji ypač greita, kol esate arti mobiliojo ryšio svetainės, prie kurios jungiatės. „mmWave“ yra blogas perdavimui tarp mobiliojo ryšio bokštų palei apleistą greitkelį.
Anshel Sag, vyresnysis „Moor Insights & Strategy“ analitikas, sako, kad „mmWave“ yra sudėtinga technologija, tačiau ji nėra nauja ar nišinė.
„Jo taikomosios programos skiriasi nuo spektro juostų, o didelė problema yra ta, kad ji buvo perparduota ir brangiai kainuoja diegti be išmaniųjų kartotuvų, skirtų mobiliosioms programoms“, – sako jis. „Fiksuotų belaidžių programų yra daug, ir aš manau, kad mmWave naudojimas vietose ir patalpose tankiai apgyvendintose vietose tikriausiai yra vienas didžiausių jos pritaikymų.
Dar visai neseniai „Verizon“ siekė, kad gamintojai į telefonus įtrauktų „mmWave“, nors „PC Mag's Segan“ teigia, kad tai pamažu keičiasi. „Jis perkėlė dėmesį nuo mmWave į savo naują sub-6 GHz C-band tinklą, kuris turi tam tikrą „itin plačiajuosčio“ prekės ženklą kaip mmWave, bet daug geresnis. diapazonas."
Sagas ilgiausiai sako: „Verizon neturėjo nieko prasmingo parodyti 5G, išskyrus mmWave, ir norint užtikrinti, kad vidutinis 5G greitis būtų pakankamai geras, vartotojai turėjo turėti mmWave parama“.
Jis pažymi, kad „Verizon“ futbolo stadionuose griežtai rėmėsi „mmWave“ ir siekė, kad visi operatoriai turėtų „mmWave“ visose didelėse sporto vietose.
Ar „mmWave“ kada nors bus matoma nebrangiuose „Android“ įrenginiuose?
Šiuo metu tik aukštesnės klasės ir kai kurie geriausi Android telefonai turi mmWave galimybes, parduodamas JAV, todėl kyla klausimas: ar pigesni įrenginiai gaus mmWave ir kada tai įvyks?
Sag sako, kad „mmWave“ artimiausiu metu vis dar bus aukščiausios kokybės brangesnių įrenginių funkcija, kol daugiau įmonių išleis savo „mmWave“ modulius ir sumažins išlaidas.
„Tikiu, kad „MediaTek“ padės tai padaryti šiemet su savo mmWave sprendimu vėliau šiais metais su OĮG „Verizon“. Galiausiai, kad „mmWave“ būtų sėkminga, reikia daugiau tiekėjų, daugiau įrenginių ir daugiau taikomųjų programų, kurios skatina apimtį ir konkurenciją. „Qualcomm“ išsprendė daugelį „mmWave“ dydžio ir galios problemų, tačiau išlaidų problema vis dar yra didelė, ypač kai manote, kad daugumai įrenginių vis tiek reikia trijų mmWave antenos modulių, kad būtų užtikrintas geras signalas, nepaisant vartotojo rankos pozos“, – sako Sagas.
2021 m. birželio mėn. Qualcomm paskelbė ji padarė didelį pasaulinį postūmį „mmWave“ ir teigė, kad bendradarbiauja su daugiau nei 35 operatoriais, kad tai įvyktų. Tarp įmonių, įsipareigojusių plėtoti mmWave, yra AT&T ir Motorola JAV, Deutsche Telekom, Orange ir HMD „Global“ Europoje, „Kyocera“ ir „Samsung“ Pietų Korėjoje, „Optus“ Australijoje ir mažiausiai 15 įmonių Kinijoje ir Azijoje Ramusis vandenynas.
Sagas vis dar nemano, kad to pakanka, nes „daugiausia dėmesio centre yra [Qualcomm] sprendimai“, sako jis ir priduria, kad reikia kitų mmWave sprendimų, ne tik Qualcomm pagrindu.
„Kadangi mmWave nurašoma kaip „Qualcomm“ technologija, o ne kaip tikra 5G funkcija, kurią kiekvienas turi tinkamai įdiegti“, – sako jis.
Nors Billas Ho, pagrindinis 556 Ventures analitikas, sutinka su Sag, kad pasaulinis mmWave pritaikymas sumažins išlaidas ir galiausiai pateks į biudžetą tausojančius pagrindinius įrenginius, jis nemano, kad tai yra blogai, kad „Qualcomm“ pirmauja šioje srityje. nutikti.
„Nėra nieko blogo propaguoti poziciją. Qualcomm buvo pirmaujanti mmWave pramonės čempionė. Tai darydami jie palengvina mmWave pagreitinimą “, - sako jis. „Qualcomm ilgą laiką stengėsi, kad gamintojai naudotų savo produktus. Jie išleido daug pinigų moksliniams tyrimams ir plėtrai, kad sukurtų pavyzdinę „Snapdragon“ liniją, kad negautų nemokamo važiavimo. Jų technologija veikia ir į tai žiūri gamintojai. Pavyzdžiui, „Apple“ bandė naudoti „Intel“ modemus, kol nustatė, kad našumas nėra pakankamai geras. Taigi jie naudoja „Qualcomm“ kaip laikinąją priemonę. Tačiau „Qualcomm“ pasiūlė savo „Front End“ antenos gaminį, tačiau „Apple“ jį išlaikė.
Ho sako, kad gamintojai galiausiai gali priimti savo sprendimą, atsižvelgdami į tai, kur jie yra pramonės srityje. Jis sako, kad „Samsung“ turi savo „Exynos“ lustus, tačiau jie naudojami tik tam tikrose rinkose, o kitose – „Qualcomm“.
„Taigi vargu ar aš matau, kad visi gamintojai yra „Qualcomm“ nykščiu“, – sako jis, nurodydamas, kad „MediaTek“ yra perspektyvus konkurentas kaip pigesnių tiekėjų.
Yra daug „mmWave“ neapykantos
Yra ne tik daug apžvalgininkų ir skeptikų, kurie nemano, kad „mmWave“ yra viskas, kas tai yra teigė, kad taip yra, bet ir savivaldybės atsisako mažų mmWave „stočių“ pastatymo visur. Dėl to sunku efektyviai padengti plotą.
Sagas sako, kad ten yra daug „mmWave“ nekenčiančių žmonių, ir jis mano, kad taip yra todėl, kad žmones „klaidino Verizon sunkiarankis“. mmWave rinkodara“, kuri pablogino daugelio žmonių nuomones apie 5G, nors technologija „tik pagerėjo beveik visais įmanomais būdais būdas“.
Ho sutinka, pažymėdamas, kad daugelis žmonių visiškai nesupranta techninio pažado, kurį suteikia mmWave.
„Tikėtina, kad jie nėra gaminių žmonės ir nesupranta techninės pažangos gilesniu lygmeniu“, – sako jis.
Ho sako, kad „Verizon“ daugiausia pasisakė už tai visame pasaulyje, tačiau technologija vis dar tobulinama.
„Tačiau ji jau įdiegta „Verizon“ fiksuotai belaidžiai prieigai ir perpildytose vietose pavyzdžiui, stadionuose ar koncertuose, kur „riebesnis“ vamzdis gali suteikti pajėgumų ir sumažinti spūstis“, – jis prideda.
Gali būti, kad artimiausiu metu „mmWave“ nematysime prieinamuose telefonuose, tačiau kai įsijungia vis daugiau gamintojų, technologija gali toliau tobulėti ir tesėti pažadus. Milimetrinė banga galiausiai yra paskutinė 5G galvosūkio dalis, o kai ji taps lengviau prieinama, nuomonė apie 5G ir mmWave gali pasikeisti į gerąją pusę.