לרוב, נראה שאנשים טכניים הבינו את USB-C. הם בעיקר יודעים שאי אפשר פשוט להזמין את הדבר הזול ביותר במבצע באמזון, מודעים למדי לסכנות הקשורים לשימוש בכבלים גרועים, ויש תומכי צרכנים שדוחפים כל יום לכבלים טובים יותר ועוד מוּדָעוּת. ההתחלה של מערכת אקולוגית בטוחה של כבלים היא משהו שעלול לקרות עם רמת המודעות הזו, וזה נהדר. מבאס שסבלנו ביחד יותר משנה של חומרה שניזוקה בטעות באמצעות כבלים שעלולים לסכן חיים - אפילו אחד מתוצרת אפל - להגיע לשם, אבל מומנטום קדימה הוא תמיד דבר טוב.
אז מה קורה אחר כך? עם של לנובו מוטו Z, ה-Pixel של גוגל ומכשירי ה-MacBooks של אפל שנאספים בכל רחבי העולם כרגע, יש יותר אנשים בסדרי גודל שמשתמשים בכבלי USB-C מדי שבוע. זה אומר שאנשים שאינם אנשי הטכנולוגיה המעטים, גולשים באמזון כדי למצוא כבלים חילופיים או חלופיים, מה שדורש כמה פתרונות אמיתיים בקרוב מאוד.
הדרך עד כה
רוב האנשים לא לגמרי מבינים מדוע USB-C מסוכן כל כך בהשוואה לאיטרציות הקודמות של כבלי טעינה של טלפונים וטאבלטים, ולא קשה לנחש מדוע. כבלי Micro-USB ניתן לרכוש בכמויות גדולות עבור כלום, והמשתמשים מותנים "פשוט לזרוק אותו החוצה ולתפוס אחד חדש" כאשר כבל אינו מתנהג. עיין בכל מדריך תמיכה טכנית לחיבור משהו למחשב האישי שלך באמצעות USB, ובסמוך לראש כל רשימת פתרון בעיות יש משהו לגבי ניסיון כבל אחר. הותנו אותנו לקבל שלפעמים כבלים גרועים קורים באצווה, אז אתה פשוט תופס עוד אחד.
זה לא רק כבלים גרועים, חלק מהחברות שמייצרות את הטלפונים שלנו גם לא פועלות לפי הכללים.
USB-C מסוגל להעביר משמעותית יותר נתונים ופי כמה יותר כוח מכבל ה-Micro-USB או Lightning הממוצע שלך, ושם אנחנו נתקלים בבעיות. כבל USB-C עלוב יכול להרוס ציוד ברגע, מכיוון שהם נועדו להיות הרבה יותר מסובכים. אלו אמורים להיות כבלים עם מחשבים זעירים בפנים כדי לעזור לווסת דברים כמו חשמל והעברת נתונים, אבל בימים הראשונים כמה יצרנים נתפסו לוקחים את עיצוב כבל ה-Micro-USB הרגיל שלהם ופשוט מחליפים את הקצה ביציאה הסגלגלה החדשה ההיא לְעַצֵב. בלי שום דבר שיגיד ללבנה המחוברת לקיר שלך כמה כוח לשלוח, הכל יכול להשתבש.
זה לא רק כבלים גרועים; חלק מהחברות המייצרות את הטלפונים שלנו גם לא פועלות לפי הכללים. ל-USB-C יש צורה משלו של יכולות טעינה מהירה, המאפשרת להגביר את המחשבים הניידים והטלפונים במהירות. שיטות טעינה קנייניות, כמו מערכת הטעינה המהירה של קוואלקום, אינן תואמות למפרט ה-USB-C הקיים כעת. זה לא מנע מקוואלקום או מהטלפון שלהם לעשות את השותפים שלהם לעשות את שלהם כדי ליצור USB-C וטעינה מהירה שניהם מתרחשים באותו טלפון, שיש לו פוטנציאל לגרום לבעיות חמורות מאוד עבור משתמשים שקונים את כבלי המציאה האלה באינטרנט. במקום לעקוב אחר ההנחיות עבור USB-C, צדדים שלישיים אלה מעדיפים להתהדר בתכונה שלמעשה אינה טובה יותר ממה שאתה כבר מקבל עם טעינה מהירה USB-C. זה אמור להשתנות עם הגרסה הבאה של המפרט, אבל אנשים רבים יישארו בבלבול.
יש לנו עכשיו כמה יצרנים שפיתחו מוניטין של כבלים איכותיים או שתיקנו את הכבלים שלהם לאחר שנזעקו בגלל שהם לא עומדים במפרט, וזה נהדר. למרבה הצער, כמעט אף אחת מהחברות הללו לא בודקת כל כבל שהם מייצרים, כך שהפוטנציאל של מוצר פגום להגיע למשתמש גבוה ממה שהוא אמור להיות. ברוב המקרים הללו, הגרוע ביותר שיכול לקרות הוא שהטלפון לא נטען או שולח נתונים במהירות האפשרית. במקרים קיצוניים יותר, טלפונים ומחשבים ניידים עלולים להיות בסכנה ממשית של נזק קבוע.
מה צריך לקרות אחר כך?
ישנן מספר דרכים שבהן USB-C יכול להתקדם כדי להפוך למשהו בטוח לשימוש לכולם, אבל זה ידרוש כמה שינויים מטעם יצרני כבלים ומשתמשים כאחד. מאז שביקשו מהמשתמשים להתייעץ עם מהנדס החשמל הקרוב ביותר שלהם כדי להבטיח כבל שהם מצאו בפח הפינוי בוול-מארט זו לא אפשרות מעשית, רוב מה שקורה ראשון הולך להיות על יצרני הכבלים או האנשים שמאפשרים להם מכירה. זה לא בטוח עבור יצרנים לספק כבלי USB-C באותו אופן שבו נמכרו כבלי Micro-USB במהלך 10 השנים האחרונות. חשוב גם לצרכנים לדעת שכל כבל מסוגל כמו האחרון, שהוא יכול להפעיל את המחשב הנייד שלך ולהעביר במהירות וידאו 4K מהטלפון שלך. כבלים אלה עושים יותר מכל כבל בודד כפי שהוא עשה בעבר, ועם העבודה הנוספת הזו מגיע הצורך בטיפול נוסף בייצור שלהם.
הרבה מזה מסתכם בבדיקות ברמת המפעל, ועד לאחרונה לא הייתה דרך מצוינת לעשות זאת בקנה מידה. לאחרונה שוחחתי עם גיל בן-דב, מנכ"ל Total Phase, שה-Advanced Cable Tester שלו נועד לתת מענה להרבה מהחששות של כל כבל שצרכנים מתמודדים איתם היום. יחידת הבדיקה מיועדת לבדיקת המשכיות, קצרים, דיוק E-Marker, שלמות האות, עם תוצאות שהושגו תוך פחות מ-15 שניות. סוג זה של יחידת בדיקה מעניקה ליצרנים את היכולת להבטיח במהירות קבוצות שלמות של כבלים בטוחים ופונקציונליים בדרכים שרוב הכבלים לא נבדקים מעולם לפני שנשלחו לצרכנים.
לגיל היו כמה רעיונות אחרים כיצד צרכנים יכולים להתקדם. דרך אפשרית אחת לטפל בזה היא באמצעות הסמכה, איזשהו גוף שלטוני שמוכן לומר "הכבלים האלה הם אלה שצריך לקנות" לאחר שהיצרן עמד בסט של הנחיות. ההנחיות הללו יצטרכו להיות נוקשות יותר ממה שקיים כיום מ-UL, אבל אותו רעיון בסיסי יכול לחול. מיתוג או מדבקה שמאפשרים לצרכנים לדעת שמדובר בכבלי USB-C ראויים לכל מטרה שפועלים בכל סביבה.
גם קמעונאים צריכים לאכוף את מיתוג הבטיחות, וזו בעיה שהובילה למספר בעיות חמורות במהלך השנים האחרונות. זה לא יכול להספיק שחברה תראה לאמזון תמונה של הלוגו של UL המוטבע על מעטפת הסוללה, כי מסתבר שאין קסם מעורב ביצירת הסימונים האלה. כל חברה מפוקפקת יכולה לתבוע אישור למוצר שלה ולמכור אצווה מהירה של משהו עבור מה שנראה כמעט כלום ולהרוויח. קמעונאים צריכים לדעת שהם מוכרים כבלים שעובדים גם כן.
אז אנחנו מחכים...
אם כל חלק בתהליך הזה מתמקד באספקת משהו בטוח לצרכנים, זה כן ייתכן שפורמט סטנדרטי יכול להופיע במהירות שהופך לדרך ברירת המחדל של הטיפול ב-USB-C עבור עתיד. זה לא רק טוב לצרכנים, לדברי גיל בן-דב: היצרנים להוטים לפתרון שמפחית את בקשות ההחזרה. יצרני כבלים רבים מחפשים דרך להתרחק מהנזק הפוטנציאלי למותג הכרוך בכבלי USB-C כישלון מרהיב, והסמכה שטוענת שהחומרה שלהם בטוחה יכולה לתת למאמצים מוקדמים מהומה חשובה במצב צפוף שׁוּק.
לא כל כך מזמן התייחסתי ל-USB-C כאל המערב הפרוע, ובהרבה מובנים עדיין ניתן היה לראות זאת כך. סביר להניח שהפוטנציאל לפגיעה בחומרה שלך לא יוסר לחלוטין, אבל ישנם כלים שלא היו קיימים אפילו לפני שישה חודשים כדי להפוך את זה למערכת האקולוגית היציבה שכנראה הייתה צריכה להיות לפני שהנמלים האלה הוכנסו לחפצים ונמכרו ל כל אחד.