בית המשפט העליון הסכים לדון בתיק כדי להחליט אם פקידי ממשלה זקוקים לצו כדי לגשת להיסטוריית המיקומים של הטלפון הסלולרי שלך. ה-ACLU הוא יועץ שותף בתיק Carpenter v United States, שהוא הראשון מסוגו שנדון על ידי בית המשפט שכן עתירות קודמות נדחו.
עו"ד צוות פרויקט הנאומים, הפרטיות והטכנולוגיה של ACLU, נתן פרד וסלר, אמר את הדברים הבאים:
מכיוון שרשומות המיקום של הטלפון הסלולרי יכולות לחשוף אינספור פרטים פרטיים של חיינו, המשטרה אמורה להיות מסוגלת לגשת אליהם רק על ידי קבלת צו המבוסס על סיבה סבירה. הגיע הזמן שבית המשפט העליון יבהיר שההגנות ארוכות השנים של התיקון הרביעי חלות בכוח בלתי פוחת על רשומות דיגיטליות רגישות מסוג זה.
המקרה הוא ערעור על תיק משנת 2011 שבו רשויות אכיפת החוק השיגו נתוני מיקום בשווי חודשים מהספק הסלולרי של טימותי קרפנטר בחקירת שוד. הרשומות מכסות 127 ימים ו-12,898 נקודות נתונים נפרדות שוחררו ללא צו סיבה סבירה.
אנו מקווים שהכללים לגבי האופן שבו ומתי ניתן להשיג את הנתונים הללו ייבעו מהמקרה הזה.
ACLU טוענת כי "המשטרה מחפשת רישומי מיקום טלפונים סלולריים מסוג זה מחברות הטלפון עשרות אלפי פעמים בכל שנה" ללא צו, אלא רק בקשה לספק. אבל תחומי שיפוט רבים אינם דורשים צו כדי להשיג מידע כזה, בהתבסס על פסיקת בית המשפט ה-11 של ארה"ב משנת 2015.
אנו מבינים שמידע כמו נתוני מיקום יכול להיות כלי רב ערך עבור אכיפת החוק ולעזור לשמור על בטיחות כולנו. אבל אנו מקווים שהכללים לגבי האופן שבו ומתי ניתן להשיג את הנתונים הללו יצמחו מהמקרה הזה.