È davvero una buona cosa che Apple venga spinta dall’UE?

Quest'anno è stato uno dei più strani se fai parte del campo Apple, poiché la società ha preso alcune decisioni e annunci sorprendenti. Il primo dei quali era l'eventualità che Apple rendesse possibile il sideload delle app sul tuo iPhone, senza fare affidamento esclusivamente sull'App Store. Poi, abbiamo visto l’USB-C arrivare sulla linea iPhone 15, qualcosa che avrebbe dovuto essere fatto anni fa ma che non era ancora stato realizzato. Infine, e più recentemente, Apple ha annunciato che adotterà lo standard RCS l’anno prossimo.

Ma c'è un tema ricorrente quando si tratta di tutti e tre questi annunci, e non è perché Apple lo fa per gentilezza. Per anni, Apple ha dovuto affrontare pressioni insormontabili da parte di altre aziende affinché fondamentalmente "abbassassero il giardini recintati." Tuttavia, invece che Apple si muova al suo ritmo estenuantemente lento, queste aziende sono corse a IL

Unione Europea essenzialmente per costringere Apple a questi cambiamenti.

Da un lato possiamo esserne tutti entusiasti USB-C è ormai comune su tutti gli smartphone nuovi e rilevanti. E possiamo tutti rallegrarci del fatto che gli utenti Android saranno finalmente in grado di inviare immagini e video ad alta risoluzione agli utenti iPhone tramite RCS senza finire nell'oblio.

Ad un certo punto, dobbiamo chiederci se Google e altri scrivere lettere all’UE convincere Apple a stare al gioco è davvero una buona cosa. Per certi aspetti, questo è ciò che dovrebbero fare gli organi di governo, soprattutto quando si tratta di qualcosa che va a vantaggio dell'utente finale. Ma diamo uno sguardo al recente Niente Chats/debacle di Sunbird e dovrebbe diventare evidente che Apple potrebbe semplicemente essere interessata a mantenere i suoi muri dove sono.

Qualcosa di cui mi sono lamentato negli ultimi anni è che semplicemente non c'è abbastanza concorrenza nel settore telefono di punta segmento. Perché? Perché vari governi sono stati coinvolti, nel bene e nel male. In termini di sicurezza nazionale, probabilmente è meglio così, ma non cambia il fatto che al di fuori di Samsung e Apple non c’è molta concorrenza.

Utilizzando telefoni pieghevoli ad esempio, non potrei essere più entusiasta di vedere aziende del calibro di Google e OnePlus sfidare Samsung. Ma non ci vuole uno scienziato missilistico per guardare oltre i confini del Nord America per vedere che Samsung sta affrontando da anni la pressione in altri mercati.

IL OnePlus aperto è l'esempio perfetto, poiché non è altro che un marchio rinominato Oppo Fold N3. Oppo non vende i suoi telefoni qui in Nord America, quindi per fare impressione ha dovuto fare affidamento sulla sua filiale OnePlus.

Tutto questo per dire che noi qui in Nord America abbiamo già visto cosa succede quando un governo prende una decisione definitiva che influisce sul mercato degli smartphone. A me sembra quasi che la storia si stia ripetendo, anche se molto più velocemente di quanto probabilmente dovrebbe essere.

Google ha implorato, supplicato e cercato di prendere in giro Apple ogni volta che può. Il tutto #Prendi il messaggio la campagna è divertente e spiritosa e consente a Google di mostrare i suoi muscoli di marketing. Poi, dopo che il "messaggio" è rimasto nel vuoto letteralmente per anni, è stato solo quando Google "è corso" al La Commissione europea si lamenta della riluttanza di Apple ad adottare la piattaforma che qualcosa in realtà accaduto.

Per inciso, Google non ha nemmeno portato alle masse le chat di gruppo RCS crittografate end-to-end fino a quando all'inizio di quest'anno. Questo è il tamburo che Apple è orgogliosa di continuare a battere quando si tratta di iMessage, poiché questi sono sempre stati crittografati end-to-end. È stato così sin dalla nascita di iMessage nel lontano 2011.

Essere molto chiaro, non sto sostenendo che Apple avrebbe dovuto mantenere la sua posizione. Alla fine, è una di quelle cose su cui Apple è stata eccessivamente ostinata e porterà benefici a tutti coloro che possiedono uno smartphone. Direi addirittura che la semplice adozione di RCS non è sufficiente, in quanto la “bolla blu vs. Lo stigma della “bolla verde” rimarrà un problema per gli anni a venire.

Cosa succederebbe se ogni volta le aziende si unissero e presentassero una petizione all'UE per costringere Apple a fare qualcosa che non vuole? Ad eccezione del sideloading, che è tutta un'altra lattina di vermi, l'adozione di RCS e USB-C è piuttosto banale, ma potrebbe semplicemente creare un precedente che ostacola l'innovazione.

Quantità insondabili di denaro vengono investite nei dipartimenti di ricerca e sviluppo di queste aziende tecnologiche nel tentativo di provare a offrire nuove cose agli utenti ogni anno. Potrebbe esserci qualcosa in cantiere Proprio adesso che volevamo, e tutto ciò che serve è una decisione da parte di un organo di governo che agisce come un "signore supremo" per buttare via tutto.

Allora che senso avrebbe innovare? Vogliamo davvero tutti vedere Apple adottare tutto ciò che i telefoni Android già offrono? Viviamo già in un mondo in cui i telefoni a piastra hanno raggiunto il loro picco collettivo, fatta eccezione per alcune cose minori qua e là. Personalmente, non voglio vedere un mercato degli smartphone pieno di telefoni praticamente tutti identici, solo con il logo di un'azienda diversa sul retro.

Probabilmente sono un po' troppo drammatico, ma sembra proprio che questa sia la direzione in cui si sta dirigendo il mercato. Apple dice di no, le aziende non riescono a convincerli del contrario, quindi l'UE viene coinvolta e dice: "Devi farlo entro questa data". Risciacqua e ripeti. Solo nel 2023, l’UE è 3-3 nel convincere Apple a conformarsi, ma non sappiamo cos’altro potrebbe essere in arrivo. E francamente, non sono sicuro di voler sapere quale potrebbe essere il prossimo passo avanti.