Neutralità della rete, VoLTE e il futuro dei vettori

Presentato da Mora

Parla con i gestori di telefonia mobile

Neutralità della rete, VoLTE e il futuro dei vettori

Nei prossimi anni possiamo aspettarci che i sistemi operativi mobili diventino più efficienti, più capaci e più flessibili, e c'è poco dubitano che i telefoni su cui funzionano dureranno più a lungo, saranno più sottili e veloci e avranno fotocamere, schermi, altoparlanti e qualità costruttiva migliori. I costruttori di piattaforme e dispositivi hanno più da perdere: i concorrenti possono spuntare dal nulla, possono ruotare rapidamente e possono facilmente attrarre menti e quote di mercato.

I portatori, d'altra parte, tendono ad essere bestie che si muovono più lentamente, per lo più protezioniste e reazionarie. Con la maggior parte dei clienti bloccati in contratti di due o tre anni, la fidelizzazione dei clienti è un gioco a lungo termine. Migliorare la copertura e il servizio per un operatore di rete è un'operazione multimiliardaria.

Quindi dove vanno i corrieri da qui? Possiamo passare a un'era di neutralità della rete e tubi stupidi, o è un sogno irrealizzabile? VoLTE libererà abbastanza spettro per renderlo utile? E qual è il problema con tutti questi vettori che si fondono e si acquistano a vicenda?

Iniziamo la conversazione.

di Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

1. 01René RitchieVoice over LTE risolverà tutti i problemi dei nostri operatori?

1. 02Phil NickinsonNeutralità della rete per un Web mobile più perfetto

1. 03Kevin MichaelukIl bene e il male del consolidamento dei vettori e della globalizzazione

1. 04Daniele RubiniSognando corrieri come società di servizi pubblici

Futuri portaerei

Navigazione articoli

• VoLTE
• Neutralità della rete
• Globalizzazione
• Video: Simon Saggio
• Tubi stupidi
• Video: Alex Dobie
• Conclusione
• Commenti
• In cima

René RitchieiMore

Voice over LTE risolverà tutti i problemi dei nostri operatori?

La promessa è semplice: trasforma le telefonate in dati e otterrai una migliore qualità delle chiamate liberando spettro per più dati. E una volta che ogni vettore supporterà VoLTE, allora potremo passare a un mondo di interoperabilità universale, giusto?

Oggi tutti gli smartphone gestiscono voce e dati separatamente: i tuoi dati arrivano su LTE, ma le tue telefonate sono bloccate su 3G o peggio. È un riflesso dell'evoluzione dei telefoni cellulari e dello stato della copertura LTE. Avevamo un servizio vocale cellulare molto prima di avere un servizio dati e il primo servizio dati faceva schifo. La voce era re in un telefono dieci anni fa e il servizio dati non era all'altezza del compito.

Ritiro del Gs

Ci sono due ostacoli principali al VoLTE. Il primo è avere un footprint LTE sufficientemente ampio per effettuare il passaggio senza diminuire la copertura. Il secondo è il problema dell'uovo e della gallina che rende il primo un problema, ed è la frequenza necessaria per una migliore copertura LTE è la stessa frequenza che verrebbe liberata effettuando il passaggio a VoLTE.

C'è anche la questione non trascurabile delle reti legacy. La maggior parte dei consumatori non conserva i propri smartphone per più di qualche anno, anche se alcuni li conservano per diversi anni. Inoltre, telefoni e tablet non sono gli unici dispositivi che accedono a queste reti. I sistemi di sicurezza domestica, le reti automobilistiche integrate e molti altri dispositivi integrati che non possono essere facilmente aggiornati o sostituiti si basano su tecnologie di rete esistenti e obsolete.

I vettori con una solida copertura LTE hanno iniziato a chiudere lentamente parti delle loro vecchie reti 2G, ma possono farlo solo dove hanno una solida copertura 3G e 4G. AT&T ha iniziato a chiudere la sua rete 2G nel 2012 e non prevede di completare il processo prima del 2017. Verizon prevede di ritirare le proprie reti 2G e 3G basate su CDMA entro il 2021, a condizione di coprire la loro attuale impronta con LTE per allora.

Ma le cose sono cambiate. Siamo passati da pietose connessioni dati GSM e 1xRTT a LTE che è più veloce di molte connessioni via cavo domestiche. I dati volano così velocemente e così ovunque nell'aria in questi giorni, è un miracolo che il caffè non rimanga bollente nelle nostre tazze e che i nostri corpi non cuociano lentamente nei nostri pantaloncini.

Man mano che i dati crescono più velocemente e meglio, ha meno senso mantenere i canali vocali separati e consumare uno spettro prezioso. Ha più senso spostare la voce sui dati e lasciare che i dati utilizzino tutto lo spettro liberato. Tutto, solo pezzetti.

Quindi, VoLTE.

Le due lamentele più frequenti quando si tratta di smartphone sono: 1) La mia chiamata $^@&%& è caduta, perché non posso usa il mio telefono come telefono!!!, e 2) non riesco a ottenere una ^&$&*& connessione dati, perché il mio smartphone è così attutire...

Chiunque abbia mai utilizzato un operatore telefonico a Manhattan sa che sei a pochi passi da un telefono che diventa un lettore MP3.

Una teoria e un piano sono validi solo se entrambi dimostrano di esserlo.

Quindi, VoLTE?

È troppo presto per dire se l'offload della voce sui dati aiuterà davvero ad aumentare la capacità e quanto tempo richiederà la transizione. Questo perché nessuno l'ha ancora fatto e la copertura LTE non è ancora sufficiente. Una teoria e un piano sono validi solo se entrambi dimostrano di esserlo.

VoLTE sta arrivando. I vettori lo vogliono e in teoria le nostre chiamate e i nostri dati saranno migliori per questo. Quindi preparati e tieniti forte.

Q

Sei soddisfatto del servizio del tuo operatore?

876 commenti

Phil NickinsonCentrale Android

Neutralità della rete per un Web mobile più perfetto

L'idea alla base della "neutralità della rete" è che le persone che si assicurano che i dati vadano dal punto A al punto B... nel nostro caso gli operatori di telefonia mobile — non fanno nulla per influenzare ingiustamente la velocità con cui i dati ci raggiungono.

La definizione di neutralità della rete può variare leggermente, a seconda di chi chiedi, così come la sua importanza e il modo in cui dovremmo assicurarla, ma questo è il succo. Come utenti, immaginate il mal di testa del vostro sito Web medio che ottiene la velocità Internet standard, ma lo streaming di video viene ostacolato a 1/10. O se i giochi non potessero estrarre nuovi dati velocemente come le mappe. O, peggio, il contrario.

Non è buono.

Streaming di tutti i video

Mentre lo streaming video esisteva prima di YouTube, è stato il lancio del sito nel 2005 che ha portato lo streaming video alle masse. YouTube è esploso in modo massiccio da quando è stato acquistato da Google un anno dopo; oggi trasmettono in streaming sei miliardi di ore di video ogni mese, con 100 ore di video caricate ogni minuto.

A maggio 2013, YouTube rappresentava il 17,11% dello streaming video con larghezza di banda in prima serata negli Stati Uniti, secondo i numeri raccolti dalla società di monitoraggio del traffico a banda larga Sandvine. Un numero impressionante, ma che impallidisce rispetto al 32,25% di Netflix. Il collega servizio di media Hulu registra solo il 2,41%, mentre iTunes ha rappresentato solo l'1,9% dello streaming video in prima serata.

I numeri di Sandvine rappresentano solo il traffico Internet domestico, anche se hanno notato che il 20% del traffico a banda larga è loro tracciato è stato inviato da e verso dispositivi mobili come smartphone e tablet collegati al Wi-Fi di casa rete. Osservando i dati puramente cellulari, Netflix rappresentava solo il 4% dei video in streaming, mentre YouTube deteneva una quota del 27,23%.

D'altra parte, gli operatori stanno cercando di risparmiare ogni centesimo possibile e di spremere fino all'ultimo centesimo da noi, il cliente, allo stesso tempo. E il throttling selettivo è esattamente il genere di cose che vediamo a tarda notte quando fumiamo le nostre pipe e indossiamo i nostri cappelli di carta stagnola.

In qualità di operatore di un sito Web, il throttling selettivo potrebbe essere particolarmente terribile. Come è stato proposto, gli ISP e gli operatori offrirebbero a quei siti che utilizzano la maggior parte dei dati (e capita di avere tasche profonde) la possibilità di pagare per evitare che il loro servizio venga richiamato. Poiché vorrebbero evitare lamentele su "Perché YouTube è così lento quando Vimeo si carica bene?", Intraprenderebbero una brutta campagna di pubbliche relazioni o pagherebbero.

La maggior parte di noi probabilmente non usa tutti i dati che ci piace pensare.

Fortunatamente, il peggio che abbiamo visto qui negli Stati Uniti - e per lo più è stato fatto in modo trasparente - è un throttling generale. Utilizzi più dati di quelli assegnati dal tuo piano? (O, nel caso di alcuni piani presumibilmente illimitati, più di quanto il tuo operatore ritenga giusto?) Quindi l'operatore potrebbe richiamare la tua connessione dati per tutto. Non commettere errori, tuttavia, questo non è molto diffuso. Individualmente, la maggior parte di noi probabilmente non utilizza tutti i dati che ci piace pensare. Collettivamente è dove le cose iniziano a sommarsi per gli operatori.

Non esiste una risposta definitiva sul futuro della neutralità della rete. Alcuni ritengono che qualsiasi legislazione applicata potrebbe fare più male che bene. Il potenziale contraccolpo dei consumatori a qualsiasi tipo di limitazione selettiva o pratiche altrimenti sleali è probabilmente sufficiente per dissuadere gli operatori dal fare qualcosa di sciocco. Ma non siamo disposti a scommettere la fattoria su questo.

Q

I vettori dovrebbero essere autorizzati a dare la priorità al traffico specifico?

876 commenti

Kevin MichaelukCrackBerry

Il bene e il male del consolidamento dei vettori e della globalizzazione

Come per qualsiasi cosa che riguardi il business dei cellulari, ci sono lati positivi e negativi nella tendenza verso la globalizzazione dei vettori. Il meccanismo principale di questa globalizzazione sono le acquisizioni: è semplicemente più facile acquistare un vettore in difficoltà con una rete già pronta piuttosto che provare a costruirne una da zero.

La spinta alla globalizzazione è perfettamente comprensibile: mercati come il Nord America, l'Europa, il Giappone e la Corea del Sud si stanno avvicinando alla massima saturazione nell'adozione dei cellulari. Stanno finendo i clienti. Quindi accaparrarsi un vettore nel mondo in via di sviluppo per qualche miliardo di dollari (poche spiccioli per i principali vettori) apre un nuovo mercato maturo per lo sfruttamento, intendo, la conquista, intendo, la capitalizzazione. Mi dispiace per questo.

Inferno, i vettori che sono inondati di liquidità hanno fatto incursioni in terre straniere sviluppate: il vettore giapponese al terzo posto Softbank ha recentemente annunciato l'intenzione di prendere un 78% partecipazione nel vettore statunitense Sprint in difficoltà per un importo di $ 23,5 miliardi (Sprint in realtà conta 20 milioni di clienti in più rispetto a Softbank, ma ha lottato contro AT&T e Verizon).

Una quota del 45% da 130 miliardi di dollari

Verizon Wireless è nata nel 1999 con un accordo tra la statunitense Bell Atlantic e la britannica Vodafone. La joint venture iniziò ad operare un anno dopo quando Bell Atlantic si fuse con GTE. La fusione ha incorporato la rete di GTE nella rete Verizon, conferendo all'entità risultante dalla fusione Verizon Communications il 55% di proprietà di maggioranza di Verizon Wireless. Verizon è rimasta la più grande azienda wireless per quattro anni fino a quando Cingular ha acquistato AT&T nel 2004.

L'equilibrio tra Verizon Communications e Vodafone non è cambiato da allora, rimanendo dal 55% al ​​45%. Verizon Communications non ha taciuto sul voler rilevare la quota di Vodafone, e mentre i proprietari del Regno Unito hanno affermato che avrebbero accettato qualsiasi offerta del genere, è tutt'altro che certo che l'accetterebbero.

L'acquisizione di Vodafone per la completa proprietà di Verizon Wireless dovrebbe costare a Verizon Communications tra $ 100 miliardi e $ 130 miliardi. Vodafone afferma di essere soddisfatta della sua posizione con Verizon e dei dividendi multimiliardari derivanti dal loro La quota del 45% ha rafforzato i profitti di Vodafone rispetto a un settore wireless in calo nel loro mercato interno degli Stati Uniti Regno.

La globalizzazione può portare vantaggi ai clienti su quelle reti in fase di segnalazione e sviluppo che sono state acquisite. Un'infusione di diversi miliardi di dollari può fare miracoli per l'aggiornamento di una rete, ed è probabile che l'acquirente possa insegnare alla sua nuova proprietà alcune cose su come gestire meglio la propria attività.

Se non sono preparati alle complessità dell'integrazione tecnica e agli inevitabili scontri culturali, può essere disastroso.

Ma la globalizzazione non è necessariamente tutta rose e fiori. Queste acquisizioni e fusioni possono essere enormemente costose e se le aziende non sono preparate per le complessità dell'integrazione tecnica e gli inevitabili scontri culturali possono essere disastrose. Anche la preparazione finanziaria è importante: la rete acquistata avrà inevitabilmente bisogno di ulteriori investimenti.

C'è anche la questione dei clienti, che devono subire tutti questi cambiamenti. In effetti, è stata un'importante fusione con Nextel e le lotte che ha prodotto hanno portato Sprint lungo la strada verso un'acquisizione di Softbank. Ai clienti potrebbe non interessare chi possiede la rete, ma inizieranno a preoccuparsi se sembra che la qualità della rete e del servizio clienti ne risenta.

La globalizzazione non è una brutta cosa, e non è nemmeno necessariamente una buona cosa. Lo è e basta. Può salvare un operatore in fallimento e aiutare a migliorare le reti, ma può anche spingere le aziende sull'orlo della rovina e rovinare il loro rapporto con i clienti nel processo. Devi solo farlo bene.

"Questo grande gigante americano sta per rubare posti di lavoro canadesi!"

- Simon Saggio / Editor-at-Large, Mobile Nations

Talk Mobile Survey: lo stato dei cloud mobili

Daniele RubiniCentro Windows Phone

Quando giri la maniglia del rubinetto e l'acqua fuoriesce, arriva alla stessa velocità stai riempiendo una vasca da bagno o una pentola per cuocere un po' di pasta o inviando a un irrigatore per bagnare la tua riarsa prato. Il servizio idrico non sa per cosa stai usando quell'acqua e a loro non importa davvero finché la paghi.

L'acqua municipale è la definizione stessa del tubo stupido: i tubi ti inviano acqua senza preoccuparsi di ciò che stai facendo con detta acqua. Idealmente, sarebbe così che funzionassero anche i nostri servizi Internet, semplicemente trasmettendo i bit e i byte che ho chiesto senza impegnarmi in alcun tipo di ingerenza.

Il sogno della "pipa stupida" è strettamente legato al concetto di neutralità della rete. Se agli ISP e ai gestori non è consentito favorire o dare la priorità al traffico da una fonte o da un'altra, il concetto di tubo stupido non è lontano. Mentre la neutralità della rete proibisce l'ingerenza selettiva, la pipa stupida riguarda la fine dell'ingerenza del tutto.

È accettato che sulla maggior parte dei gestori paghiamo per una certa assegnazione di dati e non c'è niente di sbagliato nella limitazione della velocità o nell'addebito in eccesso dopo che tale limite è stato superato. Fa schifo, ma avresti dovuto saperlo entrando.

Priorità alla larghezza di banda

Tra Internet 100% neutrale e Internet con accesso a pagamento al 100% ci sono numerose opinioni su come gestire al meglio la prioritizzazione del traffico Internet, se non del tutto.

La prima scuola di pensiero è quella di addebitare solo le fonti di traffico più grandi per il loro accesso, consentendo ai servizi più piccoli l'accesso gratuito alla rete. Siti popolari come Facebook, Google e Yahoo dovrebbero pagare per l'accesso, mentre Bob's Crab Shack no. L'opzione alternativa è fornire un livello standard di accesso a tutti i visitatori e consentire a coloro che sono disposti a pagare di avere un accesso prioritario.

Sebbene tali opzioni discriminino in base al sito, i vettori hanno proposto il tipo di contenuto anche la definizione delle priorità, ovvero ritirando i regni dello streaming video a favore dell'autorizzazione delle pagine web migliore larghezza di banda. Questa posizione è stata controversamente approvata dall'allora CEO di Google (ora presidente) Eric Schmidt nel 2010 e supportata da Verizon.

Ciò che non è necessariamente giusto è quando il tuo operatore inizia a gestire il tuo traffico per te. Comprimere i tuoi download, esaminare i tuoi caricamenti e bloccare determinati contenuti per motivi morali soggettivi, cose del genere. Mentre i download di compressione lato server significano che utilizzi meno dati, significa anche che le tue immagini stanno andando per essere più piccoli o più sfocati, la tua musica in streaming dal suono più piatto e i tuoi video tutti a blocchi e bassa risoluzione.

È un compromesso che sei disposto a fare? So che non tutti lo sono, la qualità del contenuto è fondamentale per molti. So che sarei deluso se i miei brani in streaming non suonassero bene grazie alla compressione della portante.

Lo stato di stupido tubo relega il vettore nel regno dell'utilità.

Tuttavia, essere un tubo stupido diminuisce l'importanza del corriere. Vogliono essere di più per te, vogliono essere importanti per te e vogliono essere in grado di farti pagare di più per più cose. Essere una pipa stupida relega il vettore nel regno dell'utilità, lasciandolo a competere su fattori sciocchi come area di copertura, velocità e prezzi.

Nessuno vuole essere escluso dalla rilevanza in quel modo, men che meno i vettori.

Sarebbe bello se i gestori wireless potessero diventare tubi di scarico come linee fisse.

- Alex Dobie / Caporedattore, Android Central

Q

Possiamo fidarci dei gestori di telefonia mobile per trattare tutti i dati in modo equo?

876 commenti

Conclusione

Costruire il vettore di domani non è un compito facile. Per la maggior parte dei clienti, il corriere è il punto di riferimento per dispositivi, piattaforme, servizi e accessori. I principali vettori devono mantenere una copertura nazionale, che costa somme di denaro incalcolabili. E devono mantenere i propri clienti soddisfatti con i dispositivi più recenti, un servizio sempre migliore e prezzi accettabili.

Gli anni a venire porteranno cambiamenti nel panorama dei vettori, senza dubbio. Fusioni e acquisizioni modificheranno le dinamiche di potere competitivo. I governi applicheranno gli standard di neutralità della rete e trasformeranno i vettori in qualcosa di più vicino allo stupido pipe che stanno resistendo ardentemente a diventare, o saranno autorizzati a gestire il loro traffico di rete come vedono adatto. E nuove tecnologie e protocolli come Voice over LTE cambieranno il modo in cui utilizziamo i nostri telefoni e lo spettro.

Ma poiché stiamo parlando di corrieri, questi cambiamenti richiederanno tempo. In un'era in cui apparentemente ogni settimana c'è un nuovo telefono di punta, i gestori si sentono quasi come se si muovessero a un ritmo glaciale. Il cambiamento arriverà, ma non accadrà così velocemente come vorrebbe nessuno di noi.