Recensione Nokia 9 PureView: cinque fantastiche fotocamere, un grosso problema

Non mi piace non gradire qualcosa. Non è una sensazione che mi piace; Preferisco trovare il buono nelle cose, come faccio con le persone.

Ecco perché mi ci è voluto così tanto tempo per scrivere questa recensione. Il Nokia 9 non vale la pena acquistare, nonostante possieda alcune qualità di riscatto. È uno dei prodotti più frustranti che ho usato nella memoria recente a causa del suo bagaglio, il marchio che tenta e non riesce a riscattare, e la tecnologia che ha così tanto potenziale e così imperfetta esecuzione.

A proposito di questa recensione

Utilizzo una versione internazionale del Nokia 9 dall'inizio di marzo 2019. Ha ricevuto un aggiornamento software, da 00WW_4_17C a 00WW_4_19A, che ha migliorato un po 'la stabilità del software ma non ha indirizzato l'uscita della fotocamera o il sensore di impronte digitali. Tuttavia, ha aggiunto lo sblocco facciale, che è stato apprezzato. Tutte le foto mostrate in questa recensione sono state scattate con l'ultimo aggiornamento software.

La storia del Nokia 9 deve essere raccontata in due parti: una sul telefono stesso e l'altra sulla fotocamera.

Il telefono è bellissimo, con i lati in metallo lucido e un retro in vetro curvo che, nonostante le sue proprietà tripofobiche, mantiene la sua simmetria fino in fondo. Lo uso da settimane ormai, e sono ancora profondamente colpito dal design accattivante e dal layout non convenzionale. I suoi pulsanti sono cliccabili e soddisfacenti e, nonostante il suo dorso scivoloso, è una gioia da usare e tenere. Quando lo uso mi sembra di avere in mano qualcosa di sostanziale, al limite dei gioielli.

Il display AMOLED da 6 pollici, senza notch, è altrettanto sorprendente. Anche se non diventa brillante come vorrei, sono un grande fan dei suoi colori vivaci e dell'eccellente risposta al tocco.

Sfortunatamente, lo schermo ospita anche il peggior sensore di impronte digitali in-display che abbia mai usato. Questa cosa è un abominio, qualcosa che avrebbe dovuto essere passato dieci volte prima di essere gettato nella pattumiera della pianificazione del prodotto. Non solo è inaffidabile, ma è posizionato male a un terzo del display. Non funziona quasi mai la prima volta e richiede una pressione troppo forte per attivarlo anche quando è di buon umore.

Immagino che, fisicamente, sia lo stesso componente trovato in OnePlus 6T e Huawei Mate 20 Pro, ma per qualche motivo, Nokia non è riuscita a superare gli ostacoli tecnici necessari per l'ottimizzazione esso. Quindi, anche se non sono mai stato completamente soddisfatto dell'affidabilità di questi display in-display di prima generazione sensori di impronte digitali, spero che con pochi aggiornamenti software possa passare da inutilizzabile passabile. Dopo aver utilizzato il più moderno sensore di impronte digitali in-display nell'Huawei P30, spero che i problemi non durino più di una generazione, ma uomo è un'esperienza frustrante.

La frustrazione è in qualche modo mitigata dall'aggiunta dello sblocco facciale in un recente aggiornamento, ma lo è né particolarmente veloce (soprattutto rispetto a dispositivi come il Galaxy S10 o OnePlus 6T), né lo è sicuro.

La parte inferiore del Nokia 9 rivela una porta USB-C e un singolo altoparlante rivolto verso il basso, un altro elemento deludente per questo telefono. Mentre diventa rumoroso, è sottile e metallico, con una terribile equalizzazione. Sembra che tutto sia stato compresso a, um, nove, il che rende la visione di video o persino l'ascolto di podcast notevolmente meno piacevole rispetto ad altri dispositivi. Anche il fatto che non ci sia un jack per le cuffie è un peccato, ma per fortuna la società mette in bundle un paio di cuffie decenti e un dongle USB-C, nella confezione.

C'è molto da apprezzare sull'hardware del Nokia 9, ma il sensore di impronte digitali in-display rovina quasi l'esperienza.

Senti molti aspetti negativi, quindi che ne dici di alcuni aspetti positivi? Il motore tattile qui è perfetto, sicuramente lassù con Pixel 3 e LG V40 come uno dei più incisivi e soddisfacenti da usare. IPhone non è abbastanza buono, ma quale dispositivo Android è? Anche la qualità delle chiamate è eccezionale dall'auricolare e la durata della batteria è ottima - tutto il giorno, e anche un po '- con la batteria da 3320 mAh di dimensioni modeste. C'è anche la ricarica wireless basata su Qi se sei così incline, ma la parte posteriore è così liscia che consiglierei di evitare un pad di ricarica piatto a meno che il telefono non sia sistemato in modo sicuro in una custodia.

Che il telefono esegua il SoC Snapdragon 845 del 2018 non ha importanza, con due importanti eccezioni, a cui parlerò a breve. perché le prestazioni complessive sono relativamente fluide e ci sono 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione all'interno per supportare tutto su.

Perché mettere un processore 2018 in un telefono 2019? Perché Nokia ha lavorato con Light, i creatori della pazza fotocamera / smartphone / oggetto con 16 obiettivi, insieme a Qualcomm, che controlla il condotto del segnale dell'immagine per le foto stesse, per garantire che la configurazione a cinque telecamere funzioni altrettanto bene possibile. Ma come il software basato su Android One del telefono, la fotocamera è un miscuglio.

La decisione di Nokia di utilizzare Android One come base software è una vittoria a lungo termine, anche se l'effettiva implementazione non è completamente priva di bug.

Prima di arrivare all'evento principale, parliamo di quel software per un minuto. Apparentemente questa è la stessa esperienza di Android 9 Pie che potresti trovare su un Pixel, fino al launcher. Mentre Nokia si inserisce dove necessario - l'app della fotocamera, ad esempio, è tutta Nokia - questo è pulito e bello. Fatta eccezione per la parte di instabilità (che, a dire il vero, condivide anche con Pixel 3).

Nell'ultima build del software, le app si bloccavano regolarmente, in particolare la fotocamera, e il sistema operativo a volte si bloccava completamente, di solito durante l'elaborazione delle foto in background. Dato che si tratta di un prodotto orientato alle foto, il dispositivo impiega così tanto tempo a scricchiolare ogni foto dietro scene è il suo triste destino, ma è uno con cui devi lottare quando c'è così tanto potenziale sepolto entro.

Nokia 9 PureView Le fotocamere

È difficile non provare una punta di eccitazione quando leggi le affermazioni di marketing iperbolico sul sito Web di Nokia:

Lavorando all'unisono, le cinque fotocamere da 12 MP raccolgono fino a 10 volte più luce di un singolo sensore di colore1 per fotocamera per smartphone. I risultati: foto con una superba gamma dinamica che catturano dettagli e texture sia dalle luci che dalle ombre, oltre a un'incredibile profondità di campo e colori vibranti e realistici.

Tipo, chi non lo vuole? Foto migliori in ogni situazione, insieme a più dati attraverso la fotografia computazionale avanzata. Con ogni JPG condivisibile istantaneamente, ottieni un file RAW modificabile, ricco di dati (e pesante in megabyte) salvato come DNG, che può essere modificato in Lightroom CC sul tuo telefono o desktop. È una proposta allettante.

Ma, come tutte le affermazioni meteoriche, anche questa era troppo bella per essere vera. Mi ci è voluto un po 'per scrivere questa recensione perché volevo passare più tempo con la fotocamera del Nokia 9 capire le sue stranezze e distillare i miei pensieri se tale potere - e lasciatemi essere chiaro, ce n'è in abbondanza di potenziale qui - produce risultati superlativi.

Analizziamolo un po ': ogni foto scattata con il Nokia 9 utilizza tutte e cinque le fotocamere: tre sensori monocromatici e due colori, tutti utilizzando lo stesso hardware di base e obiettivo f / 1.8 - per catturare più dati e dettagli di luce possibili. Mentre ottieni solo un'anteprima di un singolo sensore nel mirino, dopo un doloroso ritardo di elaborazione, la foto finale è un prodotto di la luce e il colore grezzi mescolati con una complessa serie di istruzioni software che hanno navigato attraverso il processore del segnale di immagine di Qualcomm. L'idea è che in ogni situazione si ottiene una foto fedele alla vita e pronta per essere migliorata.

Naturalmente, i file JPEG sono altamente compressi e ogni fornitore di telefoni applica il proprio set di regole in base a una varietà di fattori. I fan delle fotocamere mirrorless e SLR, ad esempio, spesso affermano che l'elaborazione JPEG di Fujifilm non ha eguali nel industria, preservando la maggior parte dei dettagli e delle texture originali della foto grezza mentre amplifica (ma non esagera) il colori.

Dopo aver passato settimane a scattare foto con il Nokia 9, le due parole che userei per descrivere i JPEG scattati con il telefono sono "oversharpened" e "flat". Quasi ogni foto sembra essere stata risucchiata in Adobe Lightroom con il selettore Chiarezza aumentato a 100 e la saturazione ridotta a 50. Se fossi un editore, la maggior parte dei JPEG andrebbe direttamente nel cestino, senza modifiche. Questa è la natura di un'immagine compressa che inizia la sua vita così lontano dall'essere utilizzabile.

Di tanto in tanto, però, il telefono sputava JPEG che mi hanno sorpreso, con colori belli e naturali e bokeh eccezionale. Nelle giuste condizioni, il Nokia 9 è all'altezza del suo nome PureView e, in quei casi, volevo continuare a usarlo. Ma quei momenti erano pochi e rari.

Per fortuna, l'uscita della fotocamera del telefono è in qualche modo riscattata dalle sue foto RAW. Sì, la maggior parte dei telefoni è in grado di acquisire foto senza perdita di dati in alcuni formati, ma pochi di essi contengono l'enorme quantità di dati utilizzabili come il Nokia 9. È così che sono arrivato a riscattare alcuni dei JPEG inutilizzabili: importando i DNG in Lightroom Mobile ed esportandoli in JPEG che vorrei effettivamente condividere.

Il problema è che non lo faccio volere avere a che fare con ogni foto; d'altra parte, sono rimasto così colpito dalla versatilità dei file RAW che potrei dover integrare la procedura nel mio flusso di lavoro quotidiano. Se non mi credi, dai un'occhiata ad alcuni degli scatti di confronto qui sotto; a sinistra c'è il JPEG originale; sulla destra c'è il DNG leggermente modificato in Lightroom Mobile ed esportato come JPEG. La differenza è significativa.

JPEG originale non modificato (a sinistra) | JPEG leggermente modificato generato da file RAW (a destra)

Insieme a tutti quei dettagli eccezionali, il Nokia 9 crea una mappa di profondità con fino a 1200 punti di differenziazione in una singola foto. Ognuno può essere riorientato dopo il fatto utilizzando gli strumenti nativi di Google Foto e il processo è piuttosto semplice e divertente. È chiaro che diventa davvero granulare sulla messa a fuoco e cerca di ottenere interpretazioni diverse dello stesso foto, ma la realtà è che penso che, al di fuori di alcuni casi di nicchia, questa non sarà ampiamente utilizzata caratteristica.

Avrei preferito di gran lunga che Nokia concentrasse la sua attenzione sull'ottenere il ritratto, o la modalità Bokeh, fino a farla finita, ma come gli stessi JPEG, i risultati sono stati incerti. Mentre la maggior parte delle fotocamere, incluso Pixel 3, ha difficoltà a separare correttamente un soggetto in primo piano dallo sfondo, in particolare intorno a dettagli fini come i capelli, il Nokia 9 ha semplicemente fallito la maggior parte del tempo, risultando in foto di ritratto che lo erano deludente. Mi sono assicurato di aver eseguito lo stesso scatto più volte per assicurarmi che non fosse solo un'aberrazione, ma no, è solo una funzionalità mal implementata.

Continuando a insistere sulla fotocamera, anche l'acquisizione di scarsa illuminazione su questa cosa non è eccezionale. Dato il suo pedigree e il numero di megapixel che utilizza cumulativamente per raccogliere luce extra, il Nokia 9 dovrebbe funzionare incredibilmente al buio. Non ha funzionato terribilmente, di per sé, ma non esiste una modalità notturna esplicita, e ogni volta che volevo ottenere i risultati li avrei ottenuti facilmente dalla modalità notturna di Pixel 3, avrei dovuto abbassare manualmente la velocità dell'otturatore a 1/4 e aumentare l'ISO a 6400. Non ha aiutato.

Un esempio di molto rilevamento dei bordi mediocre nella modalità ritratto di Nokia.

Infine, poiché ogni foto viene elaborata e messa a punto dopo ogni acquisizione, occorrono tra i 10 secondi e un minuto affinché ciascuna di esse appaia nella galleria, un tempo assurdamente lungo per chiunque debba aspettare. Questo non è un telefono in cui puoi ragionevolmente aspettarti di scattare e condividere come faresti, ad esempio, su un Galaxy S10; ti costringe a rallentare, pianificare il tuo tiro e considerare ciascuno dopo il fatto. C'è un'eleganza seria e organica in quel tipo di flusso di lavoro, soprattutto perché se stai scattando foto RAW, i risultati possono essere incredibili, ma sicuramente non sembra moderno. Potresti trovarlo rinfrescante; Vorrei solo che le foto fossero migliori appena uscite dalla fotocamera.

Per quanto il Nokia 9 si sbagli, però, ha anche molto ragione. Sebbene l'app della fotocamera non sia molto stabile, è piena di funzioni utili, interruttori e modalità per aiutarti a orientarti verso la felicità della fotografia. E anche se vorrei che il telefono stesso avesse un pulsante di scatto dedicato, come il Lumia 1020 o PureView 808, il software è più che compensato.

Dovresti acquistare il file Nokia 9 PureView?

Nokia afferma che sta lavorando a un importante aggiornamento software per risolvere un sacco di problemi con questo telefono. In effetti, questo è stato il messaggio per l'intero mese in cui ho usato il telefono. Ho deciso di smettere di aspettare perché, nel momento in cui verrà rilasciato l'aggiornamento, qualsiasi interesse per il telefono sarebbe passato da tempo.

Durante il suo blitz aperto nel fine settimana, il Nokia 9 PureView è sceso a $ 599 come promozione, ma il suo prezzo normale è di $ 699 - ancora inferiore alla maggior parte delle ammiraglie oggi, ma superiore, ad esempio, a OnePlus 6T, che probabilmente produce foto migliori con tanto, tanto meno spese generali. Per giustificare l'acquisto, devi sapere in cosa ti stai cacciando; questo non è un telefono per fotografi occasionali. È per qualcuno che vuole modificare, estrarre qualcosa di profondo dai dati grezzi, curare una raccolta invece di limitarsi a condividere una foto. Ma quella persona non sono io.

Mi piace molto il Nokia 9 e vorrei apprezzare la sua fotocamera ambiziosa e tenace, ma non posso consigliarlo alla maggior parte delle persone. Non finché l'azienda non realizza un miracolo del software.

3su 5

C'è un buon telefono e un'ottima fotocamera qui da qualche parte. La mia sensazione, tuttavia, è che finalmente vedremo tutto il potenziale che si gioca nell'inevitabile sequel di Nokia 9.