SCOTUS si pronuncia a favore della riparazione dello smartphone e della rivendita delle sue parti

La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata a favore dei consumatori in Prodotti per impressioni v. Lexmark International Astuccio. È una vittoria enorme per il mondo delle riparazioni perché significa che le aziende come iFixit che vendono kit di riparazione dettagliati, completi di parti di ricambio in alcuni, non violano i brevetti.

Kyle Wiens, il fondatore di iFixit.com, si è rivolto a Twitter per celebrare la decisione della Corte, citando un linguaggio specifico utilizzato dal giudice Roberts che faceva riferimento direttamente alla riparazione dello smartphone:

Cosa significa questo per te, lo smanettone dello smartphone? Significa che sei libero di modificare il tuo telefono con parti che hai acquistato su Internet. Significa anche che puoi, ad esempio, rivendere più facilmente quei vecchi cellulari che hai forse raccolto dagli amici nel corso dell'anno e sistemato per divertimento, senza timore di ripercussioni da parte dei produttori che hanno realizzato il telefono e ne detengono il brevetto design.

Charles Duan, direttore del progetto di riforma dei brevetti presso la conoscenza pubblica, ha affermato che questa decisione è effettivamente "un forte riconoscimento dell'importanza primaria dei diritti dei consumatori". Lui continua:

I consumatori acquistano prodotti brevettati ogni giorno e le aziende che producono e vendono questi prodotti hanno da tempo ha cercato di sfruttare la legge sui brevetti in uno strumento per controllare il modo in cui i consumatori utilizzano e rivendono i prodotti ora di proprietà di consumatore.

Le restrizioni aziendali sulle modalità di utilizzo e rivendita dei prodotti sono costose e onerose per i consumatori. La decisione odierna pone ampiamente fine a tale pratica, almeno per quanto riguarda il diritto dei brevetti. Tuttavia, la legge sui brevetti non è l'unico strumento che le aziende utilizzano per limitare il modo in cui i consumatori utilizzano e rivendono i loro beni: la legge sul copyright, il diritto dei marchi, i contratti intelligenti e gli accordi di licenza con l'utente finale continuano a gravare sui consumatori con restrizioni spesso sbilanciate e sleale. Continueremo a opporci a queste violazioni dei diritti di proprietà dei consumatori in questi settori.

Il Prodotti per impressioni v. Lexmark International caso è stato originariamente archiviato a causa delle cartucce della stampante. I rivenditori come Impression Products avevano capito come estrarre i chip all'interno delle cartucce per stampanti Lexmark che erano state originariamente collocate lì come sforzo contro essere ricaricato e rivenduto. Ma questo ha spinto Lexmark a citare in giudizio quei rivenditori, usando la dottrina dell '"esaurimento dei brevetti" come suo diritto. Impression Products era stanca di essere citata in giudizio e così ha presentato questo ricorso alla Corte Suprema per evitare ulteriori ripercussioni future.

Se desideri saperne di più sul caso, il programma SCOTUS sul caso è disponibile in Formato PDF.