Di seluruh web, Anda akan menemukan banyak hal yang ditulis Qualcomm. Sebagian besar adalah berita tentang produk terbaru, atau ulasan tentang produk yang sama, tetapi Anda juga akan melihat tren baru... ketidaksukaan pada Qualcomm. Sebagian besar waktu tidak ada cerita belakang yang diberikan tentang mengapa. Jadi itulah yang akan kita bicarakan dengan cara non-pengacara dan tanpa pengungkapan penuh tentang biaya paten esensial standar atau batasan royalti. Jika Anda membaca dan mengetahui hukum paten, silakan koreksi "kebijaksanaan internet" yang berperan di sini di komentar sehingga kita semua bisa mendapatkan keuntungan.
Qualcomm membuat hal-hal hebat
Qualcomm telah melakukan beberapa hal luar biasa untuk memajukan seluler. Platform Snapdragon-nya memadukan kekuatan pemrosesan, rendering grafis, dan konektivitas jaringan dengan cara yang lebih baik daripada apa pun yang dapat Anda beli langsung, terutama jika Anda berada di Utara Amerika. Produk Qualcomm tidak perlu memiliki CPU terbaik (sebenarnya tidak), GPU terbaik (sama, bahkan tidak) atau radio nirkabel terbaik (mereka
melakukan, meskipun) selama paket lengkapnya lebih baik dari paket lengkap orang lain. Dan paket Qualcomm lebih baik dari kompetisi.Teknologi jaringan Qualcomm tidak tertandingi.
Teknologi jaringan Qualcomm - termasuk Bluetooth dan Wi-Fi serta LTE - adalah suatu keharusan untuk semua perangkat seluler di Amerika Utara. Bukan hanya karena itu hebat, tetapi karena teknologi yang dipatenkan diperlukan untuk terhubung dengan benar ke jaringan LTE generasi ini, serta generasi berikutnya. Qualcomm menemukan banyak hal ini. Dan seperti perusahaan lain, mereka mematenkannya.
Karena Anda perlu menggunakan teknologi ini untuk terhubung dengan benar ke jaringan terbaru, paten diberi label sebagai penggunaan wajar. Beberapa peraturan sejalan dengan itu, kebanyakan tentang siapa yang dapat menggunakannya (siapa saja) dan berapa biayanya. Di sinilah segalanya menjadi selatan, karena cara Qualcomm mengenakan biaya untuk teknologi ini membuat beberapa perusahaan lain ikut campur. Dan memang seharusnya begitu.
Biaya dan royalti harus adil
Qualcomm memberi harga yang berbeda pada penggunaan teknologi mereka untuk orang yang membeli paket Snapdragon lengkap daripada yang mereka lakukan untuk perusahaan yang hanya menginginkan paten jaringan. Ini tidak pernah terjadi sebelumnya, dan ini adalah cara yang bagus untuk menjual produk Anda: gunakan barang kami dan Anda tidak perlu membayar ekstra untuk barang kami yang lain. Tetapi beberapa perusahaan berpikir Qualcomm mengenakan biaya terlalu banyak dan tidak senang dengan cara Qualcomm mengenakan biaya sendiri untuk paten penggunaan wajar ini. Terutama, apel, yang telah memulai tindakan di pengadilan untuk menangani masalah ini.
Selengkapnya: Qualcomm: Tidak adil, tidak masuk akal, dan diskriminatif dan mengapa Apple perlu menang (iMore.com)
Qualcomm dikatakan mengenakan biaya antara lima dan tujuh persen total eceran harga sebagai ketentuan FRAND (Adil, Wajar, dan Non-Diskriminatif) untuk setiap perangkat yang dijual menggunakan teknologi paten mereka. Ada dua masalah dengan ini - teknologi yang sama persis di telepon $ 700 harganya lebih mahal daripada di telepon $ 400, dan sebagai harga untuk komponen lain naik atau bahan yang lebih mahal digunakan untuk hal-hal seperti kaca kamera atau layar, Qualcomm mendapatkan lebih banyak uang. Banyak yang merasa ini selangit dan tidak mengikuti aturan FRAND.
Perusahaan berhak dibayar hanya untuk hal-hal yang mereka buat.
Untuk Apple, ini berarti membayar lebih banyak untuk melisensikan paten jaringan di iPhone 7 Plus 256GB daripada untuk iPhone 7 32GB. Padahal teknologinya sama persis. Apple merasa Qualcomm seharusnya tidak diizinkan mengambil untung dari apa pun yang tidak dibuatnya. Saya pikir ini adalah keluhan yang valid, dan ada sesuatu yang perlu ditangani. Saya bukan penggemar Apple atau Qualcomm dan berpikir kedua perusahaan membuat produk hebat yang mereka ingin kami beli. Tapi mereka perlu melakukannya dengan adil.
Biayanya sendiri juga dikatakan terlalu tinggi. Jika kamu Samsung, nomor satu, Anda sangat kaya dan mampu membeli apa pun dari siapa pun terkait penggunaan teknologi wajar. Tetapi Anda tidak menjadi kaya raya dengan membeli barang-barang yang memotong margin keuntungan suatu produk. Inilah mengapa ponsel Galaxy di AS dan Kanada sekarang menggunakan prosesor Snapdragon. Itu a banyak lebih murah untuk membuat ponsel dengan SoC Snapdragon untuk dijual di Amerika Utara daripada menjual ponsel dengan SoC Exynos internal milik Samsung menggunakan teknologi yang dipatenkan Qualcomm.
Tidak ada keuntungan tersisa bagi produsen
Segalanya menjadi lebih buruk jika Anda bukan Apple atau Qualcomm. Tidak setiap perusahaan mampu memberikan 7% dari total harga kepada Qualcomm, karena mereka tidak memiliki margin keuntungan. Apple dan Samsung memiliki keuntungan yang cukup tinggi yang dibangun ke dalam harga setiap perangkat. Rumor menunjukkan ini sekitar 20% untuk Samsung dan sekitar 35% untuk Apple. Meskipun pemotongan 7% akan lebih dari sekadar gangguan pada margin tersebut, ini merupakan pukulan telak bagi perusahaan yang hanya menghasilkan 10% keuntungan pada setiap perangkat.
Banyak perusahaan tidak mampu memotong 7% dari margin keuntungan mereka.
Tanpa menyebutkan nama apa pun, lebih dari satu perusahaan telah berhenti menjual perangkat di AS atau berhenti membuat telepon sama sekali karena mereka tidak mampu membuat telepon yang berfungsi. Bagus di mana pun di Amerika Utara, atau bekerja terus Verizon dan Sprint sama sekali. Anda memerlukan teknologi Qualcomm untuk melakukan keduanya, dan menggunakan Snapdragon bukanlah pilihan dalam kasus ini. Perusahaan-perusahaan ini tidak memiliki 7% per perangkat untuk membayar, jadi mereka tidak membuat produk yang menggunakan teknologi tersebut. Qualcomm pada dasarnya telah menggunakan apa yang seharusnya menjadi paten penggunaan wajar untuk mendorong perusahaan-perusahaan ini keluar dari pasar.
Saya ambil
Sekali lagi, saya ingin menekankan bahwa saya bukan pengacara. Saya akan menjadi pengacara yang buruk karena saya akan menghabiskan waktu saya memikirkan bagaimana algoritme dapat menggantikan hakim. Tapi saya benar-benar memiliki pemahaman tentang bagaimana paten esensial standar dan FRAND seharusnya berfungsi, dan akses ke industri yang sama membisikkan yang akan didengar oleh siapa pun dalam profesi saya.
Qualcomm tentunya layak mendapatkan pujian dan uang atas apa yang telah mereka lakukan dengan teknologi jaringan. Ini luar biasa. Tetapi ketika sebuah perusahaan menciptakan sesuatu yang sangat bagus sehingga menjadi bagian dari standar industri, itu harus adil dalam cara penggunaannya dilisensikan. Saya salah satu orang yang menganggap Qualcomm tidak bermain adil dalam hal paten yang sangat spesifik ini.
Meskipun saya benci melihat dua perusahaan berkelahi di ruang sidang mengenai siapa yang mendapatkan uang dari saku saya, saya masih merasa kebutuhan ini ditangani oleh orang yang ditunjuk untuk menanganinya.
Ini adalah earbud nirkabel terbaik yang dapat Anda beli dengan harga berapa pun!
Earbud nirkabel terbaik nyaman, terdengar bagus, tidak mahal, dan mudah dimasukkan ke dalam saku.
Semua yang perlu Anda ketahui tentang PS5: Tanggal rilis, harga, dan lainnya.
Sony secara resmi telah mengonfirmasi bahwa mereka sedang mengerjakan PlayStation 5. Inilah yang kami ketahui sejauh ini.
Nokia meluncurkan dua ponsel Android One anggaran baru di bawah $ 200.
Nokia 2.4 dan Nokia 3.4 adalah tambahan terbaru dalam jajaran smartphone anggaran HMD Global. Karena keduanya merupakan perangkat Android One, mereka dijamin akan menerima dua pembaruan OS utama dan pembaruan keamanan reguler hingga tiga tahun.
Amankan rumah Anda dengan bel pintu dan kunci SmartThings ini.
Salah satu hal terbaik tentang SmartThings adalah Anda dapat menggunakan banyak perangkat pihak ketiga lainnya di sistem Anda, termasuk bel pintu dan kunci. Karena mereka semua pada dasarnya berbagi dukungan SmartThings yang sama, kami telah berfokus pada perangkat mana yang memiliki spesifikasi dan trik terbaik untuk membenarkan penambahannya ke gudang SmartThings Anda.