Pada Selasa sore, Presiden Donald Trump tweeted bahwa ia akan memveto Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional, serangkaian undang-undang federal yang menentukan anggaran dan pengeluaran tahunan Departemen Pertahanan A.S., kecuali ada ketentuan yang tertulis dalam RUU yang mencabut Bagian 230 dari Communications Decency Act.
Jika NDAA tidak disahkan, prajurit dan wanita tidak akan mendapat gaji.
NDAA adalah undang-undang penting yang menentukan hal-hal seperti anggaran amunisi tetapi juga harus berlaku agar anggota angkatan bersenjata AS dibayar. Tanpa anggaran apapun, Departemen Pertahanan tidak punya uang. Inilah sebabnya mengapa RUU tersebut dengan mudah disahkan setiap tahun sejak didirikan pada tahun 1961.
Sementara Trump mengatakan dia akan memveto RUU tersebut tanpa bahasa yang membatalkan Pasal 230, anggota parlemen berencana untuk pindah maju tanpa batasan seperti itu karena mereka tahu akan ada cukup suara untuk mengesampingkan presiden mana pun memveto.
Baru - Jim Inhofe, ketua Senat Angkatan Bersenjata, mengatakan kepada saya bahwa dia berencana untuk melanjutkan dengan otorisasi pertahanan RUU - dan TIDAK akan mencakup ketentuan untuk mencabut perlindungan bagi perusahaan media sosial, yang menentang veto Trump ancaman.
Inhofe mengatakan dia telah menyampaikan itu kepada Trump- Manu Raju (@mkraju) 2 Desember 2020
Ini bukan pertama kalinya Presiden Trump mengancam akan memveto NDAA; awal tahun ini dia mengatakan akan memveto RUU tersebut kecuali ketentuan untuk menghapus nama-nama jenderal konfederasi dari pangkalan militer dicabut. Tahun lalu, NDAA mengesahkan DPR dengan voting 377–48 dan Senat dengan voting 86–8 meskipun Republikan keberatan dengan bahasa yang dimasukkan jaminan cuti orang tua yang dibayar untuk karyawan federal. NDAA adalah itu penting bagi negara kita.
Cyber Monday mungkin sudah berakhir tetapi penawaran Cyber Week ini masih hidup
Berita di sini mengejutkan tetapi tidak terduga mengingat keadaan politik AS saat ini dan orang-orang yang menjadi tiga kepala pemerintahan kita. Pertikaian terus-menerus telah menjadi norma baru, tetapi pasukan selalu dibayar. Untungnya, NDAA kemungkinan akan disahkan jika Kongres bergerak maju bahkan jika Trump menggunakan hak vetonya.
Apakah Bagian 230 itu?
Bagian 230 mengacu pada sebagian dari Undang-undang Kepatutan Komunikasi, yang merupakan bagian dari Telecommunications Act tahun 1996. Undang-undang Kepatutan Komunikasi terdiri dari dua bagian utama: upaya untuk mengatur pornografi dan kecabulan di internet, dan aturan tentang siapa yang bertanggung jawab saat materi tersebut diposting. Sebagian besar dari undang-undang tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1997 karena dianggap inkonstitusional, tetapi Pasal 230 tetap ada.
Bagian 230 pada dasarnya mengatakan bahwa kita bertanggung jawab atas apa yang kita katakan di internet.
Bagian 230 mengatakan bahwa "Tidak ada penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara dari informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lain" (47 U.S.C. § 230). Ini berarti bahwa perusahaan yang menghosting atau memublikasikan ulang ucapan tidak bertanggung jawab atas apa yang mungkin dilakukan pengguna dengan layanan.
Bagian 230 berlaku untuk perusahaan media sosial seperti Twitter dan Facebook, tetapi juga berlaku untuk Penyedia Layanan Internet Anda dan "penyedia layanan komputer interaktif" lainnya. Meskipun ada pengecualian untuk klaim kriminal dan klaim kekayaan intelektual, CDA-230 menyediakan serangkaian perlindungan yang luas untuk semua platform internet.
Tanpa CDA 230, entitas seperti YouTube atau Yelp, bersama dengan Facebook dan Twitter tidak akan ada karena masing-masing dan setiap bagian dari konten buatan pengguna perlu ditinjau untuk memastikan tidak ada konten yang tidak pantas diserahkan. Dengan adanya CDA 230, pengguna bertanggung jawab atas hal-hal yang mereka katakan atau posting ke internet, bukan ISP yang digunakan untuk mempostingnya atau layanan internet yang mengizinkan mereka untuk mempostingnya.
Mengapa Presiden Trump ingin CDA 230 dicabut?
Bagian 230, yang merupakan hadiah perlindungan kewajiban dari AS kepada "Teknologi Besar" (satu-satunya perusahaan di Amerika yang memilikinya - kesejahteraan perusahaan!), Merupakan ancaman serius bagi Keamanan & Pemilihan Nasional kita Integritas. Negara kita tidak akan pernah aman & terjamin jika kita membiarkannya berdiri ...
- Donald J. Ronald laurencius 2 Desember 2020
Bukan hanya Trump yang menyerukan pencabutan CDA 230; bahkan Presiden Terpilih Biden mengatakan itu perlu dicabut. Keduanya memiliki alasan berbeda untuk menginginkan penghapusannya.
Teriakan untuk pencabutan 230 adalah tentang moderasi dan informasi yang salah.
Presiden Trump mengatakan CDA 230 adalah "ancaman serius bagi Keamanan Nasional & Integritas Pemilu" dan bahwa "Negara kita tidak akan pernah aman dan terjamin jika kita membiarkannya berdiri."
pemilihan presiden Biden berkata, "undang-undang tersebut harus dicabut dan bahwa dia akan berusaha untuk mengusulkan undang-undang yang akan meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial karena secara sadar mendemonstrasikan kebohongan."
Posisi ini berlawanan satu sama lain: satu keinginan lebih moderasi informasi yang salah, dan satu keinginan kurang moderasi.