The CLOUD Act.pdf) - Cmenjelaskan Lmengerikan HAIayat-ayat Use dari Data - adalah seperangkat regulasi yang menangani bagaimana data yang disimpan di satu negara dapat diakses oleh entitas di negara lain. Itu ditandatangani menjadi undang-undang pada 23 Maret 2018 sebagai bagian dari Omnibus Spending Bill.
Ini telah dipuji oleh perusahaan teknologi dan surat bersama dari Apple, Facebook, Google, Microsoft, dan dukungan pinjaman Sumpah (Yahoo!) untuk RUU tersebut diterbitkan pada 6 Februari 2018. itu menyatakan, sebagian:
Undang-undang Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) baru mencerminkan konsensus yang berkembang untuk mendukung melindungi pengguna Internet di seluruh dunia dan memberikan solusi logis untuk mengatur akses lintas batas ke data. Pengenalan undang-undang bipartisan ini merupakan langkah penting untuk meningkatkan dan melindungi hak privasi individu, mengurangi konflik hukum internasional, dan menjaga agar kita semua lebih aman.
Tetapi organisasi privasi dan hak sipil memiliki pendapat yang berbeda tentang undang-undang tersebut. Itu ACLU mengatakan ini:
Undang-Undang CLOUD mewakili perubahan besar dalam hukum - dan ancaman besar bagi kebebasan kita. Kongres seharusnya tidak mencoba menyelinap oleh rakyat Amerika dengan menyembunyikannya di dalam tagihan pengeluaran raksasa. Belum ada satu menit pun yang dicurahkan untuk mempertimbangkan amandemen proposal ini. Kongres harus dengan tegas memperdebatkan RUU ini dan mengambil langkah-langkah untuk memperbaiki banyak kekurangannya, alih-alih mencoba menarik perhatian rakyat Amerika.
Itu Electronic Frontier Foundation memiliki daftar keberatan demikian juga:
- Termasuk standar lemah untuk tinjauan yang tidak meningkatkan perlindungan dari persyaratan surat perintah berdasarkan Amandemen ke-4.
- Gagal meminta penegak hukum asing untuk mengupayakan peninjauan yudisial secara individual dan sebelumnya.
- Memberikan akses dan intersepsi waktu nyata kepada penegak hukum asing tanpa memerlukan standar surat perintah yang lebih tinggi yang harus dipatuhi oleh polisi AS berdasarkan Undang-Undang Penyadapan Telepon.
- Gagal menempatkan batasan yang memadai pada kategori dan tingkat keparahan kejahatan untuk jenis perjanjian ini.
- Gagal meminta pemberitahuan di tingkat mana pun - kepada orang yang ditargetkan, ke negara tempat orang tersebut tinggal, dan ke negara tempat data disimpan. (Di bawah ketentuan terpisah mengenai perintah ekstrateritorial penegakan hukum AS, RUU memungkinkan perusahaan untuk memberikan pemberitahuan kepada orang asing negara tempat data disimpan, tetapi tidak ada ketentuan paralel untuk pemberitahuan perusahaan-ke-negara ketika polisi asing mencari data yang disimpan di Amerika Serikat Serikat.)
- Undang-undang CLOUD juga menciptakan sistem dua tingkat yang tidak adil. Negara asing yang beroperasi di bawah perjanjian eksekutif tunduk pada aturan minimisasi dan berbagi saat menangani data milik warga AS, penduduk tetap yang sah, dan perusahaan. Tetapi aturan privasi ini tidak berlaku untuk seseorang yang lahir di negara lain dan tinggal di Amerika Serikat dengan visa sementara atau tanpa dokumentasi.
Kedua belah pihak tampaknya mengambil bahasa dalam UU CLOUD dengan sangat berbeda. Seperti yang diharapkan pada hampir semua dokumen hukum, dan sebagian besar rancangan undang-undang yang diperkenalkan ke Kongres ditulis dalam jenis bahasa yang sama. Ini sengaja membiarkan hal-hal terbuka untuk interpretasi pembaca, dan dalam kasus hukum, badan penegakannya. Kita semua akan memiliki pendapat sendiri tentang RUU tersebut, dan itu adalah diskusi yang sehat untuk dilakukan. Tetapi penting untuk mengetahui apa artinya ini bagi data Anda yang disimpan di server Google.
Verizon menawarkan Pixel 4a hanya dengan $ 10 / bln pada jalur Unlimited baru
Mengapa Google mendukung ini?
Penting untuk diingat bahwa organisasi seperti ACLU dan EFF ada untuk memeriksa skenario kasus terburuk di sekitarnya apa saja aturan atau hukum yang mengatur data pribadi kami. Mereka membantu menciptakan keseimbangan sehingga pengadilan dan legislator dapat membuat keputusan yang tepat dan melihat keputusan mereka Keberatan terhadap CLOUD Act bukanlah suatu kejutan karena hal itu membuat beberapa perubahan besar pada hukum yang ada. Sangat sulit bagi pemerintah asing untuk mendapatkan akses ke data yang disimpan di server AS dan untuk Pemerintah A.S. memperoleh data yang disimpan di server asing karena undang-undang berbeda di setiap negara negara.
Contoh dari tindakan ini sedang terjadi, seperti halnya Mahkamah Agung AS memutuskan apakah Microsoft perlu menyerahkan data disimpan di server Irlandia yang diinginkan oleh Departemen Kehakiman sebagai bukti dalam kasus yang terjadi pada tahun 2013.
Perusahaan seperti Google lebih suka melihat satu set aturan yang diadopsi oleh A.S. dan banyak negara lain tempat mereka berbisnis yang mungkin mencegah pemeriksaan dan prosedur yang mahal semacam ini. Mereka merasa bahasa dalam Undang-Undang CLOUD berfungsi untuk memberikan akses ke data kami saat kebutuhan asli muncul, tetapi juga melindungi privasi kami dari permintaan yang tidak menunjukkan kebutuhan yang sah.
Serangkaian hukum universal yang melindungi privasi kita adalah ide bagus selama hukum itu kuat dan ditegakkan.
Organisasi hak-hak sipil juga ingin melihat seperangkat aturan diadopsi di seluruh dunia, namun menurutnya Undang-Undang CLOUD tidak cukup melindungi informasi kita dari pemerintah asing. Mereka mempermasalahkan bagaimana hal itu mengubah proses peninjauan yudisial dan cara-cara itu dapat menghindari Amandemen ke-4 Konstitusi AS, sebagaimana serta bagaimana RUU itu diperkenalkan dan dikemas menjadi RUU pengeluaran yang lebih besar yang tidak akan mendapat pengawasan dan publisitas, perubahan seperti ini layak sebelum itu tertulis sebagai hukum.
Dilihat dari nilai aslinya, kedua sisi di sini tampaknya benar. Itu karena kedua belah pihak memenuhi tujuan yang dimaksudkan. Tim hukum Google dan pakar privasi menginginkan seperangkat aturan sederhana yang berlaku di setiap negara tempat ia beroperasi dan berpikir bahwa menghindari a sidang pengadilan atau mendapatkan beberapa surat perintah individu dapat dilakukan dengan cara yang masih melindungi data pribadi penggunanya berdasarkan undang-undang CLOUD. ACLU dan EFF menentang segala sesuatu yang mengelak proses peradilan untuk setiap permintaan individu dan mereka merasa bahwa sistem saat ini memberikan standar privasi yang lebih baik. Penting bagi anggota parlemen untuk mendengarkan kedua argumen tersebut.
Apa artinya ini bagi saya dan data saya?
Tidak ada bahasa dalam tindakan CLOUD yang mengubah cara Google menyimpan data Anda atau data yang dapat dikumpulkannya. Tidak ada apa pun di sana yang menghapus perlindungan enkripsi atau mencegah Anda dari menghapus data Anda dari server Google kapan saja. Satu-satunya hal yang dipengaruhi tindakan CLOUD adalah bagaimana data Anda yang disimpan di server di negara Anda, dapat dibagikan dengan pemerintah negara lain. Tapi itu adalah sesuatu yang kita semua harus khawatirkan juga, jadi mari kita lihat beberapa hal spesifik.
Apakah kebebasan sipil saya dilindungi?
Undang-undang CLOUD mewajibkan Sekretaris Negara dan Jaksa Agung Amerika Serikat untuk menyatakan bahwa negara mana pun yang memasuki CLOUD ACT "memberikan perlindungan substantif dan prosedural yang kuat untuk privasi dan kebebasan sipil." Beberapa hal spesifik disebutkan dalam RUU untuk melindungi hak kami sebagai Orang Amerika. Mereka termasuk:
- Perlindungan dari gangguan sewenang-wenang dan melanggar hukum dengan privasi
- Hak peradilan yang adil
- Kebebasan berekspresi, berserikat, dan berkumpul secara damai
- Larangan penangkapan dan penahanan sewenang-wenang
- Larangan terhadap penyiksaan dan perlakuan atau hukuman yang kejam, tidak manusiawi, atau merendahkan martabat.
Ini berarti negara mana pun yang berpartisipasi dalam tindakan CLOUD tidak dapat menginjak-injak hak-hak sipil dasar yang diberikan kepada kami sebagai warga AS - dan bahwa hak warga negara di negara lain tidak dapat diinjak-injak oleh AS. pemerintah. Perlindungan terhadap pemerintah asing yang mengharuskan Google menempatkan pintu belakang ke Android atau Chrome juga tersedia di bawah tindakan CLOUD dan bahwa Google tidak dapat diminta oleh pemerintah mana pun untuk melakukan pengawasan terhadap kami saat kami menggunakan mereka produk.
Apakah tindakan CLOUD memberi cabang eksekutif kendali penuh atas hak data kami?
Tidak. Meskipun memungkinkan Departemen Luar Negeri dan kantor Kejaksaan Agung untuk membuat perjanjian dengan negara asing, terdapat beberapa pengawasan Kongres. Kongres akan memiliki kekuasaan untuk:
- Tinjau perjanjian bilateral baru hingga 180 hari.
- Tinjau perubahan pada perjanjian yang ada hingga 90 hari.
- Memerlukan sertifikasi tertulis dan penjelasan tentang bagaimana suatu negara lulus sertifikasi.
- Penolakan jalur cepat atas perjanjian bilateral.
Ini juga menyatakan bahwa perintah pengawasan yang dikeluarkan oleh negara anggota mana pun didasarkan pada individu dan "tunduk pada peninjauan atau pengawasan oleh pengadilan, hakim, hakim, atau otoritas independen lainnya, "dan peninjauan ini harus" sebelum, atau dalam proses peradilan, penegakan memesan."
Akan lebih baik untuk memiliki perlindungan ini sebagai bagian dari cara perjanjian antara negara-negara yang berpartisipasi dibuat, tetapi mereka ada di sana, dan dalam bahasa yang pasti dapat ditegakkan jika sebuah negara ditemukan melangkahi batas.
Apakah tindakan CLOUD mempermudah negara asing untuk mengakses data saya yang berbasis di AS?
Iya. Tindakan CLOUD menghilangkan banyak kendala yang saat ini ada saat negara lain ingin data Anda disimpan di server Google di dalam Amerika Serikat. Di sinilah organisasi hak sipil dan Google tidak sepakat tentang kelayakan hukum.
Karena bagaimana setiap permintaan data harus melalui sistem pengadilan, kemudian tunduk pada banding atau persetujuan dari pengadilan yang lebih tinggi, negara-negara membentuk hukumnya sendiri. yang mencoba dan memaksa perusahaan seperti Google untuk menyerahkan data tanpa keterlibatan pengadilan jika perusahaan ingin berbisnis di sana karena frustrasi dengan proses. A.S. juga mencoba untuk mengklaim bahwa undang-undang A.S. mengharuskan perusahaan A.S. untuk menyerahkan data bahkan ketika dihosting di luar negara seperti yang kita lihat dalam kasus Microsoft yang diajukan ke Mahkamah Agung.
Beberapa negara memberikan kebebasan sipil yang setara atau lebih baik dari apa yang ditawarkan oleh Konstitusi, tetapi yang lainnya tidak.
Tindakan CLOUD dirancang untuk menghentikan undang-undang ini diberlakukan dan ditegakkan dengan membangun proses yang dapat disetujui dan dipatuhi semua negara terkait permintaan data pribadi kami. Di sinilah Apple, Google, Microsoft, dan perusahaan teknologi lainnya melihat manfaatnya. Mereka akan tahu apa hukum itu dan bagaimana mematuhinya di semua negara yang berpartisipasi alih-alih tunduk pada hukum individu atau melawannya di pengadilan.
Organisasi hak-hak sipil mempermasalahkan bahwa tindakan CLOUD dapat memaksa data yang dihosting di AS untuk diserahkan ke negara lain tanpa tunduk pada undang-undang privasi kami yang ada. Beberapa negara memberikan kebebasan sipil yang setara atau lebih baik dari apa yang ditawarkan oleh Konstitusi, tetapi yang lainnya tidak. Mereka merasa bahwa data Anda yang dihosting di A.S. harus dilindungi oleh hak-hak Anda sebagai warga negara A.S. dan bukan tunduk pada undang-undang dan hak-hak yang dipatuhi oleh negara lain, apa pun proses peninjauan atau penerimaannya memerlukan.
Apakah tindakan CLOUD memberi negara asing lebih banyak kekuatan untuk mengawasi warga AS dan menargetkan data mereka untuk dikumpulkan?
Tidak, dan ya. Kekuasaan yang lebih luas diberikan untuk pengumpulan intelijen tetapi ada batasan dan aturan yang mencakup penyadapan atau pengawasan apapun.
- Pemerintah asing "secara eksplisit dilarang mengawasi orang AS secara langsung atau tidak langsung".
- Perintah pengawasan harus dalam durasi tetap dan terbatas.
- Pengawasan hanya dapat terjadi jika telah terbukti "cukup diperlukan" dan tidak ada cara lain untuk mendapatkan informasi tersebut.
Saat mengumpulkan data untuk kasus yang disetujui, ada aturan yang bertujuan untuk melindungi hak individu kami:
- Penargetan langsung data warga negara AS oleh pemerintah non-AS dilarang.
- Dilarang meminta negara bersertifikasi Undang-Undang CLOUD untuk menargetkan data orang AS.
- Dilarang menargetkan data orang non-AS untuk tujuan mengumpulkan data orang AS. (Sebuah negara tidak dapat menargetkan saya untuk melihat percakapan Anda dan saya di Facebook Messenger, misalnya.)
- "Penyebaran data orang A.S." dilarang kecuali jika ada bukti kejahatan serius.
Ada banyak ruang untuk manuver hukum dalam peraturan ini, yang membawa kita pada pertanyaan terbesar - bagaimana ini akan ditegakkan? Siapa yang akan berada di sana untuk memastikan Prancis (misalnya) mengikuti hukum dan peraturan tentang pengumpulan data saya di AS? Itu mengkhawatirkan. Terlebih lagi ketika Anda mengganti Prancis dengan Afghanistan, atau jika Anda tinggal di Eropa dan mengganti Prancis dengan Amerika Serikat. Undang-undang saat ini dibuat untuk melindungi data kami dan kami sudah terbiasa memilikinya. tindakan CLOUD akan menggantikan banyak perlindungan tersebut.
Apakah saya perlu khawatir, dan haruskah saya menghapus semua data saya dan menjadi gelap?
Saya bukan ahli hukum jadi saya tidak bisa memberikan pendapat tentang legalitas tindakan CLOUD. Itulah yang kami pilih untuk dilakukan pejabat. Tapi saya bisa mengungkapkan beberapa pemikiran tentang itu semua. Saya berpendapat bahwa data saya yang disimpan di A.S. dilindungi oleh undang-undang A.S. dan diamankan dengan hak saya sebagai warga negara AS terlepas dari apa yang dipikirkan Prancis (atau Afghanistan) tentang hal itu perlindungan.
Kebebasan yang dijamin seperti amandemen ke-4 (perlindungan terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak wajar didefinisikan sebagai hak individu atas setiap warga negara A.S.) atau yang setara di negara lain harus selalu menerapkan dan menggantikan semua jenis tindakan sepihak pemerintah. Setiap kasus di mana privasi saya dilanggar layak mendapatkan peninjauannya sendiri di pengadilan AS, terutama jika saya tidak terbukti bersalah atas kejahatan serius apa pun.
Tapi saya juga melihat nilai yang dilihat Google dalam tindakan CLOUD. Seperangkat aturan yang sah yang berlaku di seluruh dewan untuk semua negara anggota bisa menjadi hal yang hebat; tidak hanya untuk menghemat uang dan waktu di pengadilan tetapi agar saya tahu sebelumnya bagaimana data saya dilindungi baik di dalam maupun di luar A.S.
Kita harus bisa mempercayai pejabat terpilih kita untuk membuat pilihan yang tepat, dan jika Anda melakukannya maka tidak banyak yang perlu dikhawatirkan di sini. Tampaknya Google mempercayai cara yang "benar" untuk menjamin privasi kami akan diberlakukan, seperti halnya Apple dan Microsoft. Ketiga perusahaan ini mungkin memiliki sekumpulan penawaran yang sangat berbeda untuk disajikan kepada kita, tetapi satu kesamaan yang mereka miliki adalah kesediaan untuk berjuang untuk melindungi data kita. Itu alasan yang bagus untuk menganggap langit tidak runtuh.
ACLU dan EFF, serta grup privasi dan hak-hak sipil lainnya, juga telah melakukan pekerjaan yang baik untuk memastikan bahwa kami tahu kapan hak-hak kami dapat disalahgunakan. Kita harus memperhatikan peringatan mereka bahkan jika kita pikir mereka mencapai kesimpulan terburuk. Ini adalah alasan yang bagus untuk menentang tindakan CLOUD dalam bentuk apa pun.
Saat ini, yang dapat kami lakukan hanyalah melihat prosesnya dalam tindakan dan berharap semua orang yang terlibat memikirkan hak-hak individu kami saat mereka membuat keputusan. Begitu keputusan itu tercapai, kita bisa memutuskan bagaimana bereaksi. Yang paling penting adalah kita mengetahui dan memahami kapan hukum seputar data pribadi kita akan diubah, dan apa konsekuensinya.
Sudahkah Anda mendengarkan Podcast Pusat Android minggu ini?
Setiap minggu, Android Central Podcast menghadirkan berita teknologi terbaru, analisis, dan cuplikan menarik, dengan co-host yang sudah dikenal dan tamu istimewa.
- Berlangganan di Pocket Casts: Audio
- Berlangganan di Spotify: Audio
- Berlangganan di iTunes: Audio
Kami dapat memperoleh komisi untuk pembelian menggunakan tautan kami. Belajarlah lagi.
Ini adalah earbud nirkabel terbaik yang dapat Anda beli dengan harga berapa pun!
Earbud nirkabel terbaik nyaman, terdengar bagus, tidak mahal, dan mudah dimasukkan ke dalam saku.
Semua yang perlu Anda ketahui tentang PS5: Tanggal rilis, harga, dan lainnya.
Sony secara resmi telah mengonfirmasi bahwa mereka sedang mengerjakan PlayStation 5. Inilah yang kami ketahui sejauh ini.
Nokia meluncurkan dua ponsel Android One anggaran baru di bawah $ 200.
Nokia 2.4 dan Nokia 3.4 adalah tambahan terbaru dalam jajaran smartphone anggaran HMD Global. Karena keduanya merupakan perangkat Android One, mereka dijamin akan menerima dua pembaruan OS utama dan pembaruan keamanan reguler hingga tiga tahun.
Amankan rumah Anda dengan bel pintu dan kunci SmartThings ini.
Salah satu hal terbaik tentang SmartThings adalah Anda dapat menggunakan banyak perangkat pihak ketiga lainnya di sistem Anda, termasuk bel pintu dan kunci. Karena mereka semua pada dasarnya berbagi dukungan SmartThings yang sama, kami telah berfokus pada perangkat mana yang memiliki spesifikasi dan trik terbaik untuk membenarkan penambahannya ke gudang SmartThings Anda.
Jerry Hildenbrand
Jerry adalah penduduk kutu buku Mobile Nation dan bangga akan hal itu. Tidak ada yang tidak bisa dia pisahkan, tapi banyak hal yang tidak bisa dia susun kembali. Anda akan menemukannya di seluruh jaringan Mobile Nations dan Anda bisa hubungi dia di Twitter jika Anda ingin mengatakan hei.