Umjetna inteligencija često je pogrešno shvaćen pojam. Zvuči kao da tvrdite da su strojevi - bilo da su to roboti ili vaša perilica rublja - pametni i sposobni razmišljati svojom glavom, ali to zapravo nije slučaj. Strojno učenje (još jedan pogrešan naziv za sebe) je alat u kojem programeri mogu postaviti softver za prepoznavanje a uzorak, poput oblika ili boje ili određene fraze - tada pozovite na akciju ako "vidi" taj uzorak opet.
Strojevi nisu pametni. Oni su samo programirani da prepoznaju obrasce.
Sjajan primjer bio je kako NVIDIA-in inženjer "naučio" je jedan od svojih AI strojeva hraneći ga fotografijama mačaka. Sve vrste mačaka u svim vrstama različitih situacija. Na kraju je stroj uspio prepoznati mačku na bilo kojoj fotografiji ili čak u feedu uživo. Za pronalazak mačke nije joj bilo potrebno više programiranja, bez obzira na situaciju jer je "naučila" što je to mačka i kako izgleda.
Verizon nudi Pixel 4a za samo 10 USD mjesečno na novim Neograničenim linijama
Pomaknuli smo se daleko dalje od mačaka i, kao što spominje izvršni direktor Googlea Sundar Pichai
Financial Times uvodnik u kojem Google može predvidjeti vrijeme u Indiji bolje od meteorologa, a neke su tvrtke ili skupine ljudi obučile strojeve da rade stvari kad se prepozna lice.Identificiranje osobe u a Facebook fotografija, na primjer, može omogućiti stroju da dobije ime, adresu, telefonski broj, financijske podatke i adresu e-pošte. Ako je to poznata osoba, vjerojatno može pronaći još više informacija, uključujući stvari koje netko radije ne bi objavio u javnosti.
Ne trebaju vam Terminatori da bi radili loše sa AI.
To je loše. Možda nije ista razina lošeg kao što se Terminator kreće kroz vrijeme kao što to vidimo u izmišljenim filmovima, ali ipak, učinite vas želite da netko sazna stvari o vama jer je vaš prijatelj na društvenim mrežama objavio fotografiju s vašim licem?
I to nije najgore od svega. AI koji je točno naučio kako osoba izgleda i zvuči može stvoriti elektronički duplikat (koji se naziva dubokim lažiranjem) na fotografiji ili videozapisu. Zamislite video od 90 sekundi šefa države u nekom kompromitirajućem položaju ili izgovaranju nečeg neobičnog, ali 100% je lažan i generiran je računalom, a niste mogli reći da to nije stvarno.
Oprostite svima, ali ti filmovi o odraslima Hermoine i Harryja nisu stvarni. To su samo duboke laži.
To su stvarni problemi. Bilo da se radi o nekome tko će dobiti vašu kreditnu ocjenu i prodati je noću-vjerovnicima (ne mrzite li je dobiti slova?) ili filmska zvijezda u lažnom porno filmu ili predsjednički kandidat koji drži lažni govor koji ima milijune pregleda Facebook. Samo zato što je AI može zaista dobro otkriti rak ne znači da će sve učinjeno s tim biti korisno.
Mora postojati neka vrsta nadzora. To je očito. Također je očito da tvrtke koje grade strojeve ili pojedinci koji pišu softver nisu u stanju sve to kontrolirati. Ali suludo je imati "vladu" kao čuvara.
Vlade su stvorene da brinu o ljudima, ali postoje da bi se bolje brinule o nekim ljudima. Čak i u najdobroćudnijim vladama na svijetu rade ljudi, a ljudima se ne može vjerovati da uvijek čine ispravne stvari. U savršenom svijetu to bi moglo uspjeti, ali u stvarnom svijetu vladini službenici više brinu zbog toga što će biti ponovno izabrani, nego što će popraviti rupe na cestama ili ne započeti Treći svjetski rat.
Vlade bi trebale prekršiti zakon da bi naudile ljudima. Ne donosite nove zakone koji kažu da je to u redu.
To nisu ljudi koji bi trebali regulirati nešto što je potencijalno moćnije od bilo kojeg drugog alata (ili oružja) koji je svijet ikada vidio. Želite li da Pentagon ili NSA imaju tehnologiju koja može raditi 24/7 kako bi građani bili pod još većim nadzorom ili kako bi se utvrdilo tko prijeti našoj slobodi? Ili „neprijateljska“ zemlja koja ima uspostavljen sustav koji može prepoznati pravo vrijeme za prvi štrajk i kako u svoj svakodnevni život uvesti najviše straha i kaosa? I neka sve bude u redu po zakonu jer lisica čuva kokošinjac?
Podsjetio sam da nije svaki vladin službenik zao. E.U. Povjerenica za zaštitu tržišnog natjecanja Margrethe Vestager je sjajan primjer. Njezin je posao osigurati velike i male tvrtke - uključujući Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook i Volkswagen - igrajte pošteno i slijedite E.U. zakona kada je riječ o podacima, poštenju i privatnosti. I do danas je izvršila odličan posao i napravila vrijedne promjene.
Volkswagen ne bi imao problema s istinom u oglašavanju da je imao sjedište u SAD-u.
Ali stvari koje se događaju u E.U. nemaju uvijek tako dalekosežni učinak. Pogotovo što se tiče tehnologije koja se može oružati. Ne očekujem da će Sirija, Libija ili SAD uzeti dobronamjerni E.U. propisi o AI tehnologiji ozbiljno kada šefovi tih zemalja znaju koliko su moćni ne slijedeći bilo koji propis može biti. To vodi u svijet u kojem moćne i, ovisno o vašem gledištu, agresivne nacije imaju više snage da budu agresivnije. Ili zemlje koje krše vlastite zakone i razvijaju iste vrste pametnog oružja kao što će to činiti zemlje bez sličnih zakona.