नेट तटस्थता, VoLTE, और वाहकों का भविष्य

द्वारा प्रस्तुत ब्लैकबेरी

मोबाइल कैरियर्स से बात करें

नेट तटस्थता, VoLTE, और वाहकों का भविष्य

आने वाले वर्षों में हम उम्मीद कर सकते हैं कि मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम अधिक कुशल, अधिक सक्षम और अधिक लचीला हो जाएगा, और ऐसा बहुत कम है उन्हें संदेह है कि जिन फ़ोनों पर वे चलते हैं वे अधिक समय तक चलेंगे, पतले और तेज़ होंगे, और उनमें बेहतर कैमरे, स्क्रीन, स्पीकर और निर्माण गुणवत्ता होगी। प्लेटफ़ॉर्म और डिवाइस बिल्डरों के पास खोने के लिए सबसे अधिक है - प्रतिस्पर्धी कहीं से भी सामने आ सकते हैं, वे तेज़ी से आगे बढ़ सकते हैं, और वे आसानी से दिमाग और बाज़ार हिस्सेदारी को आकर्षित कर सकते हैं।

दूसरी ओर, वाहक धीमी गति से चलने वाले जानवर होते हैं, ज्यादातर संरक्षणवादी और प्रतिक्रियावादी होते हैं। अधिकांश ग्राहकों के दो या तीन साल के अनुबंध में बंधे होने के कारण, ग्राहक प्रतिधारण एक दीर्घकालिक खेल है। एक नेटवर्क ऑपरेटर के लिए कवरेज और सेवा में सुधार करना एक बहु-अरब डॉलर का काम है।

तो वाहक यहाँ से कहाँ जाते हैं? क्या हम नेट तटस्थता और मूक पाइपों के युग में जा सकते हैं, या यह एक कोरा सपना है? क्या VoLTE इसे सार्थक बनाने के लिए पर्याप्त स्पेक्ट्रम मुक्त करेगा? और इन सभी वाहकों के विलय और एक-दूसरे को खरीदने का सौदा क्या है?

आइए बातचीत शुरू करें.

रेने रिची, डैनियल रुबिनो, केविन माइकलुक, फिल निकिंसन द्वारा

1. 01रेने रिचीक्या वॉयस ओवर एलटीई हमारी सभी कैरियर समस्याओं को ठीक कर देगा?

1. 02फिल निकिंसनअधिक उत्तम मोबाइल वेब के लिए नेट तटस्थता

1. 03केविन माइकलुकवाहक समेकन और वैश्वीकरण के अच्छे और बुरे

1. 04डेनियल रुबिनोउपयोगिता कंपनियों के रूप में वाहकों का सपना देखना

कैरियर वायदा

लेख नेविगेशन

• वाल्ट
• नेट तटस्थता
• भूमंडलीकरण
• वीडियो: साइमन सेज
• गूंगा पाइप
• वीडियो: एलेक्स डॉबी
• निष्कर्ष
• टिप्पणियाँ
• ऊपर के लिए

रेने रिचीमैं अधिक

क्या वॉयस ओवर एलटीई हमारी सभी कैरियर समस्याओं को ठीक कर देगा?

वादा सरल है: फ़ोन कॉल को डेटा में बदलें और आपको अधिक डेटा के लिए स्पेक्ट्रम खाली करते समय बेहतर कॉल गुणवत्ता मिलेगी। और एक बार जब हर वाहक VoLTE का समर्थन करता है, तो हम सार्वभौमिक इंटरऑपरेबिलिटी की दुनिया में जा सकते हैं, है ना?

आज, सभी स्मार्टफ़ोन ध्वनि और डेटा को अलग-अलग संभालते हैं - आपका डेटा LTE पर कम हो जाता है, लेकिन आपके फ़ोन कॉल 3G या इससे भी बदतर स्थिति में अटके रहते हैं। यह इस बात का प्रतिबिंब है कि सेल फोन कैसे विकसित हुए और एलटीई कवरेज की स्थिति क्या है। हमारे पास डेटा सेवा होने से बहुत पहले से ही सेलुलर वॉयस सेवा थी, और शुरुआती डेटा सेवा बेकार हो गई थी। एक दशक पहले फ़ोन में आवाज़ प्रमुख थी, और डेटा सेवा इस कार्य के अनुरूप नहीं थी।

जीएस को सेवानिवृत्त किया जा रहा है

VoLTE में दो बड़ी बाधाएँ हैं। पहले में कवरेज कम किए बिना स्विच करने के लिए पर्याप्त बड़ा एलटीई फ़ुटप्रिंट है। दूसरी मुर्गी-और-अंडे की समस्या है जो पहले को एक मुद्दा बनाती है, और वह है आवृत्ति बेहतर एलटीई कवरेज के लिए उसी आवृत्ति की आवश्यकता होती है जिस पर स्विच करने से खाली हो जाएगी वीओएलटीई।

लीगेसी नेटवर्क का भी कोई महत्वहीन मामला नहीं है। अधिकांश उपभोक्ता अपने स्मार्टफ़ोन को कुछ वर्षों से अधिक समय तक नहीं रखते हैं, हालाँकि कुछ उन्हें कई वर्षों तक रखते हैं। इसके अलावा, फ़ोन और टैबलेट इन नेटवर्क तक पहुंचने वाले एकमात्र उपकरण नहीं हैं। घरेलू सुरक्षा प्रणालियाँ, एकीकृत ऑटोमोटिव नेटवर्किंग, और कई अन्य एम्बेडेड डिवाइस जिन्हें आसानी से अपग्रेड या प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है, मौजूदा और पुरानी नेटवर्क प्रौद्योगिकियों पर निर्भर करते हैं।

ठोस एलटीई कवरेज वाले वाहकों ने अपने पुराने 2जी नेटवर्क के कुछ हिस्सों को धीरे-धीरे बंद करना शुरू कर दिया है, लेकिन वे ऐसा केवल वहीं कर सकते हैं जहां उनके पास ठोस 3जी और 4जी कवरेज है। AT&T ने 2012 में अपने 2G नेटवर्क को बंद करना शुरू कर दिया था, और उम्मीद नहीं है कि यह प्रक्रिया 2017 तक जल्द से जल्द पूरी हो जाएगी। वेरिज़ॉन ने 2021 तक अपने सीडीएमए-आधारित 2जी और 3जी नेटवर्क को बंद करने का अनुमान लगाया है, जो तब तक एलटीई के साथ अपने वर्तमान पदचिह्न को कवर करने पर निर्भर है।

लेकिन चीजें बदल गई हैं. हम दयनीय जीएसएम और 1xRTT डेटा कनेक्शन से एलटीई पर चले गए हैं जो कई घरेलू केबल कनेक्शनों से भी तेज़ है। डेटा इन दिनों हवा में इतनी तेजी से और इतनी सर्वव्यापी रूप से उड़ता है कि यह आश्चर्य की बात है कि कॉफी हमारे कपों में उबलती नहीं रहती है और हमारे शरीर हमारे शॉर्ट्स में धीरे-धीरे नहीं पकते हैं।

जैसे-जैसे डेटा तेजी से और बेहतर तरीके से बढ़ता है, वॉयस चैनलों को अलग रखने और मूल्यवान स्पेक्ट्रम का उपभोग करने का कोई मतलब नहीं रह जाता है। वॉयस को डेटा पर ले जाना और डेटा को उस सभी मुक्त स्पेक्ट्रम का उपयोग करने देना अधिक समझ में आता है। सब कुछ, बस टुकड़े।

तो, VoLTE।

स्मार्टफोन के मामले में दो सबसे आम शिकायतें हैं: 1) मेरी $^@&%& कॉल ड्रॉप हो गई, मैं क्यों नहीं मेरे फ़ोन को फ़ोन के रूप में उपयोग करें!!!, और 2) मुझे ^&$&*& डेटा कनेक्शन नहीं मिल रहा है, मेरा स्मार्टफ़ोन ऐसा क्यों है गूंगा...

मैनहट्टन में किसी भी वाहक का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि आप अपने फोन को एमपी3 प्लेयर बनने से केवल कुछ ही कदम दूर हैं।

एक सिद्धांत और एक योजना केवल उतने ही अच्छे होते हैं जितने वे दोनों साबित होते हैं।

तो, VoLTE?

यह बताना अभी जल्दबाजी होगी कि क्या वॉयस को डेटा में लोड करने से वास्तव में क्षमता को खोलने में मदद मिलेगी और उस परिवर्तन में कितना समय लगेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि अभी तक किसी ने भी ऐसा नहीं किया है, और एलटीई कवरेज अभी भी पर्याप्त नहीं है। एक सिद्धांत और एक योजना केवल उतने ही अच्छे होते हैं जितने वे दोनों साबित होते हैं।

VoLTE आ रहा है. वाहक यह चाहते हैं, और सिद्धांत रूप में हमारी कॉल और हमारा डेटा इसके लिए बेहतर होगा। तो तैयार हो जाइए, और अपने बिट्स को थामे रहिए।

क्यू

क्या आप अपने वाहक की सेवा से खुश हैं?

876 टिप्पणियाँ

फिल निकिंसनएंड्रॉइड सेंट्रल

अधिक उत्तम मोबाइल वेब के लिए नेट तटस्थता

"नेट न्यूट्रैलिटी" के पीछे मूल विचार यह है कि जो लोग यह सुनिश्चित करते हैं कि डेटा बिंदु ए से बिंदु बी तक पहुंचे - हमारे मामले में मोबाइल ऑपरेटर - डेटा हम तक पहुंचने की गति को गलत तरीके से प्रभावित करने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं।

नेट तटस्थता की परिभाषा थोड़ी भिन्न हो सकती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछ रहे हैं - इसका महत्व क्या है और हमें इसे कैसे सुनिश्चित करना चाहिए - लेकिन यही इसका सार है। उपयोगकर्ताओं के रूप में, कल्पना करें कि आपकी औसत वेबसाइट को आपकी मानक इंटरनेट स्पीड मिलने में कितना सिरदर्द हो रहा है, लेकिन वीडियो स्ट्रीमिंग उसकी 1/10वीं स्पीड पर बाधित हो रही है। या यदि गेम मानचित्र जितनी तेजी से नया डेटा नहीं खींच सके। या, इससे भी बदतर, उलटा।

वह कोई ब्यूनो नहीं है.

सभी वीडियो स्ट्रीमिंग

जबकि स्ट्रीमिंग वीडियो YouTube से पहले मौजूद था, यह साइट का 2005 में लॉन्च था जिसने स्ट्रीमिंग वीडियो को आम जनता तक पहुंचाया। एक साल बाद Google द्वारा खरीदे जाने के बाद से YouTube में बड़े पैमाने पर विस्फोट हुआ है; आज वे हर महीने छह अरब घंटे का वीडियो स्ट्रीम करते हैं, जिसमें हर मिनट 100 घंटे का वीडियो अपलोड होता है।

ब्रॉडबैंड ट्रैफिक ट्रैकिंग फर्म सैंडवाइन द्वारा जुटाए गए आंकड़ों के अनुसार, मई 2013 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राइमटाइम बैंडविड्थ वीडियो स्ट्रीमिंग में यूट्यूब की हिस्सेदारी 17.11% थी। एक प्रभावशाली संख्या, लेकिन नेटफ्लिक्स के 32.25% की तुलना में कम है। साथी मीडिया सेवा हुलु का प्रदर्शन मात्र 2.41% रहा, जबकि आईट्यून्स का प्राइमटाइम वीडियो स्ट्रीमिंग में केवल 1.9% योगदान रहा।

सैंडवाइन की संख्या केवल घरेलू इंटरनेट ट्रैफ़िक के लिए जिम्मेदार है, हालांकि उन्होंने नोट किया कि ब्रॉडबैंड ट्रैफ़िक का 20% वे हैं ट्रैक किया गया स्मार्टफोन और टैबलेट जैसे मोबाइल उपकरणों पर भेजा गया था जो घर के वाई-फाई से जुड़े थे नेटवर्क। विशुद्ध रूप से सेलुलर डेटा को देखते हुए, स्ट्रीमिंग वीडियो में नेटफ्लिक्स की हिस्सेदारी सिर्फ 4% थी, जबकि यूट्यूब की हिस्सेदारी 27.23% थी।

दूसरी ओर, ऑपरेटर अपना हर पैसा बचाने की कोशिश कर रहे हैं - और साथ ही हम, यानी ग्राहक, का सारा पैसा भी निचोड़ लेना चाहते हैं। और चयनात्मक थ्रॉटलिंग ठीक उसी तरह की चीज़ है जिसे हम देर रात में देखते हैं जब हम अपने पाइप धूम्रपान कर रहे होते हैं और अपनी टिनफ़ोइल टोपी पहनते हैं।

एक वेबसाइट संचालक के रूप में, चयनात्मक थ्रॉटलिंग विशेष रूप से भयानक हो सकती है। जैसा कि प्रस्तावित किया गया है, आईएसपी और वाहक उन साइटों की पेशकश करेंगे जो सबसे अधिक डेटा का उपयोग कर रहे हैं (और उनके पास गहरी जेब है) अपनी सेवा को वापस डायल करने से बचने के लिए भुगतान करने का विकल्प प्रदान करेंगे। चूँकि वे इस शिकायत से बचना चाहेंगे कि "जब Vimeo ठीक से लोड होता है तो YouTube इतना धीमा क्यों है?", वे या तो एक ख़राब पीआर अभियान चलाएंगे या भुगतान करेंगे।

हममें से अधिकांश शायद उतना डेटा उपयोग नहीं करते जितना हम सोचते हैं।

सौभाग्य से, हमने यहां अमेरिका में जो सबसे खराब स्थिति देखी है - और यह ज्यादातर पारदर्शी तरीके से की गई है - वह समग्र गला घोंटना है। अपने प्लान के आवंटन से अधिक डेटा का उपयोग करें? (या, कुछ कथित असीमित योजनाओं के मामले में, जितना आपका वाहक उचित समझता है उससे अधिक?) तब वाहक हर चीज़ के लिए आपके डेटा कनेक्शन को वापस डायल कर सकता है। हालाँकि, कोई गलती न करें, यह व्यापक नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, हममें से अधिकांश संभवतः उतना डेटा उपयोग नहीं करते जितना हम सोचना चाहते हैं। सामूहिक रूप से वह जगह है जहां ऑपरेटरों के लिए चीजें जुड़ना शुरू होती हैं।

नेट तटस्थता के भविष्य पर कोई निश्चित उत्तर नहीं है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि कोई भी लागू कानून फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकता है। किसी भी प्रकार के चयनात्मक थ्रॉटलिंग या अन्यथा अनुचित व्यवहार पर संभावित उपभोक्ता की प्रतिक्रिया संभवतः ऑपरेटरों को कुछ भी मूर्खतापूर्ण करने से रोकने के लिए पर्याप्त है। लेकिन हम उस पर फार्म का दांव लगाने को तैयार नहीं हैं।

क्यू

क्या वाहकों को विशिष्ट यातायात को प्राथमिकता देने की अनुमति दी जानी चाहिए?

876 टिप्पणियाँ

केविन माइकलुकक्रैकबेरी

वाहक समेकन और वैश्वीकरण के अच्छे और बुरे

सेल्यूलर व्यवसाय से जुड़ी किसी भी चीज़ की तरह, वाहकों में वैश्वीकरण की प्रवृत्ति में भी उतार-चढ़ाव हैं। इस वैश्वीकरण के लिए प्राथमिक तंत्र अधिग्रहण है - एक तैयार नेटवर्क के साथ एक संघर्षरत वाहक को खरीदना खरोंच से प्रयास करने और बनाने की तुलना में आसान है।

वैश्वीकरण के पीछे की प्रेरणा पूरी तरह से समझ में आती है - उत्तरी अमेरिका, यूरोप, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे बाजार सेलुलर अपनाने में अधिकतम संतृप्ति के करीब पहुंच रहे हैं। उनके पास ग्राहक ख़त्म होते जा रहे हैं. तो विकासशील दुनिया में कुछ अरब डॉलर (प्रमुख वाहकों के लिए पॉकेट चेंज) के लिए एक वाहक को हथियाने से शोषण के लिए तैयार एक नया बाजार खुल जाता है, मेरा मतलब है, विजय, मेरा मतलब है, पूंजीकरण। इसके बारे में खेद।

नरक, नकदी से भरपूर वाहक विकसित विदेशी भूमि में प्रवेश कर रहे हैं - तीसरे स्थान पर जापानी वाहक सॉफ्टबैंक ने हाल ही में 78% लेने की योजना की घोषणा की है संघर्षरत अमेरिकी वाहक स्प्रिंट में हिस्सेदारी $23.5 बिलियन की है (स्प्रिंट वास्तव में सॉफ्टबैंक की तुलना में 20 मिलियन अधिक ग्राहकों की गिनती करता है, लेकिन एटी एंड टी के खिलाफ संघर्ष किया है और वेरिज़ोन)।

45% $130 बिलियन हिस्सेदारी

वेरिज़ोन वायरलेस 1999 में यूएस-आधारित बेल अटलांटिक और यूके-आधारित वोडाफोन के बीच एक समझौते के साथ अस्तित्व में आया। संयुक्त उद्यम ने एक साल बाद परिचालन शुरू किया क्योंकि बेल अटलांटिक का जीटीई में विलय हो गया। विलय ने जीटीई के नेटवर्क को वेरिज़ोन नेटवर्क में बदल दिया, जिससे विलय की गई इकाई वेरिज़ोन कम्युनिकेशंस को वेरिज़ोन वायरलेस का 55% बहुमत स्वामित्व मिल गया। 2004 में सिंगुलर द्वारा AT&T को खरीदने तक वेरिज़ॉन चार वर्षों तक सबसे बड़ी वायरलेस कंपनी बनी रही।

वेरिज़ोन कम्युनिकेशंस और वोडाफोन के बीच संतुलन तब से नहीं बदला है, 55% से 45% पर शेष है। वेरिज़ोन कम्युनिकेशंस वोडाफोन की हिस्सेदारी खरीदने की इच्छा के बारे में चुप नहीं है, और जबकि यूके के मालिकों ने कहा है कि वे इस तरह के किसी भी प्रस्ताव पर विचार करेंगे, लेकिन यह निश्चित नहीं है कि वे इसे स्वीकार करेंगे।

वेरिज़ॉन वायरलेस के पूर्ण स्वामित्व के लिए वोडाफोन को खरीदने के लिए वेरिज़ॉन कम्युनिकेशंस की लागत $ 100 बिलियन से $ 130 बिलियन के बीच होने की उम्मीद है। वोडाफोन का कहना है कि वे वेरिज़ोन के साथ अपनी स्थिति और उससे मिलने वाले अरबों डॉलर के लाभांश से खुश हैं 45% हिस्सेदारी ने यूनाइटेड के अपने घरेलू बाजार में वायरलेस क्षेत्र में गिरावट के मुकाबले वोडाफोन की निचली रेखा को मजबूत किया है साम्राज्य।

वैश्वीकरण उन चिह्नित और विकासशील नेटवर्कों के ग्राहकों को लाभ पहुंचा सकता है जिन्हें हटा दिया गया है। कई अरब डॉलर का निवेश किसी नेटवर्क को अपग्रेड करने के लिए चमत्कार कर सकता है, और यह संभावना है कि खरीदार अपनी नई संपत्ति को अपने व्यवसाय को बेहतर ढंग से चलाने के बारे में कुछ चीजें सिखा सकता है।

यदि वे तकनीकी एकीकरण की जटिलताओं और अपरिहार्य सांस्कृतिक टकराव के लिए तैयार नहीं हैं तो यह विनाशकारी हो सकता है।

लेकिन वैश्वीकरण जरूरी नहीं कि सभी गुलाब हों। ये अधिग्रहण और विलय बेहद महंगे हो सकते हैं, और यदि कंपनियां तकनीकी एकीकरण की जटिलताओं और अपरिहार्य सांस्कृतिक टकराव के लिए तैयार नहीं हैं तो यह विनाशकारी हो सकता है। वित्तीय तैयारी भी महत्वपूर्ण है - खरीदे गए नेटवर्क को हमेशा और भी अधिक निवेश की आवश्यकता होगी।

बात ग्राहकों की भी है, जिन्हें इन सभी बदलावों से परेशानी उठानी पड़ती है। वास्तव में, यह नेक्सटल के साथ एक बड़ा विलय था और इसके कारण उत्पन्न संघर्षों ने स्प्रिंट को सॉफ्टबैंक खरीदने की राह पर ला खड़ा किया। ग्राहक इस बात की परवाह नहीं कर सकते कि नेटवर्क का मालिक कौन है, लेकिन अगर ऐसा लगता है कि इसके परिणामस्वरूप नेटवर्क और ग्राहक सेवा की गुणवत्ता प्रभावित होती है तो वे इसकी परवाह करना शुरू कर देंगे।

वैश्वीकरण कोई बुरी चीज़ नहीं है, और यह आवश्यक रूप से अच्छी चीज़ भी नहीं है। यह बस है। यह एक विफल वाहक को बचा सकता है और नेटवर्क को बेहतर बनाने में मदद कर सकता है, लेकिन यह कंपनियों को बर्बादी के कगार पर भी पहुंचा सकता है और इस प्रक्रिया में ग्राहकों के साथ उनके रिश्ते को बर्बाद कर सकता है। आपको बस इसे सही तरीके से करना है।

"यह बड़ी अमेरिकी दिग्गज कंपनी कनाडा की नौकरियाँ चुराने जा रही है!"

- साइमन सेज / एडिटर-एट-लार्ज, मोबाइल नेशंस

टॉक मोबाइल सर्वेक्षण: मोबाइल क्लाउड की स्थिति

डेनियल रुबिनोविंडोज़ फोन सेंट्रल

जब आप नल का हैंडल घुमाते हैं और पानी बाहर आता है, तो वह उसी दर से आता है या नहीं आप कुछ पास्ता पकाने के लिए बाथटब या बर्तन भर रहे हैं या अपने सूखे हुए पानी को गीला करने के लिए स्प्रिंकलर में भेज रहे हैं घास का मैदान। जल उपयोगिता को यह नहीं पता कि आप उस पानी का उपयोग किस लिए कर रहे हैं, और जब तक आप इसके लिए भुगतान करते हैं, तब तक उन्हें वास्तव में कोई परवाह नहीं है।

नगर निगम का पानी गूंगा पाइप की परिभाषा है - पाइप आपको इस बात की परवाह किए बिना पानी भेजते हैं कि आप उक्त पानी के साथ क्या कर रहे हैं। आदर्श रूप से, हमारी इंटरनेट सेवाएं भी इसी तरह काम करती हैं, किसी भी प्रकार के हस्तक्षेप में शामिल हुए बिना, केवल मेरे द्वारा मांगे गए बिट्स और बाइट्स को पास करती रहती है।

"गूंगा पाइप" सपना नेट तटस्थता की अवधारणा के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। यदि आईएसपी और वाहकों को एक स्रोत या दूसरे से ट्रैफ़िक का पक्ष लेने या प्राथमिकता देने की अनुमति नहीं है, तो गूंगा पाइप अवधारणा दूर नहीं है। जबकि नेट न्यूट्रैलिटी चयनात्मक हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करती है, गूंगा पाइप सभी को एक साथ हस्तक्षेप को समाप्त करने के बारे में है।

यह स्वीकार किया जाता है कि अधिकांश वाहकों पर हम डेटा के एक निश्चित आवंटन के लिए भुगतान करते हैं, और उस सीमा के पारित होने के बाद थ्रॉटलिंग स्पीड या ओवरएज चार्ज करने में कुछ भी गलत नहीं है। यह बेकार है, लेकिन आपको अंदर जाने के बारे में पता होना चाहिए।

बैंडविड्थ को प्राथमिकता देना

100% तटस्थ इंटरनेट और 100% सशुल्क एक्सेस इंटरनेट के बीच, इंटरनेट ट्रैफ़िक प्राथमिकता को सर्वोत्तम तरीके से कैसे प्रबंधित किया जाए, इस पर कई राय हैं।

विचार का पहला स्कूल केवल सबसे बड़े ट्रैफ़िक स्रोतों को उनकी पहुंच के लिए चार्ज करना है जबकि छोटी सेवाओं को नेटवर्क तक मुफ्त पहुंच की अनुमति देना है। फेसबुक, गूगल और याहू जैसी लोकप्रिय साइटों को एक्सेस के लिए शुल्क का सामना करना पड़ेगा, जबकि बॉब्स क्रैब शेक को ऐसा नहीं करना पड़ेगा। वैकल्पिक विकल्प यह है कि सभी आने वालों को एक मानक स्तर की पहुंच प्रदान की जाए, और जो लोग भुगतान करने को तैयार हैं उन्हें प्राथमिकता पहुंच की अनुमति दी जाए।

जबकि वे विकल्प साइट-दर-साइट आधार पर भेदभाव करते हैं, वाहकों ने सामग्री-प्रकार प्रस्तावित किया है साथ ही प्राथमिकता देना, यानी वेब पेजों को अनुमति देने के पक्ष में वीडियो स्ट्रीमिंग पर लगाम वापस लेना बेहतर बैंडविड्थ. इस स्थिति को 2010 में तत्कालीन Google CEO (अब अध्यक्ष) एरिक श्मिट द्वारा विवादास्पद रूप से समर्थन दिया गया था और Verizon द्वारा समर्थित किया गया था।

यह आवश्यक नहीं है कि जब आपका वाहक आपके लिए आपके ट्रैफ़िक का प्रबंधन करना शुरू कर दे। आपके डाउनलोड को संपीड़ित करना, आपके अपलोड की स्क्रीनिंग करना, और व्यक्तिपरक नैतिक आधार पर कुछ सामग्री को अवरुद्ध करना, इस तरह की चीज़ें। जबकि सर्वर-साइड कंप्रेसिंग डाउनलोड का मतलब है कि आप कम डेटा का उपयोग करते हैं, इसका मतलब यह भी है कि आपकी छवियां जा रही हैं छोटा या धुंधला होना, आपका स्ट्रीमिंग संगीत अधिक सपाट-ध्वनि वाला होना, और आपके वीडियो सभी अवरुद्ध और कम Res.

क्या यह एक समझौता है जिसे आप करना चाहते हैं? मैं जानता हूं कि हर कोई ऐसा नहीं करता, सामग्री की गुणवत्ता कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण होती है। मैं जानता हूं कि अगर कैरियर कंप्रेशन के कारण मेरी स्ट्रीमिंग धुनें सही नहीं लगीं तो मुझे निराशा होगी।

गूंगा पाइप की स्थिति वाहक को उपयोगिता के दायरे में धकेल देती है।

हालाँकि, गूंगी ट्यूब होने से वाहक का महत्व कम हो जाता है। वे आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण बनना चाहते हैं, वे आपके लिए आपके सामने महत्वपूर्ण होना चाहते हैं, और वे आपसे अधिक चीज़ों के लिए अधिक शुल्क लेने में सक्षम होना चाहते हैं। गूंगा पाइप होना वाहक को उपयोगिता के दायरे में धकेल देता है, जिससे उन्हें कवरेज क्षेत्र, गति और मूल्य निर्धारण जैसे मूर्खतापूर्ण कारकों पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए छोड़ दिया जाता है।

कोई भी इस तरह से प्रासंगिकता से बाहर नहीं जाना चाहता, कम से कम सभी वाहकों में से।

यह अच्छा होगा यदि वायरलेस कैरियर फिक्स्ड लाइनों की तरह डंप पाइप बन सकें।

- एलेक्स डोबी / प्रबंध संपादक, एंड्रॉइड सेंट्रल

क्यू

क्या हम सभी डेटा के साथ निष्पक्ष व्यवहार करने के लिए सेलुलर वाहकों पर भरोसा कर सकते हैं?

876 टिप्पणियाँ

निष्कर्ष

कल का वाहक बनाना कोई आसान काम नहीं है। अधिकांश ग्राहकों के लिए, वाहक डिवाइस, प्लेटफ़ॉर्म, सेवा और सहायक उपकरण के लिए उनकी वन-स्टॉप शॉप है। प्रमुख वाहकों को राष्ट्रव्यापी कवरेज बनाए रखना होता है, जिसमें अनगिनत धनराशि खर्च होती है। और उन्हें अपने ग्राहकों को नवीनतम उपकरणों, हमेशा बेहतर होने वाली सेवा और स्वीकार्य मूल्य निर्धारण से खुश रखना होगा।

इसमें कोई संदेह नहीं कि आने वाले वर्ष वाहक परिदृश्य में बदलाव लाएंगे। विलय और अधिग्रहण प्रतिस्पर्धी शक्ति की गतिशीलता को बदल देंगे। सरकारें या तो नेट तटस्थता मानकों को लागू करेंगी और वाहकों को मूर्खों के करीब बना देंगी वे पाइप बनने का पुरजोर विरोध कर रहे हैं, अन्यथा उन्हें अपने नेटवर्क ट्रैफ़िक को प्रबंधित करने की अनुमति दी जाएगी जैसा कि वे देखते हैं उपयुक्त। और वॉयस ओवर एलटीई जैसी नई प्रौद्योगिकियां और प्रोटोकॉल हमारे फोन और स्पेक्ट्रम का उपयोग करने के तरीके को बदल देंगे।

लेकिन चूँकि हम वाहकों के बारे में बात कर रहे हैं, इन परिवर्तनों में समय लगेगा। ऐसे युग में जहां हर हफ्ते एक नया फ्लैगशिप फोन आता है, वाहक लगभग ऐसा महसूस करते हैं जैसे वे बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहे हैं। बदलाव आएगा, लेकिन यह उतनी तेजी से नहीं होगा जितना हममें से कोई भी चाहेगा।