En tant qu'utilisateurs précoces, beaucoup d'entre nous, les gens d'Android, sommes habitués à vivre à la pointe de la technologie. Le matériel, alimenté par un logiciel pas tout à fait perfectionné, est ce pour quoi certains d'entre nous vivent. C'est cool d'avoir accès à la prochaine génération de technologie, des choses auxquelles l'utilisateur moyen ne touchera même pas pendant des mois. Nous recherchons des téléphones et des tablettes avec les processeurs les plus rapides, les pixels les plus denses et le design le plus intéressant, car cela nous rend heureux de le faire.
En conséquence, que se passe-t-il avec Android Wear en ce moment frustre beaucoup d'adopteurs précoces. Avec la sortie de la montre de Huawei, du rafraîchissement de la Moto 360 et même de la nouvelle Asus Zenwatch, on a presque l'impression que les progrès ont ralenti exprès. Bien que ce ne soit pas tout à fait vrai, il est devenu de plus en plus clair qu'Android Wear ne sera jamais une course aux armements matériels. Une partie de cela a à voir avec les fabricants, mais la raison principale pour laquelle Android Wear sera différent d'Android est liée aux décisions prises par Google.
Le coût du minuscule
Sans aucun doute, la partie la plus compliquée du développement d'une smartwatch est de combiner la miniaturisation avec le style. Faire quelque chose de petit et fonctionnel est difficile, mais faire en sorte que cette même petite chose fonctionnelle soit belle et fasse tout ce que vous voulez qu'elle fasse nécessite un ensemble de compétences entièrement différent.
Il est facile de confondre cela avec la stagnation, mais en vérité, c'est le coût de placer le design sur le même piédestal que la fonctionnalité.
En regardant la gamme de montres Android Wear Gen 2, qui commence essentiellement par la LG G Watch R et se termine avec tout ce qui a été annoncé à l'IFA cette année, vous verrez la plupart des fabricants atteindre la même base barrages routiers. La montre doit être suffisamment petite pour plaire au grand public, mais elle doit également disposer d'un minimum de matériel pour en faire quelque chose que les gens achèteront réellement, à un prix que les gens paieront réellement. Cela ne fait aucun bien à l'entreprise de sortir un modèle de base à 600 $ avec une batterie de 500 mAh et une nouvelle génération processeur, il n'est pas non plus fonctionnel de sortir une smartwatch ultra-mince avec une batterie de 150 mAh et un terrible afficher.
Le point d'équilibre est ce que vous voyez sur le marché aujourd'hui, légèrement meilleur que les écrans de résolution 330 x 330 avec le Snapdragon 400 de Qualcomm alimenté par quelque chose dans le voisinage de 350mAh. Chaque fabricant a fait des choix sur le côté de ce point d'équilibre qu'il pensait vendre le plus montres. Huawei s'est concentré sur l'affichage de la plus haute résolution et la conception la plus ressemblant à une montre au détriment de la capacité et des fonctionnalités de la batterie. Motorola s'est concentré sur les fonctionnalités et le moins de lunette possible au prix d'un design véritablement horloger. Chaque montre penche dans un sens ou dans l'autre, mais elles s'appuient toutes sur ce même point d'équilibre de base. Il est facile de confondre cela avec la stagnation, mais en vérité, c'est le coût de placer le design sur le même piédestal que la fonctionnalité.
L'unité avant tout
Contrairement à Android, où les fabricants peuvent apporter des modifications profondes et durables à de nombreuses parties du système d'exploitation. Système et choisir de maintenir un fork du noyau eux-mêmes, Google contrôle les clés de l'Android Wear Royaume. Les fabricants peuvent ajouter des applications et des watchfaces à leurs versions de lancement, mais vous obtiendrez la même expérience globale lorsque vous passerez d'une montre à l'autre. Le jardin clos de Google donne à l'entreprise un grand contrôle sur ce qui est pris en charge, et les fabricants doivent opérer dans ces limites pour créer leurs produits.
La capacité de Google à offrir une cible unique aux développeurs pour créer est sa plus grande force sur le marché des wearables pour le moment.
L'avantage pour les utilisateurs est un ensemble garanti de mises à jour, avec de nouvelles fonctionnalités ajoutées dès que Google les a prêtes. Le coût naturel de tout ce qu'un fabricant considère comme un nouveau paradigme d'utilisation ou un ensemble de fonctionnalités doit être approuvé par Google ou intégré à quelque chose qui n'exécute pas Android Wear. Le Samsung Gear S2 en est un parfait exemple. Il y a beaucoup de gens qui apprécient le Samsung Gear Live, mais le Gear S2 inclut des fonctionnalités et des idées matérielles qui ne fonctionnent pas dans le paradigme d'utilisation actuel d'Android Wear.
Cela ne devrait pas changer de sitôt, pour plusieurs raisons. Premièrement, la capacité de Google à gérer les attentes avec les mises à jour logicielles est extrêmement importante pour leur capacité à rivaliser avec la montre d'Apple, surtout maintenant que la prise en charge d'iOS a été ajoutée au mélange. Deuxièmement, les fabricants ont prouvé à peu près à chaque tournant qu'il est facile de décider que quelque chose ne devrait pas être pris en charge s'il ne se vendait pas assez. La capacité de Google à offrir une cible unique aux développeurs pour créer, tout en offrant une expérience similaire à tous les niveaux, est sa plus grande force sur le marché des wearables pour le moment.
Loin de stagner
La partie la plus importante d'Android Wear à l'heure actuelle est la possibilité de choisir la forme et la taille de votre ordinateur de poignet. Dans ce contexte, où Android Wear est une expérience unique avec plusieurs options de coque extérieure, la similitude ne signifie pas la stagnation. Google peut continuer à prendre en charge ce modèle de base unique pendant un certain temps, et bien qu'il y ait ceux qui souhaitent ces les montres avaient un peu plus de stockage pour les modes de musique, le reste du matériel de ces montres sera plus que suffisant pour un alors que. Il n'y aura pas d'évolution matérielle majeure au cours de la prochaine année qui conduira à une expérience Android Wear complètement différente, et c'est une bonne chose.
Il est probablement inapproprié d'aller jusqu'à appeler ces montres construites pour durer, mais il est clair que l'accent est mis sur cette conception en cours de construction de sorte qu'elle ne soit pas obsolète dans quelques mois. De nombreux utilisateurs précoces sont déjà habitués à ce qui se passe avec les téléphones et les tablettes, donc à certains égards, on s'y attendait avec Android Porter, mais à cette intersection de la miniaturisation, du coût et de la conception, il est clair que nous allons voir des améliorations se produire dans vagues. Alors installez-vous, nous ne sommes pas dus pour une autre vague avant un moment.