Google a annulé le Pixelbook ligne et vous avez probablement vu un tas de gens écrire un tas de mots à ce sujet. Pour les fans de la gamme de produits, ce n'est pas une bonne nouvelle, mais ces fans sont rares. Je dis cela comme l'un d'entre eux.
En fin de compte, cependant, il n'était pas nécessaire pour Google de construire un autre ordinateur portable coûteux que très peu de gens allaient acheter, car d'autres entreprises sont plus que disposées à les construire. Et pour être honnête, c'est probablement pour le mieux.
Google ressemble plus à Microsoft qu'à Apple même si la première chose qui vient à l'esprit est le smartphone. Apple fabrique des produits et des logiciels pour fonctionner sur ces produits, et uniquement sur ces produits. Google - comme Microsoft - crée des logiciels pour tout le monde.
Microsoft fabrique des ordinateurs portables et Google fabrique des téléphones et d'autres produits pour la maison intelligente. Le fait est que ces produits sont fabriqués pour des raisons particulières.
Il n'y a eu qu'un seul ordinateur portable que Microsoft a dû construire, et c'était parce qu'aucune autre entreprise ne voulait le construire. je parle de la RT de surface et après sa sortie, nous avons rapidement compris pourquoi aucune entreprise ne voulait faire quelque chose de similaire. Avance rapide de quelques années et les puces ARM dans les ordinateurs portables sont une chose et Windows est assez bon pour les exécuter. Cela n'est arrivé que parce que quelqu'un l'a essayé en premier.
De même, Google fabrique des téléphones Pixel et d'autres produits pour des raisons spécifiques. Un téléphone Pixel n'est pas destiné aux développeurs, mais c'est un moyen d'essayer des configurations matérielles spécialisées qui améliorent l'autre activité plus rentable de Google. Le vendre aux consommateurs sert à enfermer quelques personnes supplémentaires dans des services Google tels que Photos.
Google fabrique également des routeurs Wi-Fi, des caméras et des concentrateurs domestiques. Il les utilise pour collecter nos données d'une manière que d'autres entreprises ne font pas et il peut perdre de l'argent sur le matériel à cause de cela. Netgear ne va pas faire un Nest Wi-Fi produit si étroitement lié à votre compte Google, par exemple.
Alors oui, Google a besoin de construire un peu de matériel. Les Chromecasts, les téléphones et les routeurs Wi-Fi existent tous pour collecter vos données de la manière dont Google souhaite qu'elles soient collectées et le résultat final justifie leur existence. Pour l'instant.
C'est la chose que nous oublions souvent - Google est une entreprise qui gagne de l'argent sur les données des utilisateurs, pas en vendant des téléphones Pixel ou des ordinateurs portables Pixelbook. Et pour la plupart, cela fonctionne mieux lorsque Google laisse d'autres entreprises fabriquer les produits utilisés comme véhicule pour collecter les données.
Comme Sujeong Lim, analyste de recherche chez Counterpoint Research le dit avec éloquence: "Je pense que leur objectif final peut être l'information des utilisateurs obtenue grâce à l'utilisation de l'appareil plutôt que de générer des revenus grâce à la vente de l'appareil elle-même."Lorsque l'objectif est de recueillir le plus d'informations possible, le nom au dos de l'appareil n'a tout simplement pas d'importance.
La division des ordinateurs portables de Google en est un parfait exemple. À l'époque où Google a lancé pour la première fois le Chromebook Pixel d'origine, aucune entreprise ne construisait un Chromebook de niveau professionnel haut de gamme. En fait, les Chromebooks étaient commercialisés comme des machines à bas prix qui étaient "assez bonnes".
Il n'y avait aucun moyen d'évaluer la réponse qu'un modèle coûteux recevrait, alors Google en a créé un. Pour enfoncer le clou, Google en a fait quelques autres. puis d'autres entreprises l'ont remarqué et ont commencé à fabriquer des produits similaires. Google est capable de rassembler ses données sans dépenser d'argent pour fabriquer des produits qui ne se vendront pas bien et des entreprises comme HP ou ASUS sont en mesure d'offrir d'excellents produits à des prix inférieurs avec un meilleur profit marges.
Tout le monde est gagnant dans ce scénario. Google obtient ses données, les équipementiers peuvent élargir leur gamme de produits sans perdre d'argent, et vous et moi pouvons acheter le produit que nous aimons. Google gagne plus d'argent grâce à des relations étroites avec les équipementiers que s'il construisait son propre matériel. Tout comme Microsoft.
Nous allons voir cette chose se dérouler de la même manière avec les montres connectées lors de la sortie du Montre Pixel. Il est conçu pour atteindre certains objectifs spécifiques sur le marché des appareils portables et une fois que d'autres entreprises les auront adoptés - ou que ces objectifs ne pourront tout simplement pas être atteints - Google cessera de les réaliser.
Verrons-nous jamais la même chose quand il s'agit de téléphones intelligents? Je ne sais pas. Je peux vous dire que si Google pouvait obtenir tout ce qu'il voulait et avait besoin de Samsung ou de Motorola, il arrêterait probablement de construire des téléphones Pixel. Aucune entreprise n'aime perdre de l'argent en construisant du matériel.
C'est bien de penser que Google tue un autre produit comme un gros problème, mais je ne pense pas que Google lui-même pense que c'est un gros problème. C'est juste des affaires.