Chaque année apporte une nouvelle liste de tendances en matière de smartphones, et alors que 2019 avance à travers le second semestre, il est évident sur quoi les OEM se sont concentrés cette année. Des encoches en forme de goutte d'eau et des découpes de caméra perforées sont insérées, les prises casque continuent d'être effacées du face de la terre et les capteurs d'empreintes digitales intégrés à l'écran sont la prochaine solution pour continuer à éliminer lunettes.
Il y a une autre fonctionnalité qui a commencé à devenir plus importante cette année, à savoir les écrans avec des taux de rafraîchissement rapides. Après que le Razer Phone ait introduit ce concept pour la première fois à la fin de 2017, il a reçu une vitrine plus importante cette année avec des téléphones comme le OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2 et peut-être dans le prochain. Google Pixel 4.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Bien qu'ils ne soient pas aussi populaires que certaines des autres tendances que nous avons vues en 2019, les affichages de taux de rafraîchissement rapide sont restés quelque chose de spécial pour moi. Et, si je suis parfaitement honnête, j'ai eu du mal à m'exciter à propos des nouveaux téléphones sortis sans cette fonctionnalité.
Prendre le Galaxy Note 10 et Note 10+, par exemple. Les deux téléphones sont des combinés incroyablement convaincants, offrant de superbes écrans AMOLED, des performances ultra-rapides, des caméras arrière fiables, une excellente batterie, etc., etc. Malheureusement, les deux téléphones sont plafonnés au taux de rafraîchissement traditionnel de 60 Hz.
Les deux téléphones ont des écrans incroyables, en particulier le Note 10+, mais après avoir utilisé le OnePlus 7 Pro comme pilote quotidien, revenir à quelque chose avec un panneau à 60 Hz semble archaïque. J'ai dû acheter un Note 10+ pour le travail, et même si je suis intéressé à le vérifier, je n'envisage pas qu'il devienne mon téléphone de choix simplement parce qu'il n'a pas d'écran 90 Hz ou 120 Hz.
Accorder autant d'importance à une fonctionnalité peut sembler un peu dramatique, et si vous n'avez pas vu un écran à taux de rafraîchissement rapide en personne, je ne vous en veux pas. Cependant, après en avoir utilisé un pour moi-même, il devient impossible de revenir à un appareil sans lui.
Non seulement un taux de rafraîchissement plus rapide est plus agréable à regarder, mais il donne également l'impression qu'un téléphone se déplace plus rapidement qu'un combiné sans téléphone. Comparez deux téléphones dotés du même processeur, comme le OnePlus 7 Pro et le Note 10, et le 7 Pro sera semblent être plus rapides que la note puisque tout sur l'écran se rafraîchit considérablement plus rapidement taux.
Plus que jamais, les téléphones phares doivent justifier leurs étiquettes de prix de plus de 1000 $.
Il n'y a peut-être pas de différence réelle dans les performances des deux téléphones, mais comme l'écran du 7 Pro se rafraîchit plus rapidement, il aura l'air et se sentira plus vif que le Note 10 avec une marge considérable.
Peut-être que j'apprécie cette fonctionnalité plus que l'utilisateur moyen, mais même ainsi, cela en arrive au point où c'est un peu ridicule qu'on nous demande de dépenser mille dollars ou plus sur un téléphone phare bloqué au taux de 60 Hz - en particulier lorsque OnePlus et ASUS ont montré que vous pouvez inclure un écran 90 Hz ou 120 Hz dans un téléphone qui coûte environ 700 $.
Les smartphones phares sont censés offrir le meilleur de ce que le marché a à offrir, et un taux de rafraîchissement rapide est objectivement meilleur qu'un traditionnel. Non seulement cela, mais avec le marché moyen et bas de gamme de mieux en mieux, les produits phares doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour offrir une raison convaincante de dépenser des centaines de dollars de plus plutôt que de simplement obtenir la dernier téléphone Moto G.
Je pense que nous arriverons finalement à un point où les écrans 90Hz + deviendront monnaie courante, mais on ne sait pas combien de temps il faudra avant d'y arriver. La rumeur indique que le Pixel 4 adopte cette fonctionnalité, mais Samsung, LG, Huawei, Apple et la plupart des autres entreprises n'ont jusqu'à présent manifesté aucun intérêt à mettre cette technologie sur leurs téléphones.
En espérant que cela change le plus tôt possible.