Google testaa a uusi AI-työkalu nimeltä Genesis, suunniteltu auttamaan toimittajia kirjoittamaan uutisartikkeleita. Artikkeli julkaisussa New Yorkin ajat sanoo, että työkalu voi lukea uutisia. Aiheeseen läheiset kertoivat julkaisulle, että Genesis "ottaa vastaan tietoa - esimerkiksi ajankohtaisten tapahtumien yksityiskohtia - ja tuottaa uutissisältöä" ja toimisi henkilökohtaisena avustajana.
Jotkut ihmiset, jotka ovat oletettavasti nähneet työkalun toiminnassa, ovat kuvailleet sitä hämmentäväksi, koska se näyttää pitävän todellisten ihmisten tekemää työtä uutisartikkeleiden kirjoittamiseen itsestäänselvyytenä.
En ole nähnyt sitä toiminnassa, mutta tiedän, että se vaatii paljon työtä, ennen kuin voit luottaa mihinkään tekoälyn kirjoittamaan.
Android ja Chill
Yksi verkon pisimpään toimineista teknisistä kolumneista, Android ja Chill on lauantaikeskustelu Androidista, Googlesta ja kaikesta tekniikasta.
Google yrittää olla rauhoittava, ja yhtiön virallinen tiedottaja sanoo: "Yhteistyössä uutisjulkaisijoiden, erityisesti pienempien, kanssa. kustantajat, olemme varhaisessa vaiheessa etsimässä ideoita tarjotaksemme A.I.-yhteensopivia työkaluja auttamaan heidän toimittajiaan tehdä työtä. Yksinkertaisesti sanottuna näitä työkaluja ei ole tarkoitettu eivätkä ne voi korvata toimittajien keskeistä roolia artikkeleiden raportoinnissa, luomisessa ja faktojen tarkistamisessa."
Mutta tämä viesti katoaa melkein välittömästi, kun nämä työkalut ovat helposti saatavilla, ja Internet, joka on jo täynnä väärää tietoa, olipa se tahallista tai ei, pahenee välittömästi.
Olen kirjoittanut saman asian joka käänteessä siitä, kuinka tekoäly ei ole vielä valmis, koska se ei ole vielä luotettava. Sillä uhalla, että kuulostan rikkinäiseltä levyltä, olen täällä tekemässä sen uudelleen.
Se johtuu siitä, että haluan tekoälyyn perustuvan tulevaisuuden menestyvän, en siksi, että vihaan ajatusta tietokonealgoritmista, joka varastaa työni – se voi saada sen, ja vietän päiväni perhokalastusta ympäri maailmaa kuten Les Claypool.
Jotta tekoäly menestyisi, sen on oltava hyvä tekemään jotain. Jos ihmiset yrittävät saada sen tekemään asioita, joita he eivät ole valmiita tekemään, väistämätön epäonnistuminen saastuttaa ajatuksen tulevaisuudesta, jossa teknologiasta on todella hyötyä. Jos internet on opettanut minulle jotain, ihmiset valitsevat pikakuvakkeen ja tekevät kengäntorvituksen niin pian kuin voivat.
Näyttävät epäonnistumiset sivuun, uutishuoneessa on paikka tekoälylle nykyisessä muodossaan. Tekoäly voi ottaa uuden artikkelin tekstin ja tarjota hyödyllisiä ehdotuksia otsikoksi tai toimia oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistustyökaluna, kuten Grammarly tekee. Kyllä, se on tekoäly työssä. Se voi myös auttaa median luomisessa ja muokkaamisessa, ja jokainen, joka on käyttänyt Adobe Photoshopin uusia tekoälytyökaluja, kertoo, että ne ovat mahtavia.
Se, mitä tekoäly ei voi tehdä nykyisessä muodossaan, on kirjoittaa minkäänlaista artikkelia, joka on tosiasiallisesti oikea, mainitsee lähteensä ja joka ei kuulosta robotilta. Google tietää tämän, mutta se tietää myös kuinka monta kertaa se varoittaa meitä tekoälyn puutteista, jotkut ihmiset tekevät sen joka tapauksessa.
Saatat ajatella, kuinka korjaamme tämän? Vastaus ei tule olemaan suosittu, mutta se on hyvin yksinkertainen – odottamalla. Google odottaa. New York Times odottaa. Android Central odottaa. Et voi napsauttaa sormiasi ja viedä tekniikkaa eteenpäin, mikä vaatii aikaa ja paljon kovaa työtä erittäin fiksuilta ihmisiltä.
En voi puhua New York Timesin tai Googlen puolesta, mutta voin luvata, että kaikki artikkelit, jotka luet Androidissa Centralin kirjoitti, editoi ja julkaisi ylityöllistetty ihminen, vaikka käytimme tekoälypohjaista työkalua auttaja.
On liian vaikeaa tehdä toisin. Jos kehottaisin tekoälyä kirjoittamaan uutisartikkelin, viettäisin enemmän aikaa faktojen tarkistamiseen ja muokkaamiseen kuin olisin käyttänyt sen kirjoittamiseen itse. Se johtuu siitä, miten tekoälyä koulutetaan.
Tekoälyä olisi mahdotonta kouluttaa käsin oikeiden ihmisten kanssa. Jotta se olisi hyödyllinen, sen on "tietävä" melkein kaikki mitä on tiedettävä. Se ratkaistaan kääntämällä se irti Internetissä ja yrittämällä havaita virheitä niiden ilmaantuessa – häviävä strategia Internetin toimintatavan vuoksi.
Melkein kaikkien kanssa puhelin on pääsy Internetiin. On tuhansia paikkoja, joissa sinä tai minä voimme kirjoittaa ja julkaista mitä tahansa, mistä pidämme väittäen sen olevan totta. Saatamme tietää, että Hillary Clinton ei pidä lapsia häkeissä pizzahuoneen alla, jotta hän voisi kerätä heidän verta tai että rokotteessa ei ole magneettisia mikrosiruja. Molempia asioita toistetaan totuutena yhä uudelleen ja uudelleen Internetissä, valmiina tekoälyn lukemaan ja päättämään, että se on tosiasia.
Maa on pyöreä, enkä voittanut Daytona 500 -kilpailua.
Nämä ovat korkean profiilin, joten ihminen saa helposti kiinni ja korjaa ne, joten ChatGPT tai Google Bard ei toista sitä tosiasiana. Sama koskee esimerkiksi huijattua kuuta laskua tai litteää maata. Mutta pienemmät valheet tai omituiset teoriat luisuvat halkeamien läpi, koska kukaan ihminen ei etsi niitä. Jos jokainen tämän lukeva sanoo "Jerry Hildenbrand voitti Daytona 500:n vuonna 1999."joku uskoo sen. AI on se joku.
Eräänä päivänä tekoäly on valmis kirjoittamaan ja muokkaamaan online-artikkeleita, ja minun kaltaiset ihmiset voivat jäädä eläkkeelle ja viettää loput päivämme perhokalastuksessa. Ei tänään eikä huomenna.
On hienoa, että Google työskentelee Genesiksen kaltaisten työkalujen parissa – heidän on työstettävä mitä tahansa, jos siitä tulee parempi. Google on myös ymmärtänyt, että varoitus siitä, kuinka työkalua ei saa käyttää, ei riitä, jos se aikoo saattaa sen helposti saataville ennen kuin se ratkaisee ongelman.