Verkosta löydät paljon kirjoitettuja asioita Qualcomm. Suurin osa siitä on uutisia uusimmista tuotteistaan tai arvosteluista samoista tuotteista, mutta näet myös uuden trendin... inhoa Qualcommia. Suurimman osan ajasta ei ole annettu tarinaa miksi. Joten siitä aiomme puhua ei-juristisella tavalla ja ilman, että paljastettaisiin täysin standardien kannalta välttämättömiä patenttipalkkioita tai rojaltikattoja. Jos luet ja sattuu tuntemaan patenttilainsäädäntöä, voit vapaasti korjata tässä kommenteissa pelaavan "Internet-viisauden", jotta voimme kaikki hyötyä.
Qualcomm tekee hienoja juttuja
Qualcomm on tehnyt hämmästyttäviä asioita liikkua eteenpäin. Sen Snapdragon-alusta yhdistää prosessointitehon, grafiikan renderoinnin ja verkkoyhteydet tavalla, joka on parempi kuin mikään muu, jonka voit ostaa hyllyltä, varsinkin jos olet pohjoisessa Amerikka. Qualcommin tuotteilla ei tarvitse olla parasta suorittinta (ne eivät ole), parasta näytönohjainta (sama, ei edes) tai parhaita langattomia radioita (ne
tehdä, vaikka) niin kauan kuin koko paketti on parempi kuin kenenkään muun täydellinen paketti. Ja Qualcommin paketit ovat vain parempia kuin kilpailut.Qualcommin verkkotekniikka on vertaansa vailla.
Qualcommin verkkotekniikka - mukaan lukien Bluetooth ja Wi-Fi sekä LTE - on välttämätön kaikille Pohjois-Amerikan mobiililaitteille. Ei vain siksi, että se on hieno, vaan siksi, että tarvitaan patentoitua tekniikkaa yhteyden muodostamiseksi oikein tämän sukupolven kestäviin LTE-verkkoihin sekä seuraavaan sukupolveen. Qualcomm keksi paljon näitä juttuja. Ja kuten kaikki muutkin yritykset, he patentoivat sen.
Koska sinun on käytettävä tätä tekniikkaa muodostaaksesi yhteyden uusimpiin verkkoihin, patentit on merkitty oikeudenmukaiseksi käytöksi. Jotkut säännöt liittyvät siihen, lähinnä siitä, kuka voi käyttää niitä (kuka tahansa) ja mitä heidän pitäisi maksaa. Tässä menevät etelään, koska Qualcommin veloittamana tästä tekniikasta on joitain muita yrityksiä. Ja oikein.
Maksujen ja rojaltien on oltava oikeudenmukaisia
Qualcomm hinnoittaa teknologiansa käytön eri tavalla ihmisille, jotka ostavat täydellisen Snapdragon-paketin kuin yritykselle, joka haluaa vain verkkopatentteja. Tämä ei ole ennenkuulumatonta, ja se on hieno tapa myydä tuotteitasi: käytä tavaraa ja et maksa ylimääräistä muusta tuotteestamme. Mutta jotkut yritykset ajattelevat, että Qualcomm veloittaa liikaa ja ovat tyytymättömiä tapaan, jolla Qualcomm veloittaa näitä oikeudenmukaisen käytön patentteja yksin. Varsinkin, Omena, joka on aloittanut oikeudenkäynnin asian ratkaisemiseksi.
Lisää: Qualcomm: Epäoikeudenmukainen, kohtuuton ja syrjivä ja miksi Applen on voitettava (iMore.com)
Qualcommin sanotaan veloittavan 5-7 prosenttia vähittäiskauppa hinta FRAND (oikeudenmukaiset, kohtuulliset ja syrjimättömät) -ehdoiksi jokaiselle laitteelle, joka myydään patentoitua tekniikkaa käyttäen. Tässä on kaksi ongelmaa - täsmälleen sama tekniikka 700 dollarin puhelimessa maksaa enemmän kuin 400 dollarin puhelimessa, ja hintana muiden komponenttien noustessa tai kalliimpia materiaaleja, kuten kameralasia tai näyttöjä, Qualcomm ansaitsee enemmän raha. Monien mielestä tämä on kohtuutonta eikä noudata FRANDin sääntöjä.
Yritys ansaitsee palkan vain luomistaan asioista.
Applelle tämä tarkoittaa sitä, että 256 Gt: n iPhone 7 Plus -verkkoa koskevan patentin maksaminen maksaa paljon enemmän kuin 32 Gt: n iPhone 7: n. Vaikka tekniikka on täsmälleen sama. Applen mielestä Qualcommin ei pitäisi antaa hyötyä mistä tahansa, mitä se ei luonut. Mielestäni tämä on pätevä valitus, ja johonkin on puututtava. En ole Applen tai Qualcommin fani ja luulen, että molemmat yritykset tekevät upeita tuotteita, joita he haluavat meidän ostavan. Mutta heidän on tehtävä niin oikeudenmukaisesti.
Itse palkkioiden sanotaan myös olevan liian korkeita. Jos olet Samsung, numero yksi, olet helvetti rikas ja sinulla on varaa ostaa mitä tahansa keneltäkään, kun on kyse reilun käytön tekniikasta. Mutta et rikastunut helvetissä ostamalla asioita, jotka leikkaavat tuotteen voittomarginaalin. Siksi Galaxy-puhelimet Yhdysvalloissa ja Kanadassa käyttävät nyt Snapdragon-prosessoreita. Se on paljon halvempi rakentaa Snapdragon SoC -puhelinta myytäväksi Pohjois-Amerikassa kuin myydä Samsungin oman yrityksen Exynos SoC: n kanssa Qualcommin patentoimalla tekniikalla.
Valmistajille ei jää voittoa
Asiat pahenevat, jos et ole Apple tai Qualcomm. Kaikilla yrityksillä ei ole varaa antaa Qualcommille 7% kokonaishinnasta, koska niillä ei yksinkertaisesti ole voittomarginaalia. Applella ja Samsungilla on melko korkea voitto jokaisen laitteen hintaan. Huhujen mukaan tämä on noin 20% Samsungille ja noin 35% Applelle. Vaikka 7 prosentin leikkaus olisi enemmän kuin vain haittaa näillä marginaaleilla, se on kuolemanräjähdys yrityksille, jotka tuottavat vain 10% voittoa jokaisesta laitteesta.
Monilla yrityksillä ei yksinkertaisesti ole varaa 7 prosentin leikkaukseen voittomarginaalistaan.
Ilman nimiä, useat yritykset ovat lopettaneet laitteiden myynnin Yhdysvalloissa tai lopettaneet puhelimen valmistamisen kokonaan, koska niillä ei ole varaa tehdä toimivaa puhelinta loistava kaikkialla Pohjois-Amerikassa tai toimii Verizon ja Sprintti ollenkaan. Tarvitset Qualcommin tekniikan tehdäksesi kumman tahansa, eikä Snapdragonin käyttö näissä tapauksissa ole vaihtoehto. Näillä yrityksillä ei yksinkertaisesti ollut maksettavaa 7% laitetta kohden, joten he eivät tee tuotetta, joka käyttää tekniikkaa. Qualcomm on lähinnä käyttänyt kohtuullisen käytön patentteja työntäakseen nämä yritykset pois markkinoilta.
Minun ottaa
Haluan jälleen kerran korostaa, etten ole asianajaja. Tein kammottavan asianajajan, koska vietän aikani miettimään, kuinka algoritmi voisi korvata tuomarin. Mutta minulla on ymmärrys siitä, kuinka standardien kannalta välttämättömien patenttien ja FRANDin on tarkoitus toimia, ja pääsy samalle teollisuudelle kuiskaa, jonka kuka tahansa ammatissani kuulee.
Qualcomm ansaitsee varmasti sekä kiitosta että rahaa siitä, mitä he ovat tehneet verkkotekniikalla. Se on mahtavaa. Mutta kun yritys luo jotain niin hyvää, että siitä tulee osa alan standardia, sen on oltava oikeudenmukainen tavoilla, joilla sen käyttö on lisensoitu. Olen yksi niistä ihmisistä, jotka ajattelevat, että Qualcomm ei pelaa kovin oikeudenmukaisesti näiden hyvin erityisten patenttien suhteen.
Niin ikään kuin vihaan nähdä kahden yrityksen taistelevan oikeussalissa siitä, kuka saa penniä taskustani, tunnen silti, että tähän tarpeeseen vastaavat ne henkilöt, jotka on nimetty vastaamaan siihen.
Nämä ovat parhaat langattomat nappikuulokkeet, joita voit ostaa joka hintaan!
Parhaat langattomat nappikuulokkeet ovat mukavia, kuulostavat hyviltä, eivät maksa liikaa ja sopivat helposti taskuun.
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää PS5: stä: Julkaisupäivä, hinta ja paljon muuta.
Sony on virallisesti vahvistanut työskentelevänsä PlayStation 5: llä. Tässä on kaikki mitä tiedämme siitä toistaiseksi.
Nokia tuo markkinoille kaksi uutta edullista Android One -puhelinta, joiden hinta on alle 200 dollaria.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 ovat viimeisimmät lisäykset HMD Globalin budjetin älypuhelinten kokoonpanoon. Koska ne ovat molemmat Android One -laitteita, heille taataan kaksi merkittävää käyttöjärjestelmän päivitystä ja säännölliset tietoturvapäivitykset jopa kolmen vuoden ajan.
Suojaa kotisi näillä SmartThings-ovikelloilla ja lukoilla.
Yksi SmartThingsin parhaista asioista on, että voit käyttää järjestelmässäsi joukkoa muita kolmannen osapuolen laitteita, mukaan lukien ovikellot ja lukot. Koska niillä kaikilla on olennaisilta osin sama SmartThings-tuki, olemme keskittyneet siihen, millä laitteilla on parhaat tekniset tiedot ja perusteet niiden lisäämiseksi SmartThings-arsenaaliin.