On palju piirkondi, kus Galaxy S9 ületab sammu S8-st. Sellel on monokõlarite asemel stereokõlarid, Snapdragon 845 peaks pakkuma pisut rohkem kiirust, ja tagakaameral on palju uusi funktsioone – nagu muudetav ava ja 960 kaadrit sekundis aegluubis video.
Kuid hoolimata nendest täiustustest on üks valdkond, mille Samsung S9-seeria puhul puutumata jättis, aku mahutavus. Nii nagu Galaxy S8 ja S8+ enne neid, on S9 ja S9+ vastavalt 3000 mAh ja 3500 mAh.
Jääb üle vaadata, kuidas need akud Qualcommi uue räniga hakkama saavad, kuid sellegipoolest pole mõned meie foorumi kasutajad Samsungi siinsest otsusest kuigi vaimustuses.
Ma lihtsalt ei saa aru, miks ei võiks tänapäeval lipulaeva telefonis 2 päeva kestev aku olla mõttetu. Pane vähemalt uutele mudelitele suurem aku. Täiesti vastuvõetamatu ei osta S9 ega S9 Plus.
Floki_vwo
Tootjad pingutavad pidevalt õhemate (ja seega minu arvates nõrgemate) telefonide poole, nii et ärge oodake suuri akusid. Teisest küljest arvan, et kui telefon tuleks välja akuga, mis kestab laadimiste vahel nädala, kurdavad paljud neist samadest inimestest, et see ei kesta laadimiste vahel tervet kuud.
Mooncatt
Jällegi, mõned inimesed ei pea seda probleemiks.
Mis suurusel viga on? Minu jaoks tundub see üsna normaalne. Nad suudavad nii palju akut pakkida väikesesse ruumi ja turg tahab mõelda, et telefonid... nii... midagi peab andma :P.
Almeuit
Uued kiibid on ka 30% energiasäästlikumad. See on täpselt sama, kui S8-l on väiksem aku kui Note 2-l või 3-l, kuid katsetel on selle aku kasutusiga pikem. Aku eluiga ei tähenda alati rohkem mah-i.
chanchan05
Nüüd tahame sinust kuulda – Kas Galaxy S9 aku on liiga väike või on see lihtsalt hea?
Liituge vestlusega foorumites!